Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 2961678
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
История никуда не торопится, истории важно чтобы люди на земле делали правильные выводы.
Сначала все должны понять, почему и за что сраная рашка уходит с исторической сцены, а уж потом, так сказать, опустится занавес. -
AlexAdmin писал :SeregaR 19780624 писал ... :надежды тают вместе с перспективами членства в ЕС, получения "бабла немеряно" и прочих безвизовых виз...
примерно то же самое я слышал когда Хорватия шла к вступлению в ЕС.
у них там очень много всего похоже, и был и свой "Донбасс" с войной.
А теперь вступили и всё у них прекрасно.
нельзя впихнуть невпихyемое (с)
и сравнивать несравнимое.
"прозревшим" эти басни рассказывай
я знаю, что есть Хорватия и что - Украина.
это как интеллигента с цыганом сравнивать.
а ЕС встречает, в первую очередь, "по одежке".
тупорылые смутьяны им не нужны.
сказали же - лет 25 хохлам воспитываться... думаю, сильно погорячились... чтоб совсем надежду не добивать... ибо срок - "никогда" )) -
Не логично.
В чём спорный то? РФ "захватывает" территории , содержит людей, строит дома, инфраструктуры, тратит деньги.
Больше территорий = больше трат и проблем.
АТО же заставляет тратить деньги Украины.
Никакого спора тут нет - надо всё отдать и ждать, мировая общественность поможет. -
AlexAdmin писал :
1) Киевская Русь - жила тысячи лет и будет жить.
2) Москальская ордыно-тартария - видимо, тоже будет жить, но в другом месте.
Нет в историографии такого государства как Киевская Русь. Учи матчасть.
Сказочник-самоучка.
Рюриковичи попали из Новгорода, когда Олег захватил Киев
По-твоему - все повторяется -
SeregaR 19780624 писал :я знаю, что есть Хорватия и что - Украина.
это как интеллигента с цыганом сравнивать.
Если сравниваеть Хорватию с Крымом и Донбассом, где много "гомосоветикусов" - рашистской ваты - там и правда как-то не очень.
Но если сравнивать с западными областями Украины, то вполне норм.
SeregaR 19780624 писал :сказали же - лет 25 хохлам воспитываться... думаю, сильно погорячились... чтоб совсем надежду не добивать... ибо срок - "никогда" ))
Поставить сейчас Мишку Саакашвили вместо Порошенко - там за пару лет всё исправится))) -
Балтика писал :Больше территорий = больше трат и проблем.
В данном случае не совсем так.
Крым явно более проблемная территория, нежели Донбасс.
Скажем так, Крым не жизнеспособен без постоянных огромных вливаний и всевозможной поддержки. А Донбасс в принципе может жить сам по себе. -
я им даже способ верняковый подскажу в ЕС попасть - "польша" называется.
AlexAdmin писал :
Поставить сейчас Мишку Саакашвили вместо Порошенко - там за пару лет всё исправится)))
только Байден, только хардкор!
Мишку ждут дома... сучь... блудного сына... -
AlexAdmin писал :
В данном случае не совсем так.
Крым явно более проблемная территория, нежели Донбасс.
Скажем так, Крым не жизнеспособен без постоянных огромных вливаний и всевозможной поддержки. А Донбасс в принципе может жить сам по себе.
Донбасс с 20-х годов развивался. Вспомни того же не к ночи помянутого Стаханова. Вплоть до наших времен.
А Крым был заброшен после краха Империи. Левадия, Массандра, Ялта и пр. - были царскими здравницами. Негоже было русскому царю ездить в Баден-бадены -
AlexAdmin писал : А Донбасс в принципе может жить сам по себе.
Разве? Хохлы вещали, что регион дотационный и смотри-ка.
2 года без хохлофашистов и уже может сам себя кормить.
Или ты смеешь перечить укро сми?
И ещё. Если "рашисты" от него оказались - зачем продолжают воевать с шахтёрами?
Всё не вяжется...всё не так. -
браво, маестро. Подкиньте им идейку. -
Балтика писал :без хохлофашистов и уже может сам себя кормить.
и раньше мог сам себя кормить, но не кормил, и сейчас может, но не кормит.
Балтика писал :Если "рашисты" от него оказались - зачем продолжают воевать с шахтёрами?
просто рашистам нравится убивать украинский народ, а украинцы вынуждены защищаться.