На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

AlexAdmin писал : дело в том, что БУК предполагалось использовать для совершения теракта, для сбития гражданского авиалайнера, и поэтому нельзя было оставлять гусеничную колею из РФ к месту преступления и обратно.

так а чо не нарядили то его, "чтоб ни кто не догадался"?
катали всего такого красивого по дорогам общественным...

ты там спрашивал про версии бредовые - только ты с кириешкой их и генеришь.
а для остальных есть одна - "сбили каклы"
зачем? а чтоб оправдать себя и переобуть сепаратюх в терарюхи.
другие все версии разбиваются об элементарную логику.
там у вас и спецы из РФ значатся, что отличить пропеллерный Ан26 от реактивного бройлера не могут, но при этом "на вскидку" без "купола" одной ракетой и прямо в бровь...
а вот у каклов "купол" был и он зафиксирован в репортаже укро-СМИ накануне.
и кириешкинское оправдание "зона АТО большая" - эт для детей и кастрюлеголовых.

вобщем, жги исчо!

kiruchka1 писал ? ? ? : видео с 8.06 по 9.10.
[/youtube]

kiruchka1 писал :Вот заявление минестерства нападения,видео с 8.06 по 9.10.

Вот я из этого видео взял стоп-кадр и дорисовал стрелочки с пояснениями.

Красный круг - это где примерно должен был находиться БУК, если бы он приехал в то Первомайское, которое рядом с Донецком. От него красная стрелка - это как он должен был нанести удар по аэрофлотовскому самолёту SU2074 Москва-Ларнака, если бы всё шло по плану.

Синий круг - это куда по ошибке приехал БУК на самом деле, то есть в другое Первомайское, и синяя стрелка от него - то, как он нанёс удар по MH17

Заметим, что в зоне поражения БУКа находилось два самолёта, и сбит был тот, который летел южнее. Если бы БУК находился в "правильном месте", то в его зоне поражения тоже бы находилось два гражданских самолёта - SU2074 и MH17, и он должен был сбить тот, который летел южнее.

Судя по всему, рейс SU2074 спасло только чудо, и мы были в миллиметре от полномасштабной войны против Украины, которая должна была начаться под предлогом того, что "Украинские обезъяны с гранатой сбили наш мирный самолёт, это нельзя больше терпеть, необходимо принудить их к миру, остановить убийства мирных людей!".

И да, зона поражения SU2074 находилась бы над территорией, контроллируемой украинскими войсками, и обломки с трупами бы тоже упали к украинским военным, то есть всё бы сложилось идеально, не перепутай бы доставщики БУКа одно Первомайское с другим.

AlexAdmin писал:
И если бы БУК находился в правильном месте, в "красном кружочке", в его зоне поражения тоже бы находилось два гражданских лайнера - SU2074 и MH17, и он должен был сбить тот, который летел южнее.

да, ну а как же записи телефонных переговоров, которые стали чуть ли не основным доказательством? ))))

SeregaR 19780624 писал :да, ну а как же записи телефонных переговоров, которые стали чуть ли не основным доказательством? ))))

и да, записи телефонных переговоров эту версию также подтверждают.

AlexAdmin писал :

SeregaR 19780624 писал ... :да, ну а как же записи телефонных переговоров, которые стали чуть ли не основным доказательством? ))))

и да, записи телефонных переговоров эту версию также подтверждают.

а так же в картинках поясни

AlexAdmin писал :

А теперь пририсуй там бук, который в одиночку видит цель 12 градусов и который нацелен на летящий борт Аэрофлота и расскажи как этот бук попал в боинг. Уж компас то у военных был? Или дома забыли?

AlexAdmin писал : аэрофлотовскому самолёту SU2074 Москва-Ларнака, если бы всё шло по плану.

Синий круг - это куда по ошибке приехал БУК на самом деле, то есть в другое Первомайское, и синяя стрелка от него - то, как он нанёс удар по MH17


.

При "одиночном" Буке с углом обзора 14 град... да фактически за пределами "обнаружения" (по всем "выкладкам" мн17 шедший "прямо"и так кое как "вписывается" в ТТХ) в красной точке "обнаружить и вести"..
Эт врядли...
В комплексах БУК-М1 обычно используются ракеты 9М38М1 (дальность поражения цели 32 км), хотя теоретически могут быть использованы новые ракеты 9М317 (дальность до цели 45 км), ...

AlexAdmin писал :Красный круг - это где примерно должен был находиться БУК, если бы он приехал в то Первомайское, которое рядом с Донецком.

Какие твои компетенции в области ПВО? Как происходит наведение бука на цель?

AlexAdmin писал : имхо, на сегодняшний день версия СБУ от 7 августа 2014г. самая убедительная, по крайней мере она объясняет абсолютно всё и ничто ей не противоречит.

Можно ссылочку на эту версию ?

Trutry писал :

AlexAdmin писал ... : имхо, на сегодняшний день версия СБУ от 7 августа 2014г. самая убедительная, по крайней мере она объясняет абсолютно всё и ничто ей не противоречит.

Можно ссылочку на эту версию ?

Ну вот критика этой версии
[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

много гуглится по сочетаниям слов SU2074 , AFL2074 и Наливайченко.

Про компетенции не хочешь ответить, ну скажи хоть какие параметры нужны, чтобы навести на цель, хотя-бы приблизительно?

f119b писал :При "одиночном" Буке с углом обзора 14 град... да фактически за пределами "обнаружения" (по всем "выкладкам" мн17 шедший "прямо"и так кое как "вписывается" в ТТХ) в красной точке "обнаружить и вести"..
Эт врядли...

На самом деле, если вникнуть в детали, то сбить SU2074 было вполне реально.

Во-первых, вспомним, что когда сбили Ту-154 над чёрным морем, то его сбили на расстоянии порядка 350км, хотя паспортная дальность поражения комплекса C-200B составляет 255км. На практике оказалось гораздо дальше.

Во-вторых, надо понимать, как именно происходит поражение цели ракетой комплекса БУК. Эта ракета не гоняется за самолётом, её алгоритм проще: она прилетает в заранее заданную точку, и там взрывается.

Чтобы оценить "маневренность" ракеты БУКа важно знать, что ракетное топливо она расходует за примерно первую треть пути, а дальше движется просто по инерции, как разогнанный снаряд.

Поскольку БУК - техника военного назначения, то предполагается, что её цель будет военная, и как-то будет сопротивляться своему уничтожению, скорее всего "увидит" приближающуюся ракету, попытается маневрировать. Именно поэтому паспортные характеристики зоны поражения БУКа выглядят довольно скромными, порядка 45 км.

Однако, если речь идёт о поражении именно гражданского самолёта, который приближающуюся ракету точно не заметит и маневрировать не будет, и задача ракеты сводится только к прибытию в заданную точку предполагаемой встречи со своей целью, то дальность поражения, очевидно, будет больше. Уже не говоря о том, что практические боевые характеристики военных систем, как правило, значительно превосходят гарантированные паспортными данными.

Поэтому на вопрос о том, мог ли БУК сбить гражданский самолёт на расстоянии порядка 50км я думаю следует однозначно ответить да. По крайней мере я не вижу каких-то весомых причин в этом сомневаться.

Trutry писал : какие параметры нужны, чтобы навести на цель, хотя-бы приблизительно?

для наведения на цель нужен радар, и свой радар у того БУКа был.

Какие характеристики были у этого радара - це тайна покрытая мраком.

Это мог быть штатный радар, с какими-то публично известными характеристиками. Это мог быть и модернизированный радар, характеристики которого не известны за пределами узкого круга.

Вопрос в данном случае не в том, "подходит ли штатное оборудование БУКа для такой цели?", а в том, "возможно ли сделать такой радар, который в подобных условиях мог бы осуществить целеуказание?"

если вы считаете, что такой радар в принципе невозможен, попробуйте обосновать этот тезис, может быть ваши аргументы реально весомые.

f119b писал :

kiruchka1 писал: видео с 8.06 по 9.10.
[/youtube]

Аргументированный ответ,умней не придумаешь и главное логичный.