Пушкин сделал неправильный вывод? 

Snarkenshtein писал : Даже после пояснения очевидно, что мы потеряли Пушкина, потому что его жена либо шалава, либо дура.
Но всё равно из-за неё.

Стоит Гончарова на балу, такая вся красивая. Подходит Дантес: "Ах, как вы сегодня особенно хороши!"
Что ей, по-твоему, надо было делать, чтобы неуравновешенный супруг не перевозбудился?

Heyнывaющая дaчницa писала :Стоит Гончарова на балу, такая вся красивая. Подходит Дантес: "Ах, как вы сегодня особенно хороши!"
Что ей, по-твоему, надо было делать, чтобы неуравновешенный супруг не перевозбудился?

Сказать "мерси за комплеман" и отвернуться.
А не флиртовать в ответ в течение 10 минут, в то время как наблюдающий издалека исподлобья муж медленно но неотвратимо закипает.

Snarkenshtein писал : А не флиртовать в ответ в течение 10 минут...

Что-то у меня нет уверенности, что она именно так себя и вела. И что отвернуться, а не поддержать в течение нескольких минут милую беседу, было по тем временам вежливым.

Впрочем, насчет разговоров Дантеса и Гончаровой я, увы, не особо в курсе. Если не затруднит, просветите кто-нибудь, пожалуйста, насколько долго она с ним на балах обычно беседовала...

Snarkenshtein писал : в то время как наблюдающий издалека исподлобья муж медленно но неотвратимо закипает.

И еще. Это для тебя он сейчас - гений и солнце русской поэзии. А для нее он был - бабник, скандалист и растратчик (имение жены промотал, вечно в долгах как в шелках был). Судя по посту Данали, любимый муж, тем не менее. Но при таком раскладе - думаю, она просто не сочла таким уж страшным грехом светские беседы с красавцем кавалергардом. Всего лишь светские беседы...

Snarkenshtein писал :

Heyнывaющая дaчницa писала ... :Стоит Гончарова на балу, такая вся красивая. Подходит Дантес: "Ах, как вы сегодня особенно хороши!"
Что ей, по-твоему, надо было делать, чтобы неуравновешенный супруг не перевозбудился?

Сказать "мерси за комплеман" и отвернуться.
А не флиртовать в ответ в течение 10 минут, в то время как наблюдающий издалека исподлобья муж медленно но неотвратимо закипает.

Еще была версия, что во время этого флирта, была условная манипуляция веером, которую Пушкин прочитал со стороны.

Моеимязанято писал:еще была версия, что во время флирта, была условная манипуляция веером, которую Пушкин прочитал со стороны.

Вот и я абсолютно уверен, что Пушкин не безумец, и дым был не без огня.

Моеимязанято писал : была условная манипуляция веером

М-да... Скандалы, интриги, расследования.

Снарк, Моеимязанято, вы, что ли, патологически ревнивых людей считаете исключительно мифическими персонажами?

Heyнывaющая дaчницa писала :Снарк, Моеимязанято, вы, что ли, патологически ревнивых людей считаете исключительно мифическими персонажами?

Я считаю, что патологически ревнивому человеку нужно или соответствовать, или не\_уй.

А вот интересно, если бы Александр Сергеевич Наталью в порыве гнева придушил, ее провокационное поведение сочли бы смягчающим обстоятельством?

Павел Urman писал :
Вообще, во время поединка поэт всегда стремился стрелять вторым.

Известно, что очень часто Пушкин вообще отказывался от выстрела.

Snarkenshtein писал : Я считаю, что патологически ревнивому человеку нужно или соответствовать, или не\_уй.

А она знала о всех его "милых" заморочках, когда замуж шла? О вариантах поведения после того, как узнала, думаю, нет смысла рассуждать, учитывая реалии тех лет.

В общем, твою точку зрения поняла, спасибо. Моя, думаю, тоже понятна.

Моеимязанято писал : А вот интересно, если бы Александр Сергеевич Наталью в порыве гнева придушил, ее провокационное поведение сочли бы смягчающим обстоятельством?

Вряд ли. Царь Николай уж очень благоволил к Наталии. Не простил бы.
Пошёл бы наш гений вслед за декабристами куда-нибудь в Шушенское.

Павел Urman писал :

Моеимязанято писал ... : А вот интересно, если бы Александр Сергеевич Наталью в порыве гнева придушил, ее провокационное поведение сочли бы смягчающим обстоятельством?

Вряд ли. Царь Николай уж очень благоволил к Наталии. Не простил бы.
Пошёл бы наш гений вслед за декабристами куда-нибудь в Шушенское.

В Шушенском хорошо. Я был. Пушкину бы там непременно понравилось, сколько всего еще сотворить бы смог. Женился бы на селянке, семью нормальную создал...

Пушкин не был паталогическим ревнивцем. Просто он долго и давно принадлежал к кружку моего члена, где практически все всех имели, по молодости ли, по бл.дству ли, и очень хорошо знал что от кого можно ожидать.
Как известно, Пушкин не был верным любовником, и никогда долго не приаязывался к дамам своего общества, именно потому, что знал им цену. Да и все знали. Посему дамы часто таили обиду. Но все в пределах данного узкого круга.
Ошибка Пушкина была лишь в том, что он не смог в силу профессии, титула и доброты душевной, ограничить круг общения своей семьи деревенским или малопоместным обществом.
О чем, кстати, оба мечтали.
А про жену поэта понятно.


Пришла такая фифочка, без груза прошлых связей, не повязанная никакими стыдными грешками. Вся такая в белом.

Моеимязанято писал: В Шушенском хорошо... Пушкину бы там непременно понравилось, сколько всего еще сотворить бы смог. Женился бы на селянке, семью нормальную создал...

...всех баб в деревне бы перетр.хал. А мужички его - вилами. Ибо там бы он уже не был хозяином-барином...

Heyнывaющая дaчницa писала : и растратчик (имение жены промотал, вечно в долгах как в шелках был)...

Промотал!
Известно, что жена обходилась очень дорого поэту. На каждый выезд требовалось новое платье. А стоило оно деревню о двести душ. В долгах был из-за жены, в том числе.
Правда, ради справедливости следует сказать, что Наталия была очень расчётлива. Когда поэт продавал своё стихотворение по 10 руб, она вмешалась и потребовала по 20. Но это не доказывает мотовство Пушкина в браке. Тут как посмотреть...