Милошевича оправдали? 

AlexAdmin писал : я там год прожил. Когда я только приехал, там чиновники в кабинетах курили и многие вопросы легко решали за взятки. А через пару лет - уже не курили и "помолодели".

Ты, Шура ври, да не завирайся
И хорош офтопить.
Здесь тема о том, как твой 'цивилизованный мир' дружно разбомбил и уничтожил ни на кого не напавшую страну, предварительно сфабриковав основания.
Или у тебя задача засрать все темы?

Пипелац писал(а) :оболгав её президента (как это сейчас пытаются сделать и с Путиным)

бред сивой кобылы, или может просто незнание матчасти.
спорные обвинения (не факт что лживые - не доказанные) против сербов, ведущих боевые действия, а не против Милошевича.

Пипелац писал(а) :не имея на то никаких оснований, руководствуюсь лишь своими амбициями

Основания были - надо было положить конец войне, и блок НАТО с этой задачей справился.

Пипелац писал(а) : значит признать все их претензии к России и Путину такими же сфабрикованными, признать их лжецами и негодяями...

Милошевич по сравнению с путиным святой практически человек.

На мой взгляд, бомбардировки НАТО были далеко не самым худшим сценарием преодоления югославского кризиса, по крайней мере мне даже теоретически неизвестны какие-то другие пути для лучшего решения этой проблемы. Сербы тогда не могли сами отказаться от своей правды, были готовы умирать но не сдаваться, и в той ситуации это было бы совершенно напрасным самопожертвованием, это бы просто превратило Сербию в подобие нынешней Сирии. Кстати, вообще Сирия во многом и есть реализация пути, альтернативного Сербии, когда некие силы пытаются удержать ненавистного диктатора любой ценой, ценой гибели страны и народа, но лишь бы назло всему миру этого диктатора сохранить и доказать, так сказать, бессилие Запада. На мой взгляд, сербский путь гораздо правильнее, и гордыня вообще зло, а держаться за диктатора глупо. Президент это не царь и не святой, это всего лишь самый обычный выбранный на небольшой срок человек, взамен которого ничто не мешает выбрать другого.

А в сербских учебниках истории как описывается этот период?

какое отношение в обществе к этим бомбардировкам?

Rubashkin писал : А в сербских учебниках истории как описывается этот период?

ну уж не знаю, я не интересовался)

Rubashkin писал :какое отношение в обществе к этим бомбардировкам?

какое может быть отношение к бомбардировкам, кроме негативного?
ну не знаю, может быть кто-то и благодарен, я особо не расспрашивал.

Одно могу сказать, что сербы не жаждут мести и ненависти к Западу не испытывают. Скажем так, российские ватники гораздо больше обижены этими бомбардировками НАТО, нежели сами сербы, для которых это одна из страниц большой и сложной минувшей войны.

Это, кстати, тоже любопытная деталь - россиянские ватники, как правило, не знают, что была долгая война с начало 90х, в которой бомбардировки НАТО лишь небольшой эпизод, который позволил войну наконец закончить. Думают что Югославия была себе такая, была, а потом на неё напало НАТО и всё разбомбило. А про то что там до этого почти десять лет кровь лилась и погибло порядка полмиллиона человек даже не в курсе.

AlexAdmin писал :

Одно могу сказать, что сербы не жаждут мести и ненависти к Западу не испытывают. Скажем так, российские ватники гораздо больше обижены этими бомбардировками НАТО, нежели сами сербы, для которых это одна из страниц большой и сложной минувшей войны.

Ты байдена видел?
Грят, "тепло" его сербы встречали.
Или врут?
Вроде как послали его... И с санкциями и с Косово.
Сходил бы к демонстрантам, рассказал бы им о их счастье в этих бомбах...

Сам то озадачивался, с чего война то началась?
А то только пургу пропагандонскую несешь...

SeregaR 19780624 писал : пургу пропагандонскую несешь...

я всего лишь делюсь своим выводами, основанными на многолетнем (в сумме) пребывании в нескольких республиках бывшей Югославии.

Основания были - надо было положить конец войне, и блок НАТО с этой задачей справился.

Значит и в Южной Осетии и Абхазии - РФ верно все сделала и на Донбасе тоже. Ведь основания были.

AlexAdmin писал :

SeregaR 19780624 писал ... : пургу пропагандонскую

я всего лишь

ну так чего, ты с причинами то разобрался?
в чем причины войны то?

AlexAdmin писал : Кстати, вообще Сирия во многом и есть реализация пути, альтернативного Сербии, когда некие силы пытаются удержать ненавистного диктатора любой ценой, ценой гибели страны и народа, но лишь бы назло всему миру этого диктатора сохранить и доказать, так сказать, бессилие Запада....

В Сирии когда наши вступились, сколько лет прошло войны, которую начали с помощью США, а в Ливии и Ираке, что твориться и почему? А про президента ты вообще загнул, кто их избирал в Ираке и Ливии после нападения США?
А про гордыню национальную вообще ппц, значит американская гордыня, это не зло, а вот сербская и всех остальных, зло? Ты же сам гордишься, что настоящий "русский".