Губернатор Белых попался на взятке.
Создана: 24 Июня 2016 Птн 21:52:58.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 257 (+86), просмотров: 31981
-
Trutry писал :Ты ограничен средствами, значит несвободен.
Это глупость, все ограничены средствами.
Trutry писал :в вашей реальности все термины имеют иное значение, поясни, что ты подразумеваешь под свободой
в Америке есть статуя Свободы - какой такой свободы? Может быть, свободы от брачных уз? Или от тюрьмы? Может, от совести? От ума? Если заниматься буквализмом, то под свободой можно подразумевать отсутствие чего угодно, но это, очевидно, не то, что имелось ввиду.
Чтобы понять, о какой Свободе идёт речь, от тупого буквализма надо отойти, и понять, что речь идёт о наличии какой-то важной возможности. О какой возможности идёт речь - вот что надо понять.
Свобода - это возможность делать те шаги, которые сам считаешь правильными. И, в частности, возможность не делать то, что считаешь неприемлемым. -
Естественно все ограничены, но в разной степени, в разной же степени и свободны.
AlexAdmin писал :
в Америке есть статуя Свободы - какой такой свободы? Может быть, свободы от брачных уз? Или от тюрьмы? Может, от совести? От ума?
От Британии :) Декларация независимости все дела.
AlexAdmin писал :
Чтобы понять, о какой Свободе идёт речь, от тупого буквализма надо отойти, и понять
А может лучше оставить поучительный тон и просто сказать, что имелось ввиду, тем более все равно сказал.
AlexAdmin писал :
Свобода - это возможность делать те шаги, которые сам считаешь правильными. И, в частности, возможность не делать то, что считаешь неприемлемым.
Почему ты думаешь, что у тебя такая возможность есть, а у Моеимязанято нет ? -
Если здесь кому-то еще интересны новости про Белых. [внешняя ссылка] В общем, мутная история. Справедливости ради отмечу, что формулировка полученные Белых деньги были не взяткой, а "спонсорской помощью во внебюджетный городской фонд для реконструкции объектов в Кировской области" таки наводит на мысли о взятке и неуклюжих отмазках. Поди проверь, что там за внебюджетный фонд и какие такие объекты они собрались реконструировать.
Хотя, наверное, могли и действительно какой-нибудь фонд для упрощения расчетов с подрядчиками замутить. Но получение денег в такой фонд легко представить как взятку.
В общем, ИМХО, непосвященным людям вряд ли возможно будет понять, кто там действительно серебряные ложечки украл. -
ну я не стану отрицать того, что для многих людей свобода эквивалентна количеству денег, такая точка зрения мне знакома.
Кто считает, что все люди делают лишь то, что им укажут хозяева, тот сам подневольный, ибо не ведает, что есть свобода. -
SLDENIK писал(а):
Модер раздела почему то их потом опять открывает. Забавная политика администрации на ОФ.Heyнывaющая дaчницa писала: Скрытые посты же. Причем не только посты АлексАдмина прополоть неплохо было бы, но и по другим флудерам пройтись суровой и бестрепетной рукой.
Слова АА непотопляемо!!!!!!! Как и всем известная субстанция человеческого организма -
JUMPER писал: Это нарушит все принципы и идеи либерализма
Не путайте либерализм с анархией, бардаком и, не побоюсь этого слова, энтропией.
Оно понятно, что разговор может временно сворачивать на обсуждение каких-то вопросов, только косвенно относящихся к основной теме. Но тут, я смотрю, большинству присутствующих вообще уже давно пофигу, брал Белов взятку или его подставили... ну и прочие сопутствующие вопросы. -
Heyнывaющая дaчницa писала :большинству присутствующих вообще уже давно пофигу, брал Белов взятку или его подставили...
Зачем подставлять того, кто, по словам Леши Навального, тырит спиртзаводы
Как я посмотрю, так большинство уверено, что таки брал Никита. -
Heyнывaющая дaчницa писала:формулировка полученные Белых деньги были не взяткой, а "спонсорской помощью во внебюджетный городской фонд для реконструкции объектов в Кировской области" таки наводит на мысли о взятке и неуклюжих отмазках.
вообще это называется просто: чёрный нал.
Ну а так-то и воровской общак по сути является внебюджетным фондом, если уж называть вещи своими именами. -
Большинство этим не удивлено. При нынешней воровской системе без разницы какое твоё политическое кредо- если ты в неё встроился и не ушёл в отставку через год максимум, то по дефолту для большинства ты вор и взяточник. Или как минимум покрываешь их, не донеся в соответствующие органы. Или закон Яровой этого не требует? -
Heyнывaющая дaчницa писала : Оно понятно, что разговор может временно сворачивать на обсуждение каких-то вопросов, только косвенно относящихся к основной теме. Но тут, я смотрю, большинству присутствующих вообще уже давно пофигу, брал Белов взятку или его подставили... ну и прочие сопутствующие вопросы.
видимо, вам неведомо, как можно по частному судить о целом
разговор должен приводить к постижению системы, состоящей из беловых-черновых-буровых в крапинку