Brexit - как состоявшийся факт 

k9zxc писал :
Так ты тоже считаешь, что боексит исполнен в пользу США?
А как ты догадался?Как ты посмел так подумать?

Я не думаю что он прямо таки во всем в пользу США, но мне кажется они больше выиграют чем потеряют. А НАТО просто остается единственной устойчивой системой интеграции на всем пространстве.

Muammar писал(а) : ...
сами такое не напишут, тут помощник нужен, думаю кроме российского МИДа документ такого содержания и посыла никто не сможет состряпать..

не надо недооценивать более цивилизованные демократии

gerbert2 писал :
стало быть, нужно просто определиться у кого власть.
многие думают, что у Путина, некоторые, что у Обамы, небольшой процент верит, что смена "лидера" меняет жизнь людей к лучшему.

Ну Россию нельзя сравнивать с США в вопросе концентрации власти. В России власть практически принадлежит Путину, он даже может менять конституцию если захочет или не выполнять ее если будет желание. В США власть разделена между разными ветвями власти, которые в принципе представлены публичными людьми, а не какими та серыми кардиналами. Власть Обамы сильно ограничена тем же парламентом, судами и всем таким.

Смена лидера в России и США это разные вещи, тал как в России лидер - монарх, а в США один из руководителей, пусть и самый главный, но без абсолютной власти.

Смена лидера это так смена хоккеиста на поле. Не факт что она улучшит, но опыт показывает если хоккеистов не менять к концу второго тайма они перестают играть от слова совсем.

Muammar писал(а) :Я не думаю что он прямо таки во всем в пользу США, но мне кажется они больше выиграют чем потеряют.

Фу-у-у-у-у, отлегло.
А то я уж подумал, что ты начал чем-то догадываться.
А смерть мифа - это, говорят, очень больно.
Так и считай - оно само так случилось, а они просто воспользовались, ибо прагматизм.

gerbert2 писал :
скажем так, элиты, которые почуяли некую опасность, сказали своим политикам "фас!".
политики - шахматные фигуры, но игроки у доски.

Очень любопытно, какую опасность, например?
Я не углублялся в эту тему, но из того, что лежит на поверхности, можно сделать только один вывод - с 2008 года идет операция по снижению уровня потребления человечества. Причем явно видно синхронность и согласованность действий. Ликвидация массового среднего класса, установление психологических (угроза терроризма) и финансовых (падение спроса, кризисы, чистка офшоров) барьеров между "отсеками человечества".

Если это так, то основный действия должны развернуться в "цивилизованном мире", который потребляет 80\% добываемых ресурсов. А это 300 млн. США + 500 млн. ЕС-27.
Например, можно даже рассматривать "кризис беженцев" как сознательное "уплотнение квартиры".

Тогда выход Великобритании из ЕС можно рассматривать как попытку избежать "уплотнения", предпринятую архаичной монархией. Если это так, то следует ждать каких-нибудь символичных (пока) и оскорбительных действий в адрес короны.

Muammar писал(а) : опыт показывает если хоккеистов не менять к концу второго тайма они перестают играть от слова совсем.

Вот так отпорол чушь, спасибо, поржал.

Grammiphone писал :
Я не углублялся в эту тему, но из того, что лежит на поверхности, можно сделать только один вывод - с 2008 года идет операция по снижению уровня потребления человечества.

Это в твоем мозгу идет такая операция. А во всем мире развивающиеся страны развиваются и пытаются оттяпать себе пирог побольше, а а развитые страны стараются его оставить себе.

Muammar писал(а) ? ? ? :

И при этом растет потребление пальмового масла в ЕУ-27?

k9zxc писал :

Вот так отпорол чушь, спасибо, поржал.

Поговорим про нашего лидера и как он ловит мышей ближе к 24, возможно даже переизберем его в 24 году. Мне почему то кажется что мы его переизберем даже если ты будешь жить в 24 году хуже чем сейчас.

Grammiphone писал :

Muammar писал(а):

И при этом растет потребление пальмового масла в ЕУ-27?

Да, нефть дороже пальмы стала, вот рост и пошел. Биодизель то нужен


Опять же сладкое жрут много и моют голову по 3 раза на дню шампунем, да что там голову, дороги моют шампунем. Знаешь сколько его нужно?

Grammiphone писал :
Например, можно даже рассматривать "кризис беженцев" как сознательное "уплотнение квартиры".

Европейцы стали слишком добрыми и сострадательными, себе во вред, но ты этого просто не способен понять

Muammar писал(а) : ....
Ну Россию нельзя сравнивать с США в вопросе концентрации власти.

это просто не возможно. капитализму в РФ - 25 лет, в США больше 200. люди, которые подписывали декларацию независимости были уважаемыми рабовладельцами в том числе.
за 200 лет в США сформировались устойчивые властные кланы. страна живет без внутренних войн и потрясений, окружена водой и высоким забором от неблагополучных соседей.

Muammar писал(а) : ....
В России власть практически принадлежит Путину, он даже может менять конституцию если захочет или не выполнять ее если будет желание.

в РФ олигархический капитализм образца 90-х годов. Путин вполне устраивает сырьевые и финансовые группировки России. смена Путина, вроде как, не за горами, но олигархат поставит при желании Путина версии 2.0.

Muammar писал(а) : ....
В США власть разделена между разными ветвями власти, которые в принципе представлены публичными людьми,...

в этом и смысл кланового правления. при необходимости публичных людей или резко меняют, или убивают. в США с эти вроде как порядок и нормальная традиция.

Muammar писал(а) : ....
Смена лидера это так смена хоккеиста на поле. Не факт что она улучшит, но опыт показывает если хоккеистов не менять к концу второго тайма они перестают играть от слова совсем.

правильно, спонсоры не дадут публике скучать, а иначе какой с игры доход?

gerbert2 писал :
в РФ олигархический капитализм образца 90-х годов. Путин вполне устраивает сырьевые и финансовые группировки России. смена Путина, вроде как, не за горами, но олигархат поставит при желании Путина версии 2.0.

Ты не веришь что в России нет олигархов? Я верю что их больше нет

Muammar писал(а) : .... Я верю что их больше нет

сотня Форбс РФ вроде как не меняется уже очень давно. куда бы они делись?

gerbert2 писал :
за 200 лет в США сформировались устойчивые властные кланы. страна живет без внутренних войн и потрясений, окружена водой и высоким забором от неблагополучных соседей.

Безусловно клановость есть, но это не значит что власть сконцентрирована в руках малой кучки людей. Думаю в США есть порядка миллиона а может и больше людей чей голос гораздо выше чем голос остальных людей. Но речь идет об огромном количестве и их влияние опосредовано, они могут доносить свою точку зрения до других людей и у них не общая позиция.
Это совсем не тоже самое что концентрация власти в персональных руках. просто бизнесмены и творческая элита имеют больше способов влиять на ситуацию чем другие люди.