Велодятлам вырвем ноги. Авомобилерам - клаксон в жойпу. 

endi писал :

kinslayer писал ... : И еще можно добавить, что если бы автодятлы не тонировали свой хлам в хлам, то они бы прекрасно видели ВСЕ, там где им положено видеть.

похоже у нас нобель - открыт новый вид водятлов с глазами на затылке

Пришла пора открыть страшную тайну для велосипедистов и пешеходов: Тонировка непрозрачная только снаружи, изнутри водителю через тонировку прекрасно все видно.

kinslayer писал : Одно могу сказать. С таким дебилизмом, велосипедистам не советую даже суваться ездить по дорогам. Я это прояснил для себя после первого года на велосипеде.

одно могу добавить: с таким дебилизмом велосипедистам лучше пешком по тротуарам ходить

я может не туда смотрел, но чувак на лисапете просто въехал в зад проезжающему мимо авто. не?

просто Паха писал : я может не туда смотрел, но чувак на лисапете просто въехал в зад проезжающему мимо авто. не?

Некоторые утверждают, что водитель его из-за тонировки заднего стекла не заметил.

Моеимязанято писал :

просто Паха писал ... : я может не туда смотрел, но чувак на лисапете просто въехал в зад проезжающему мимо авто. не?

Некоторые утверждают, что водитель его из-за тонировки заднего стекла не заметил.

а заметил бы, поддал газку чтоле, чтобы успеть проскочить? мы же про заднее стекло, а не боковое переднее, в которое он не видел лисапедиста когда трогался, бо того ещё не было на переходе? или насчёт этого тоже есть у кого-то сомнения?
я бы понял, если бы водила поймал на капот его. но в этой то ситуации ведь всё очевидно.

просто Паха писал :
я бы понял, если бы водила поймал на капот его.

А какая разница?
Водитель на пешеходном переходе должен уступать только пешеходам, а про велосипедистов на велосипедах в ПДД ничего не сказано.

Моеимязанято писал :

просто Паха писал ... :я бы понял, если бы водила поймал на капот его.

А какая разница?
Водитель на пешеходном переходе должен уступать только пешеходам, а про велосипедистов на велосипедах в ПДД ничего не сказано.

ПДД как бы не разрешает давить лисапедиста. даже если у тебя цветомузыка.

а разница в том, будет ли лишний геморрой или его удастся избежать, пропустив нарушителя.

и да, моя фраза "я бы понял" интерпретируется так: "я бы понял гнев лисапедистов и прочих сочувствующих"...

просто Паха писал :

Моеимязанято писал ... :

просто Паха писал ... :я бы понял, если бы водила поймал на капот его.

А какая разница?
Водитель на пешеходном переходе должен уступать только пешеходам, а про велосипедистов на велосипедах в ПДД ничего не сказано.

ПДД как бы не разрешает давить лисапедиста. даже если у тебя цветомузыка.

Это спорное утверждение. Понятно, что давить никого не надо, но как же его не давить ежели он сам давится? Что может сделать паровоз, если на переезде под него сами лезут?

Моеимязанято писал :

просто Паха писал ... :ПДД как бы не разрешает давить лисапедиста. даже если у тебя цветомузыка.

Это спорное утверждение. Понятно, что давить никого не надо, но как же его не давить ежели он сам давится? Что может сделать паровоз, если на переезде под него сами лезут?

оно спорное потому, что есть пункт в ПДД разрешающий совершить ДТП, используя цветомузыку чтоле? или это только основываясь на статистике ДТП "неприкасаемых"?
и да, про паровоз: в аварийной ситуации техническую возможность таки учитывают. просто тормозной путь разный.

Велосипедисту положен приз имени Анны Карениной

просто Паха писал :
а разница в том, будет ли лишний геморрой или его удастся избежать, пропустив нарушителя.

судя по кину, у водителя просто не было шанса "пропустить нарушителя".
он его сначала услышал, а потом увидел

няп, в Омске уже был суд по аналогичной ситуации: велосипедист был признан виновником

SeregaR 19780624 писал :

просто Паха писал ... :
а разница в том, будет ли лишний геморрой или его удастся избежать, пропустив нарушителя.

судя по кину, у водителя просто не было шанса "пропустить нарушителя".
он его сначала услышал, а потом увидел

начало предложения было такое

Моеимязанято писал :

просто Паха писал ... :я бы понял, если бы водила поймал на капот его.

А какая разница?

по идее, Николая Иванова, автора видео, надо прибить за такую обрезь.

Но видео не так уж и бесспорно, как думается на первый взгляд. А на второй взгляд начинаешь понимать, что ты на дороге находишься в стаде баранов, за рулем ли они машин, лисапедов, или просто пешком.
моя крамольная мысль - если этот чувак на авто подъезжает в толпе к переходу, он, как минимум, должен видеть, что никто не метнулся с тротуара. А в представленном случае, велодятел был уже рядом, он не прослеживается от правого края видео, спасибо резчику. Поэтому странно, что автодятел не заметил его, а просто и тупо поехал за первыми тачками.

кстати, всегда обращаю внимание, как в пробке водятлы занимают пешеходные переходы - они даже не задумываются об этом. Но не потому, что на автомате НЕ занимают, а потому что в автоматическом режиме большинство обычные бараны в стаде. Они шиздят по тлф, они ковыряют в носу, они думают о своем светлом завтра, они стоят на переходах, на перекрестках, на выездах из прилегающих, они - везде, этот нескончаемый поток перемещающихся тел без голов.

Амонлюза писал : моя крамольная мысль - если этот чувак на авто подъезжает в толпе к переходу, он, как минимум, должен видеть, что никто не метнулся с тротуара.

там пробка была в обе стороны
встречка практически колом.
в сторону ж/д чуть живей, ну тоже короткими перебежками.
тратуара через 4 ряда машин-маршруток-автобусов не видно.
кто из пешеходов в здравом уме, тот выглядывал из-за машин, прежде чем шагать через середину дороги.
кто решил сыграть в "русскую рулетку" - тот шел с гордо поднятой головой смотря в даль... мож по тупости своей, мож из за принципов... он же прав!
там как тропа муравьиная пешик в это время.
судя по кину, водила ориентировался по форику, который проехал левым рядом и сам медленно ехал дальше.
Хундай, притормозивший в левом ряду, ехал позади короллы.
да и скорость лисапидёра, похоже, была выше чем у короллы...
несколько раз прокрутил момент - не уверен, что водила сделал что то не так. Еслиб лисапидёр ехал чуть медленней - разминулись бы. он прям в конец крыла ему приехал.
а там еще правым рядом машина ехала... мож и хорошо, что "хоть так"... что пострадали тока железяки...

тупые велодятлы не понимают, что они изначально в проигрышной ситуации в единоборстве с машиной... пусть он хоть трижды прав, но его противник получит лишь несколько царапин, а вот судьба здоровья, или даже жизни, лисапидёра под вопросом. И станет ли здоровье лучше с мыслями, что водилу прав лишат или уголовку повесят?