Читатели будут нести ответственность за свои комментарии
Создана: 05 Мая 2016 Чтв 17:45:02.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 256, просмотров: 53482
-
Ну вот, закрутили гайку свободы слова ещё на один виток, теперь даже и высказаться нельзя будет в комментах...
Читатели будут нести ответственность за свои комментарии в интернет-СМИ
В России предложил ввести систему обязательной авторизации читателей интернет-СМИ. Только они смогут оставлять комментарии под публикациями. Введение такой системы позволит снять ответственность в СМИ за комментарии и переложить ее на пользователей. С такой инициативой выступил Институт развития интернета, сообщает Российская газета. Экспертный совет Госдумы при комитете по информполитике рассмотрит предложение после майских праздников.
Планируется, что читатели СМИ смогут авторизоваться через соцсети или портал госуслуг. Требование будет касаться только комментариев и для СМИ будет носить добровольный характер. -
Heyнывaющая дaчницa писала :
А ничего, что мнение "Крым - это Украина" имеет до фига оснований и весьма распространено во всем мире?
И чо?
Цитата :Приводить контраргументы, доказывая, почему отжатие Крыма было типа правомерным, это нормально. Да, есть и приверженцы такой точки зрения, и у них свои аргументы. Но сажать за высказанное в форме репоста баннера мнение - это именно тоталитаризм, диктатура и, между прочим, показатель слабости власти.
Слабости? что-то у тебя все вверх дном. Слабость это когда власть с такими ничего сделать не может, а не наоборот.
И к чему эти занимательные истории?
Хочешь я приведу тебе не байку, а реальное отношение тов.Сталина к тому, что складывается его культ личности?
Однако я еще не слышал, чтобы на кого-то заводили дело за плевок в сторону портрета Путина или поток говна в его сторону. А вот за призывы к нарушению территориальной целостности - совершенно другой коленкор. -
просто Паха писал :
и снова не правильный вывод. для одного мнение, что оппонент удак, а для другого, что его оскорбляют.Скоро женюсь писал ... :Не подменяйте понятия Оскорбление - это оскорбление, а высказывание мнения - это высказывания мнения.
С чего вы взяли, что ваш вывод единственно верный и единственно правильный, что вы можете говорить о том, что другие делают по-вашему мнению что-то неправильное?
просто Паха писал: для одного мнение, что оппонент удак, а для другого, что его оскорбляют.
Научитесь отличать оскорбление личности от высказывания мнения -
Скоро женюсь писал :
Ты просто не различаешь высказывание мнения на событие от оскорбления в чей-то адрес.
Так это сугубо ваше мнение, что работа проституткой - что-то оскорбительное.
А какой-то сутенер будет доказывать, что в их трудовом коллективе это очень уважаемая профессия и будет требовать не обижать девочек, говоря что их профессия звучит как оскорбление. -
Heyнывaющая дaчницa писала :
Как ты сам же написал в следующем посте, если очень надо будет - есть технические средства, позволяющие найти таких нехороших людей.
Да. Потому и не понимаю ваших воплей про то, что вот вот сейчас вас всех сажать начнут. Такое ощущение что вы шумите только ради шума... ну удовольствие вам доставляет или уже неосознанно, по привычке, а может рефлекторно.
Нет, не забанили, но оно мне надо?
Про Омск... Про Омск...
Было что-то связанное с плакатом Темнейшего на Берёзовой.
только что там вменяли - не помню, уж не порчу ли муниципального имущества? -
Пипелац писал(а) : или оценивая ситуацию просто боится это сделать, ведь можно и в зубы получить. В инетике такой опции как в зубы нет, поэтому эта вот якобы 'природная' вежливость куда-то пропадает.
Хотя переодически попадаются случаи, когда кто-то кого-то отп.здил или вообще убил за посты в контактике.
Исходя из моего жизненного опыта, заядлые хамы хамят даже и в реале, невзирая на риск получить в зубы (на самом деле не такой уж и большой... все-таки кулаками махать далеко не все склонны). А воспитанные или просто доброжелательные люди и в реале, и в инете ведут себя достойно.
Пипелац писал(а) : не понимаю ваших воплей про то, что вот вот сейчас вас всех сажать начнут.
Ну, сейчас все-таки надо жопку приподнимать и искать... в случае, если комменты будут доступны только при предъявлении паспортных данных, меньше заморочек с поиском авторов будет.
Пипелац писал(а) : Про Омск... Про Омск...
Было что-то связанное с плакатом Темнейшего на Берёзовой.
только что там вменяли - не помню, уж не порчу ли муниципального имущества?
Нет, я не этот случай имела в виду. Единственное "но" - иногда сажают более-менее заслуженно за откровенно ксенофобские лозунги. Кстати, в Омске, если не ошибаюсь, как минимум один из случаев был как раз такого рода. -
Скоро женюсь писал :
Не подменяйте понятия Оскорбление - это оскорбление, а высказывание мнения - это высказывания мнения.
а ты их не путай, а то я выскажу своё мнение оскорбляющее тебя :) -
Пипелац писал(а) :Скоро женюсь писал ... :
Не подменяйте понятия Оскорбление - это оскорбление, а высказывание мнения - это высказывания мнения.
а ты их не путай, а то я выскажу своё мнение оскорбляющее тебя :)
Высказывайте, я готов его прочитать. Мне даже интересно -
есть такое слово - проницательность.Скоро женюсь писал :С чего вы взяли, что ваш вывод единственно верный и единственно правильный, что вы можете говорить о том, что другие делают по-вашему мнению что-то неправильное?
Научитесь отличать оскорбление личности от высказывания мнения -
Пипелац писал(а) : Хочешь я приведу тебе не байку, а реальное отношение тов.Сталина к тому, что складывается его культ личности?
Ты его лично расспрашивал? Точно знаешь, что он думал по этому поводу? Сказать на публику можно что угодно...
Пипелац писал(а) : Слабости? что-то у тебя все вверх дном. Слабость это когда власть с такими ничего сделать не может, а не наоборот... Я еще не слышал, чтобы на кого-то заводили дело за плевок в сторону портрета Путина или поток говна в его сторону. А вот за призывы к нарушению территориальной целостности - совершенно другой коленкор.
1. Слабость - это и когда власть боится любого высказанного вслух мнения, идущего вразрез с линией партии.
2. Ты сам чуть выше упоминал про порезанный баннер. Естессно, формально судить будут за порчу имущества и т.п. Кстати, проскальзывала где-то информация, что недавно появился законопроект о наказании за оскорбление достоинства президента. Не флага. Не герба. А лично Самого.
3. Где ты увидел призывы?
Кстати, прикол. Если сейчас крымчане вдруг надумают провести новый референдум (на самом деле вряд ли надумают, конечно) и по его итогам, возможно, вернуться в состав Украины, то фиг они смогут это сделать. Призывы к нарушению территориальной целостности... чемодан - вокзал - Мордовия. -
просто Паха писал :
есть такое слово - проницательность.Скоро женюсь писал ... :С чего вы взяли, что ваш вывод единственно верный и единственно правильный, что вы можете говорить о том, что другие делают по-вашему мнению что-то неправильное?
Такое слово действительно есть. Однако мне не понятно, почему вы считаете, что ваше мнение единственно правильное, а мнения других, если они расходятся с вашим, неправильные и они не могут их высказывать, а если высказали, то нести за это ответственность? -
Heyнывaющая дaчницa писала :
Исходя из моего жизненного опыта, заядлые хамы хамят даже и в реале, невзирая на риск получить в зубы (на самом деле не такой уж и большой... все-таки кулаками махать далеко не все склонны). А воспитанные или просто доброжелательные люди и в реале, и в инете ведут себя достойно.
не спорю. ТОлько и мой опыт подсказывает, что категорий таки больше, чем говоришь ты.
Да, в этом плане проще.
Но это мелочи. Не понимаю чего из мухи слона раздуваете, как и сказано в ФП, ответственность за базар будет переложена на базарящих и снята с СМИ. Это я считаю правильный подход, ибо была реально глупая ситуация, Ваня Пупкин призывает к массовым убийствам, а виновато в этом СМИ, на площадке которого сие происходит. Не понимаю почему так долго доходили до такого предложения. -
Пипелац писал(а) : категорий таки больше, чем говоришь ты.
Конечно, больше. Но вроде нет социологических исследований, из которых можно было бы понять, какой процент сограждан не хамит в инете из опасения получить в реале в табло, а какой - по причине хорошего воспитания и/или любви к людям.
Пипелац писал(а) : Ответственность за базар будет переложена на базарящих и снята с СМИ. Это я считаю правильный подход, ибо была реально глупая ситуация, Ваня Пупкин призывает к массовым убийствам, а виновато в этом СМИ, на площадке которого сие происходит. Не понимаю почему так долго доходили до такого предложения.
А не надо было ее и на СМИ вешать в свое время. Что касаемо базара - существующего УК, в общем-то, уже достаточно. А СМИ могут отключить комменты же. Но не хотят чаще всего, ибо это уменьшит количество просмотров, т.к. люди нередко заходят не почитать, а выговориться. А раз будет меньше количество просмотров, значит, ресурс будет менее интересен рекламодателям, посему на хлеб с икоркой может и не хватить.
А еще есть такие замечательные вещи, как модерация и премодерация. -
просто я считаю, что неграмотная защита хуже отсутствие защиты вовсе. и моя проницательность даёт мне понять, что ты не понимаешь процесс и соответственно не правильно его характеризуешь, и противостоишь оппонентам. а свобода слова даёт мне право высказать своё мнение. что не так?Скоро женюсь писал :
Такое слово действительно есть. Однако мне не понятно, почему вы считаете, что ваше мнение единственно правильное, а мнения других, если они расходятся с вашим, неправильные и они не могут их высказывать, а если высказали, то нести за это ответственность?просто Паха писал ... :есть такое слово - проницательность. -
Heyнывaющая дaчницa писала :
Ты его лично расспрашивал? Точно знаешь, что он думал по этому поводу? Сказать на публику можно что угодно...
Меня всегда ставит в тупик то, что вроде бы образованный взрослый (не школота) человек несет такую дурь, свойственную этой самой школоте.
Т.е. вот ты сейчас говоришь - не важно что говорил Сталин, это вранье, а вот то что о нём говорили другие - вот это правда.
Так и о тебе можно говорить как о женщине ненавидищей допустим молдаван. А на твои возражения отвечать - да ты всё врешь, мы же не знаем что ты думаешь на самом деле, но вот люди говорят что ненавидишь.