Наша Великая Победа - почему либерасты против?
Создана: 29 Апреля 2016 Птн 11:56:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1343 (+5), просмотров: 225338
-
В ответ на эту реплику из другого раздела:
Цитата:Эти уроды своими говноакциями символику Победы изгадили донельзя.
Участники конкурса исследовали архивы, работали со старыми газетами, опрашивали очевидцев, занимались поисками заброшенных зданий и памятников, открывали доселе неизвестные факты, находили интересные и ценные документы, восстанавливали судьбы жителей родного края.
Что, млять, в этом "фашистского" и "предательского"?
Действительно, что же в этом "фашистского" и "предательского"?
Великая Победа - это победа коллективизма над западным индивидуализмом и рационализмом. Фактически, это идеологическая и экзистенциальная катастрофа "цивилизованного мира".
Хорошо кушающий, добротно одетый и обутый, цивилизованный европеец, добровольно выполняющий приказы фюрера, проиграл голодному, понукаемому комиссарами, гулагом и лично товарищем Сталиным советскому народу. Проиграл, несмотря на превосходящие людские и материальные ресурсы.
Проиграл не одному человеку, а массе, спаянной идеей.
"Цивилизованному миру" нанесена незаживающая рана. Это смертельная обида и позор. Такие вещи не забывают. Иначе трудно объяснить, почему такую сатанинскую злобу европейцев вызывают памятники советским солдатам.
И "цивилизованный мир", естественно, пытается принизить значение этой Великой Победы. Ведь довольно странно учить дикарей демократии, имея в своем анамнезе такие ужасы. Не зная ничего лучше, чем те же самые "индивидуализм и рационализм", он делает упор на ту цену, которую заплатил советский индивид, "маленький человек". Его слезы, боль, кровь и смерть. Именно в этом направлении будут и далее делаться открытия "доселе неизвестных фактов".
Потом эти слезы, боль, кровь и смерть будут арифметически суммироваться. Над полученными суммами будут проливаться крокодиловы слезы такими специально обученными негодяями, как "посла Германии Рюдигера фон Фрича, заместителя посла Польши Мирослава Чещлика, посла ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса. "
После чего будет задаваться вопрос: "А стоило ли оно того"?
"Ведь сейчас бы пили баварское и закусывали пармезанохамоном. И вообще - цывилизация".
Интересно было бы задать этот вопрос, например, Юнне Мориц, коллективной волей советского народа оказавшейся в 1941 г. в Челябинске, а не в эуропейском Бабьем Яру.
Нет причин сомневаться в том, что не будь коллективной воли советского народа, нас бы ждала участь, значительно худшая, чем участь каких-нибудь французов, вынужденных обривать француженок. Ведь там "цывилизация", а в СССР было варварство.
Нужно понять, что страдания и смерть маленького советского человека - это его индивидуальный взнос в Общую Великую Победу над немецко-фашистскими и в общем, европейско-фашистскими "уберменшами". -
Во-во, только умеем истории заучивать да цитировать))). На что-то другое просто лень силы тратить.
Вобщем удачи, друзья!
Бесконечный бесполезный флуд от нечего себя занять))) -
kinslayer писал : При нормальном подходе не будет ни арийцев ни дармоедов,
kinslayer писал : Вот это как раз вопрос из "единого мирового государства".
kinslayer писал :
ПС. Если в голове что-то поменять, то там не будет мыслей о том, что кто-то там придет и что-то за тебя сделает. Это мысли текущей истории. Если что-то менять, то все будут работать и наслаждаться жизнью, как им положено по природе.
О, да ты опоздал на 100 лет с проповедью земшарной республики пролетариата, не имеющего национальности и отечества.
Предлагаешь опять мировую революцию замутить? -
Взято с Япа
--------------------------------------------------------------
Цитата (Sidorini @ 3.05.2016 - 10:49)
Вот одного не могу понять...
Как это Сталин не смог договорится с Гитлиром?
Шмайсер и ППШ должны были стрелять в одну сторону.
--------------------------------------------------------------
И таких патриотов в России вагонами можно грузить -
SeregaR 19780624 писал :
кто дал право решать, что есть справедливость, а что нет по отношению к другим народам и странам?
мало того, восстанавливать такую "справедливость", по сути, разрушением государств...
в чем справедливость то?
Ну как кто. Вот ты идешь и видишь что хулиганы избивают паренька до смерти, они в запале, у них оружие, они готовы его применить, у тебя дома дети, жена беременная. Кругом никого. Твоя реакция? Зависит ли она от того считаешь ли ты себя сильнее хулиганов, от того откуда ты знаешь за что они его избивают, может за дело? Кто вообще дал тебе право вмешиваться в чужие дела
Вот допустим ты сильнее чем они, оценил, вломил им, убил одного, ну а как - борьба с оружием, а потом оказывается что этот паренек изнасиловал дочь одного из этих хулиганов. Ты такой, у них было оружие, а оружие не нашли.
Или ты понял что здоровым ты оттуда не уйдешь, прошел мимо, а они его убили, парень простой студент к которому они пристали и ни в чем не виноват. А ты трус получается. Но живой, остался не оставил своих детей сиротами. -
Натянул таки паренька на страну -
ага, тоже поржал...
то зарплаты во всем мире баксами меряют, то пареньков мочат...
что за каша из сортов говна в либерасто-головах...
при этом ратуют за "единое общество сытых и довольных" -
Я говорил о другом. Я говорил о привлечении рабочей силы, и управляемой миграции. И приводил ссылку на слова европейского комиссара по миграции. А так же о том, что под эту вполне осязаемую программу, некто, желающий проблем европе, подкинул проблему с беженцами различного материального состояния, но это не те кто нужен европе. И говорил что неэкономических беженцев будут отправлять обратно. И если вы следили хотя бы краем глаза за новостями, то должны были видеть что европа усиливает свои позиции, увеличив бюджеты профильных структур, и постепенно выдворяют из страны явный шлак. Да, проблема есть, но они её будут решать. Другого не дано. -
Снимут так снимут.
как только снимут обоюдно, так сша и возбухнёт со всеми вытекающими. Для ввп и страны.
Насчёт утопичности. Но по факту он, союз, есть. Отрицать глупо.
То что у проекта паневропа есть возможность двигаться в сторону рф очевидно, и между прочим, сам мистер Лавров уже как то озвучивал, что может быть пора уже вспомнить идеи паневропы, и типа мол прав был автор идеи, федеративные отношения мол, на базе экономической, могут помочь возродится европе и рф.
Врёт или дебил?
А если министр говорит об отношениях, значит ес не утопия, а вполне самостоятельный игрок. -
-
Вообще то боевых было 100 грамм. Жлобы мля. -
Дубаи - центр русского мира нынче? -
Допускаю и это.
Но в тексте минских соглашений написано
Лидеры по-прежнему привержены идее создания общего гуманитарного и экономического пространства от Атлантики до Тихого океана на основе полного уважения международного права и принципов ОБСЕ.
Так что, готовьте кеды.