Наша Великая Победа - почему либерасты против?
Создана: 29 Апреля 2016 Птн 11:56:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1343 (+5), просмотров: 223289
-
В ответ на эту реплику из другого раздела:
Цитата:Эти уроды своими говноакциями символику Победы изгадили донельзя.
Участники конкурса исследовали архивы, работали со старыми газетами, опрашивали очевидцев, занимались поисками заброшенных зданий и памятников, открывали доселе неизвестные факты, находили интересные и ценные документы, восстанавливали судьбы жителей родного края.
Что, млять, в этом "фашистского" и "предательского"?
Действительно, что же в этом "фашистского" и "предательского"?
Великая Победа - это победа коллективизма над западным индивидуализмом и рационализмом. Фактически, это идеологическая и экзистенциальная катастрофа "цивилизованного мира".
Хорошо кушающий, добротно одетый и обутый, цивилизованный европеец, добровольно выполняющий приказы фюрера, проиграл голодному, понукаемому комиссарами, гулагом и лично товарищем Сталиным советскому народу. Проиграл, несмотря на превосходящие людские и материальные ресурсы.
Проиграл не одному человеку, а массе, спаянной идеей.
"Цивилизованному миру" нанесена незаживающая рана. Это смертельная обида и позор. Такие вещи не забывают. Иначе трудно объяснить, почему такую сатанинскую злобу европейцев вызывают памятники советским солдатам.
И "цивилизованный мир", естественно, пытается принизить значение этой Великой Победы. Ведь довольно странно учить дикарей демократии, имея в своем анамнезе такие ужасы. Не зная ничего лучше, чем те же самые "индивидуализм и рационализм", он делает упор на ту цену, которую заплатил советский индивид, "маленький человек". Его слезы, боль, кровь и смерть. Именно в этом направлении будут и далее делаться открытия "доселе неизвестных фактов".
Потом эти слезы, боль, кровь и смерть будут арифметически суммироваться. Над полученными суммами будут проливаться крокодиловы слезы такими специально обученными негодяями, как "посла Германии Рюдигера фон Фрича, заместителя посла Польши Мирослава Чещлика, посла ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса. "
После чего будет задаваться вопрос: "А стоило ли оно того"?
"Ведь сейчас бы пили баварское и закусывали пармезанохамоном. И вообще - цывилизация".
Интересно было бы задать этот вопрос, например, Юнне Мориц, коллективной волей советского народа оказавшейся в 1941 г. в Челябинске, а не в эуропейском Бабьем Яру.
Нет причин сомневаться в том, что не будь коллективной воли советского народа, нас бы ждала участь, значительно худшая, чем участь каких-нибудь французов, вынужденных обривать француженок. Ведь там "цывилизация", а в СССР было варварство.
Нужно понять, что страдания и смерть маленького советского человека - это его индивидуальный взнос в Общую Великую Победу над немецко-фашистскими и в общем, европейско-фашистскими "уберменшами". -
-
-
Interskol писал : Путриоты так и не ответили с чего они вдруг примазались к этой победе. Натура у ничтожества такая чтоли? Присасываться ко всему к чему отношения не имеешь?
Хотя бы потому, что её делал мой отец и его братья, и брат моей матери, оставшийся лежать под Курском, а братья отца - в Сталинграде и Эстонии, а ему самому ногу распахали под Харьковом в 41-м, а войну он закончил в Венгрии, в 45-м.
А вот лично ты, какое отношение имеешь к нам всем? К самой Победе, что спасла наш народ от последствий "Генеральплан Ост", хохленок поди? Там сейчас "альтернативно умных" наловчились в промышленных масштабах выпускать. -
-
julchi писал :мой отец и его братья, и брат моей матери, оставшийся лежать под Курском, а братья отца - в Сталинграде и Эстонии, а ему самому ногу распахали под Харьковом в 41-м, а войну он закончил в Венгрии, в 45-м.
и как же ты сам в фашиста превратился с такими-то предками? -
Про европейский союз.
идеям объединения европы под различными соусами много лет.
наиболее интересные - это идея "ПанЕвропа", автор Рихард Николаус Куденхове-Калерги. (это период 1922-1923 гг)
Кому интересно, поищите и почитайте.
Идея создания единой европы после 1 мв была продиктована необходимостью противостоять гегемонии сша, ссср (стоял вопрос кто быстрее оправится от последствий 1 мв, тот и выиграет, но амеры, амеры помогали тем и другим), великобритании.
в данном проекте места сша и бритам нет, с бритами должен быть договор о сотрудничестве, что мы сейчас и наблюдаем - бриты типа в ес, но с рядом условий и оговорок, и валюта своя, а будущий референдум очень интересен - либо бритам покажут на выход из ес, либо бриты вынуждены будут принять условия игры европейцев.
а сша рассматривались как угроза.
а вот насчёт ссср...
граница паневропы, которую он ранее видел "до урала", с изменением системы на советскую отодвинулась до границ между системами - соц. и кап. но тем не менее, он видел что европа должна быть "от атлантики и до тихого океана".
Исходя из этого, к «Европе» Куденхове-Калерги причислял и Россию, считая, что она временно отделилась от европейской демократии и что в будущем культурные границы между Европой и Азией будут проходить даже не по Уралу, по Алтайским горам и «Европа» будет простираться до Китайской и Японской империй и Тихого океана. «Шестая Европа, - указывал Куденхове, - простирается так далеко на Восток, насколько далеко распространяется демократическая система»
после 2м войны идеи никуда не делись, сша знало о них, у сша был интерес "сидеть" в европе и участвовать в делёжке наследства европы и бритов, а у англичан был мотив хоть как то, но удерживаться в обойме мировых держав, поэтому и поддерживали амеров.
и никоим образом сша не нужна была единая европа, ибо изначально им там не было места.
и если ты не можешь организовать процесс, постарайся его либо возглавить, либо поучаствовать, влияя изнутри.
и у амеры могли только поучаствовать-посодействовать в организации общества угля и стали - потому что либо они там хоть как то будут присутствовать хотя бы деньгами и контролировать процесс, либо их там не будет изначально). (тут кстати уместно вспомнить и про создание нато, и о "попытках" ссср вступить тогда в нато - пробивали тему, насколько серьёзны были планы амеров насчёт организации своего присутствия в европе, а также нежелание сталина делить германию в 43-45)
тот же Куденхове-Калерги в своих идеях упоминал о том, что в случае если европа ляжет под америку ей конец.
да, после 1 мв европа принимала помощь от америки, ибо были ещё сильны различия в восприятии границ между европейскими государствами, и америка всё делала для того, чтобы впоследствии получить ещё одну войну, чтобы получить свой профит- ничего личного, просто бизнес.
и после 45 года европа принимала помощь от америки. но учтя исторический опыт, она смогла постепенно вылезти из под них, и теперь это факт - создав ЕС, валюту, европа постепенно заявляет о своих амбициях всё чаще и чаще.
а организованный "развал" ссср вполне укладывается в идеи паневропеизма.
"от атлантики и до урала", "европа наш общий дом" - лозунги перестройки.
но только как обычно амеры вмешались.
так что - либо проамеровский "патриотический изоляционизм", либо проевропейский "от аталантки и до тихого океана".
-
Grammiphone писал :
По каким признакам ты отнес его к фашистам? Без объяснений это выглядит как клевета.
какая клевета. вон, чуть выше - разжигание национальной розни, нацизм голимый.