Кто хочет перемен
Создана: 18 Апреля 2016 Пон 12:14:02.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 341, просмотров: 45044
-
"Кто хочет перемен? Цой мертв. Но воспоминания, как стадионы и площади скакали под его песню «Мы хотим перемен», — живы. Такое трудно забыть. Смотрю украинское ТВ, веду долгие ночные беседы по Скайпу с обитателями этой не чужой мне страны. Самая популярная сейчас у них мантра — «реформы-змины-реформы-змины-реформы-змины». Ее твердят все, и упоротые майданщики, и забитыеантимайданщики, и даже нейтральные пофигисты. Все хотят змин — перемен!
Спрашиваю: а каких реформ-змин вы хотите, шановне?
— Европейских!
— Так они у вас давно идут!
— Где?
— Вам цену на газ-электричество подняли? Вот это и есть европейские реформы. Причем, не окончательные. По моим подсчетам, ваши цены еще в два-три раза ниже европейских…
— Но тогда мы хотим европейских зарплат!
— Нет проблем. Зарабатывайте.
— Где ж мы их заработаем?
— А европейские реформы зарплат не касаются. Зарплата — дело лично каждого…
— Мы хотим европейской медицины!
— Нет ничего проще. Платите за визит к врачу 100 евро — получите. Ну или каждый месяц по 200–300 евро страховки…
— А где ж мы возьмем такие гроши?
— Зарабатывайте…
— Мы хотим европейских пенсий!
— Г...но вопрос! Платите в пенсионный фонд по 300–500 евро в месяц — через 40 лет получите.
— А где ж мы возьмем гроши?..
И так — по кругу. Вам это ничего не напоминает? Мне — таки да. Подобные»реформы» грезились 25+ лет назад советским людям, которые сотнями тысяч скакали на Красной площади, на набережной в Риге, на проспекте Руставели в Тбилиси. Скакали под приставучую барабанную песенку «Перемен требуют наши сердца!».
Причем, замечу: веселее и выше всех скакали как раз те, по кому эти «перемены» должны были ударить в самую первую очередь: студенты, младшие научные сотрудники из разных НИИ, молодые специалисты с госпредприятий. Именно их вожделенные реформы начисто лишили средств к существованию уже на второй день после введения. На киевском Евромайдане 2,5 года назад скакали практически те же люди.
Правда, следующее поколение.
Хоть я живу в Латвии, то есть — «европеец» со стажем, для моих украинских друзей я — «ватник», российский империалист и продажный путинский журналюга. Не спорю. Я — действительно «ватник», действительно — российский империалист и по многим вопросам — пропутинский. Правда, денег от Темнейшего не получаю. Волонтер, так сказать.
Так вот, после нудного и бессмысленного евро-ликбеза (хотите — заработайте), мои украинские друзья пускают в ход последний убойный аргумент: зато мы свободны! Мы в своей стране свергли злочинну владу. Захотим — и эту свергнем! А вы, русские, — рабы. Вам — слабо!
Это — интересный вопрос. Во-первых, не слабо. Мы, русские, в 20-м веке изрядно посвергали свои «злочинны влады». Отмайданились по полной! Но сейчас… Последние три года я провожу в России примерно четверть своего времени. Много езжу, много беседую, вынюхиваю по-журналистски настроения своих земляков по СССР.
Моя выборка, конечно, не референтна, но результат ее таков: 90% россиян не шибко довольны своей жизнью, им в последнее время становится все труднее. Но так же 90% россиян, с которыми я общался, перемен НЕ ХОТЯТ. Нет, от повышения зарплаты никто не откажется, от заасфальтированной улицы — тоже. Но надевать для этого кастрюлю на голову и поджигать покрышки у Кремля — боже упаси!
Наскакались русские, протрезвели, повзрослели. Глядят на соседей с юга с ужасом: неужели всего 25 лет назад мы были такие же? Да, были!
Помните себя в детстве? Как мстительно мы думали: вот вырасту, каждый день буду покупать себе игрушки и питаться только мороженым. Долой мамину «владу», которая не позволяет мне это делать здесь и сейчас! А-а-а-а!.. У большинства детей к моменту наступления половой зрелости это проходит.
Вышел ли русский народ из состояния детского «свободомыслия»? Вот факт: сколько ни пыжатся провокаторы вытащить на площади разных «ущемленных» — дальнобойщиков, валютных заемщиков, хамонно-пармезановых лишенцев — не получается. А реформы в России, тем не менее, идут. Не так быстро и радикально, как хотели бы, чьи «сердца требуют», но стиль Путина — мягкая терапия, даже гомеопатия, а вовсе не фронтовая хирургия. Впрочем, мне кажется, что в ближайшие год-два он начнет действовать решительнее.
Потому, что только во взрослом состоянии народа возможны реальные изменения. Народ должен сначала осознать, что даром ничего не бывает, что любая реформа — это сначала — больно. Хотите повышения пенсий? Принимайте увеличение пенсионного возраста. Хотите, чтобы крыши не падали на головы? Платите больше за ЖКХ… По-моему, русские это поняли.
Теперь про страну, расположенную в часе лёта на юг от Москвы. Там змины идут полным ходом уже третий год. Меняют прокуроров, полицию/милицию, министров, премьеров, губернаторов, законы, правила, памятники. Каждую неделю на каком-нибудь майдане что-нибудь жгут, кого-то свергают-люстрируют. Поменяли — стало хуже, еще поменяли — еще хуже, еще поменяли — совсем плохо… А народ требует: давай еще, еще змин! Радикальнее, полнее! Всё поменять немедленно, здесь и сейчас! Га-а-а-а!!!
Вы обращали внимание, что слово «перемены» и слово «измена» — однокоренные? Они и ходят, как правило, рядом. «Измена» не в смысле — иудина, а в наркоманском. Для тех, кто не в курсе: у наркоманов «изменой» называется, когда привычный наркотик вместо ожидаемого кайфа вдруг приносит ужас и ломку. Так бывает. И чтобы слезть с измены, наркоман обычно колет себе вторую дозу побольше, не помогло — третью…
А дальше… А дальше — передоз и смерть. Если врачи не откачают."
18.04.16. Заметка от Алексея Юрьева. -
julchi писал :
А так-да, и немцам и СССР запретили учится войне. Ну да,тно положили возражающих рабами новых хозяев.
Вот они и скорешились, не будь этого сотрудничества у Гитлера не было бы передовой армии, Юлька! А теперь ты проституируешь, дед наверно в гробу вращается -
Классика жанра.
а) Провокация оппонента на встречные эпитеты;
б) Рассказывание либерастических сказок.
А вообще, для общего развития аффтару и читателям рассказываю. По итогам Версаля Германия была вынуждена принять закон, в рамках которого численность её ВС ограничивалась 115 тысячами человек, была отменена всеобщая воинская повинность, но в эти 115 тысяч человек вошел весь цвет германской армии, + возникла куча парамилитарных формирований при политических партиях, формально не являвшихся армией, что совершенно не отменяло их умений в плане организации воинской службы.
В честь одной из таких партийных армий в Москве до сих пор одна кондитерская фабрика называется, "Рот-Фронт" которая, ну а про другую партийную армию, что выросла из охранных отрядов Гитлера (ШутцШтафельн) Ваффе СС знают все. Да, кто не знает - такая же партийная армия была у немецких социал-демократов. Не сильно она им помогла впрочем, так же как и тот Рот-фронт коммунистам.
Момент следующий - СССР на своей территории позволил немцам учить своих летчиков и танкистов в обмен на то, что немцы вместе с ними учить и наших, которых было больше немцев. Причем, к Гитлеру это ни малейшего отношения не имело, ибо сотрудничал СССР с демократической Веймарской Германией. Ну а итоги войны показывают, кто хорошо учился.
А так - вот конкретно эта мулька - сильно популярна у хохлят. -
julchi писал :
Момент следующий - СССР на своей территории позволил немцам учить своих летчиков и танкистов в обмен на то, что немцы вместе с ними учить и наших, которых было больше немцев.
Их было больше, но их большинство так же как и большинство тех кто воевал в Испании (по паспортам других стран между прочим) объявили немецкими шпионами и расстреляли перед войной или в ее начале.
Так что учеба пригодилась только вермахту, а советские военачальники на начало войны были сплошь вчерашними неопытными младшими офицерами которых выдвинули на замену расстрелянных спецов с опытом.
Юлька, как ты думаешь, они действительно были шпионы или их убрали чтобы не было свидетелей сотрудничества? -
Muammar писал(а) : Их было больше, но их большинство так же как и большинство тех кто воевал в Испании (по паспортам других стран между прочим) объявили немецкими шпионами и расстреляли перед войной или в ее начале.
Юлька, как ты думаешь, они действительно были шпионы или их убрали чтобы не было свидетелей сотрудничества?
Мозги жертв незалежалости отличаются шизофреничностью рассудка, в них спокойно уживаются взаимоисключающие идеи, и даже локтями друг друга не пихают.
Ну посуди сам, в объективной реальности надо или сотрудничать с нацистами, или воевать против них. Конкретно Смушкевич и иные - воевали в Испании с немцами и итальянцами. И это, массовые расстрелы прошли в 37 году, а тех кого покосили за Испанию - покосили за провал миссии.
А касаемо конкретно Смушкевича - Испания была лишь поводом, он поплатился за триумф Люфтваффе 41-го года. -
Muammar писал(а) :
Их было больше, но их большинство так же как и большинство тех кто воевал в Испании (по паспортам других стран между прочим) объявили немецкими шпионами и расстреляли перед войной или в ее начале.
Все врешь...
Или есть чем подтвердить тезис? -
julchi писал :
Ну посуди сам, в объективной реальности надо или сотрудничать с нацистами, или воевать против них.
Ну допустим учеников немецких школ убрали как свидетелей сотрудничества с Германией. Но за что уничтожили всех главных военно начальников воевавших в Испании?
Ты пишешь об объективной реальности, а в ней был совершен совершенно нелогичный поступок, фактически обезглавили РККА. Так что они такого там накуралесили, что спас их лишь размер России (немцы за считанные недели захватили площадь в несколько Франций) и разница в человеческих ресурсах Германии и СССР (тот объем вооружений и людских ресурсов потерянный СССР в начале войны не укладывается ни в какие рамки ) . -
Muammar писал(а) :
Ну допустим учеников немецких школ убрали как свидетелей сотрудничества с Германией. Но за что уничтожили всех главных военно начальников воевавших в Испании?
Чудак, в той Германии с которой сотрудничал СССР - компартия была вполне себе парламентской партией, не сильно уступавшей количеством мандатов нацистам. А по второй части вопроса - чем там все закончилось? За то, что облажались.
Muammar писал(а) : Ты пишешь об объективной реальности, а в ней был совершен совершенно нелогичный поступок, фактически обезглавили РККА.
Здесь некто "Муамар" может писать что угодно, я предпочитаю верить старику Гальдеру, написавшему ЕМНИП в августе, что они в России потеряли уже больше чем во Франции. И, главное, если РККА "обезглавили", то почему "План Барбаросса", что должен был быть выполнен сентябрем - ноябрем 41 года, провалился? (30 сентября оптимистичный вариант, конец ноября - пессимистичный)
З.Ы. Он же к концу 41 года в дневнике своем плакался, что Райх ему дает на 50 тысяч солдат меньше, чем ему надо. Немцы проиграли эту войну просто начав её. -
julchi писал : И, главное, если РККА "обезглавили", то почему "План Барбаросса", что должен был быть выполнен сентябрем - ноябрем 41 года, провалился? (30 сентября оптимистичный вариант, конец ноября - пессимистичный)
В планах РККА вообще не было такого что можно потерять 20 млн и получить разрушенные города. По планам РККА она должна была в первый же день войны вести военные действия уже на территории противника. Так что это еще надо посмотреть у кого планы были более реалистичные.
julchi писал : что они в России потеряли уже больше чем во Франции.
Конечно больше, они и захватили больше чем во Франции
julchi писал :
З.Ы. Он же к концу 41 года в дневнике своем плакался, что Райх ему дает на 50 тысяч солдат меньше, чем ему надо. Немцы проиграли эту войну просто начав её.
Это сложный вопрос. Скорее всего у немцев были шансы. СССР несколько раз ходил по краю пропасти. Думаю кроме решимости положить все население на войне сыграла большую роль помощь америки и нейтралитет Японии. Если бы немцам удалось взять Ленинград и Москву все было бы очень туманно. -
Muammar писал(а) : Конечно больше, они и захватили больше чем во Франции Это сложный вопрос. Скорее всего у немцев были шансы. СССР несколько раз ходил по краю пропасти. Думаю кроме решимости положить все население на войне сыграла большую роль помощь америки и нейтралитет Японии. Если бы немцам удалось взять Ленинград и Москву все было бы очень туманно.
"Ох уж эти сказочники, ох уж эти сказочки" (с)
Помощь Америки поперла массово а не гомеопатически летом 43 года, когда исход войны уже был предопределен, да, без нее нам бы Победа стоила большей крови, но по факту, та декабрьская запись 41 года в дневнике Гальдера всё уже рассказывает. И взять ни Москву ни Питер немцам банально здоровье не позволило. Сдохли они к тому времени, исчерпали ресурсы. Тот же Гальдер злился на то, что у него одних шоферов 700 тысяч, а пехоты - не хватает.
И это, про Японию, наследник трона, покончивший с собой после капитуляции в 45, в 41-м говорил кому-то из своего окружения - русские нам на Халхин-Голе преподали курс средней школы, и я не хочу у них получать высшее образование. Пусть этим занимаются немцы.
Да и практический смысл напрочь отсутствовал. Что можно было поиметь с Приморья? Уголь и елки, когда нужна была нефть, медь, каучук, цинк, свинец, и все это было в английских, французских, голландских колониях южнее... -
Помощь поперла с первых дней войны, а то что под Москвой ели американскую тушенку отмечал даже Жуков. Оценить потери без этой помощи сложно, так как речь идет прежде всего о промышленной помощи - станки, расходные материалы, оборудование. Например, американцы поставили чуть ли не половину всех взрывчатых веществ используемых для производства боеприпасов. И как бы упала способность производить что либо в СССР без такой помощи сложно оценить. Я бы сказал что речь идет о десятках миллионах жизней. -
julchi писал :
Да и практический смысл напрочь отсутствовал. Что можно было поиметь с Приморья? Уголь и елки, когда нужна была нефть, медь, каучук, цинк, свинец, и все это было в английских, французских, голландских колониях южнее...
Это сейчас легко рассуждать , а тогда в Ставке это был вопрос жизни и смерти. Если бы японцы напали, то сибирские дивизии остались бы заморожены и не были бы переброшены на европейский театр действий. Думаю это привело бы к коллапсу фронта под Москвой. И вся оборона бы посыпалась. -
Muammar писал(а) :
Помощь поперла с первых дней войны, а то что под Москвой ели американскую тушенку отмечал даже Жуков.
Объёмы, ключевое слово, в самое тяжелое время - они были мизерными. И это, сидевшая на _опе ровно Британия получила в три раза больше чем СССР. А самый причастный к получению и распределению этой помощи Микоян написал - "если бы не она, мы бы провоевали на год-полтора дольше". Причем в конечном итоге - не сомневался.