«Вести недели» рассказали о связях Навального с МИ-6
Создана: 11 Апреля 2016 Пон 1:24:35.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 267, просмотров: 56290
-
Телеканал «Россия 1» в программе «Вести недели» показал сюжет, в котором рассказывается о возможном финансировании деятельности оппозиционера Алексея Навального британской разведкой МИ-6. Финансирование якобы велось в том числе через одну из старейших правозащитных организаций — Московскую Хельсинкскую группу. В сюжете также приводятся документы и переписка, которые могут свидетельствовать о связях Алексея Навального с главой фонда Hermitage Уильямом Браудером.
О предполагаемых связях оппозиционера с США и Великобританией через господина Браудера «Вестям недели» рассказал бывший начальник службы безопасности Бориса Березовского Сергей Соколов, который, как он утверждает, получил доступ к материалам серверов, имеющих украинское происхождение. Он, в том числе, говорит о неких «абсолютно четких» доказательствах связи Алексея Навального и финансиста Уильяма Браудера.
В одном из документов, который, по утверждению телеканала, относится к британской разведслужбе МИ-6 и датируется 2008 годом, говорится якобы о том, что для реализации «мероприятий по обличению фактов коррупции и хищений российских государственных активов» оппозиционеру было выделено финансирование в размере 100 млн руб.
Кроме того, в сюжете со ссылкой на предположительно донесение на имя директора ЦРУ от 20 сентября 2009 года утверждается, что Уильяму Браудеру было «предложено через доверенных лиц в пенитенциарной системе России организовать прекращение какой-либо медицинской помощи Магнитскому». Юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, напомним, скончался 16 ноября 2009 года в больнице СИЗО «Матросская тишина».
Между тем, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева уже опровергла сведения о том, что через ее организацию в 2008 году якобы финансировалась деятельность господина Навального. «Никогда я от Алексея Навального никаких денег не получала и Алексею Навальному никаких денег не давала, хотя отношусь к нему очень хорошо, но я не банк, чтобы давать кому-нибудь деньги, и ему незачем мне давать деньги тоже»,— заявила Людмила Алексеева «РИА Новости».
Подробно: [внешняя ссылка] -
Grammiphone писал : Ролдугин - президент, министр, госслужащий?
А это имеет значение, занял ли он какой-то пост?
Мог он владеть деньгми в интересах третьих лиц, чиновников, министров, госслужащих, президента. Мог.
Вы тужились, рожали какую-то нелепую версию, но никаких юридически значимых фактов (или даже "сканов" ) подтверждающих её не представили. То есть все выдумали, но при этом отвергаете другие варианты. -
Grammiphone писал : Сканы паспортов защитников прав человека должны храниться в оффшорах, так заведено госдепом.
У Вас есть юридическое доказательство этого?
Вы не ответили, пересматривали ли Вы миниатюру Райкина? -
Мог владеть, а мог и не владеть. Мог в интересах третьих лиц, а мог и в интересах четвертых. И так далее.
Разберитесь с глаголом "мог".
По информации из ЕГРЮЛ, «Главподписка» на 99% принадлежит кипрской фирме Alortag Management Limited. Лидер оппозиции Алексей Навальный в своих интервью не отрицает, что был учредителем Alortag Management Limited. «Ничего секретного и криминального в этом нет, адвокаты часто работают с офшорными компаниями», — отметил Навальный в пятничном разговоре с интернет-изданием Openspace. -
Grammiphone писал : Мог владеть, а мог и не владеть.
Ну Вы же утверждаете, что не мог?!
На основании чего? -
Никiта М. писал : Отставьте Порошенко украинцам
Не оставлю - потому что дело совсем не в Порошенко.
А дело в установлении истины.
Я просто указываю вам, что вы меряете кривыми мерками.
Вы мне говорите, что Путин - вор, потому что его друг имеет оффшор, а в демократических странах воров у власти не бывает.
А я вам говорю, что в демократии номер один четверть министров имеет оффшоры. Демократическая общественность там никаких претензий по этому поводу не высказывает.
Многие здесь показывают на этот сраный цивилизованный мир, и говорят, мол там "благодать". Почему же по поводу оффшоров не обратиться к этому примеру? -
Grammiphone писал : Вы мне говорите, что Путин - вор, потому что его друг имеет оффшор, а в демократических странах воров у власти не бывает.
...
Многие здесь показывают
...
1. Я Вам такого не говорил.
2. За многих здесь я отвечать не собираюсь. Кто Вам показывал, с того и спрашивайте.
Вы по-моему запутались. -
Ну вот и Ролдугин неформально владел в пользу третьих лиц. -
Grammiphone писал : Вы что, боитесь, что я Ваши слова в протокол заношу?
Боюсь, что Вы опять сливаетесь.