Кто будет президентом России взамен кровавого карлика? 

Rubashkin писал :

Дык надо было тогда кричать об этом. Про внешнее вмешательство.

кстати, а что такое внешнее вмешательство именно в контексте развала ссср?

кому надо то, тебе...?
я вижу вы тут кричите. мир перестраиваете, решаете кто кому чего должен))), приятное занятие...да?
ну вон сейчас хохлы кричат на весь мир, что путен отобрал у них крым,
и что..?

Хаз-Булат писал :

зато во главе ОФ он шикарно троллит, обеспечивая полемику и посещаемость сайта. Каждый на своём месте хорош.

это ты о посещаемости хохлов и прочих терпил?
ОФ когда был реально классной площадкой для общения на всевозможные темы,
а сейчас как не зайдешь, в топе одно и тоже г...

AlexAdmin писал ? ? ? :

АА, ты вместо лозунгов изучил бы немного вопрос, а то все твои ответы как под копирку - путин, банда и т.д.

просто судя по твоим ответам ты глубже ни разу не копал, ни разу.
потому что начав смотреть - что там было раньше, и поняв логику событий, можно предположить - что будет в будущем, в том числе и с рф.
ты же прям из кожи лезешь вон доказывая нам, что судьба рф с путиным во главе это конец всему живому на территории страны.
а придёт другой, судьба рф круто сделает поворот к процветанию?
покажи как это получится. схематично.
типа придёт вот вася пупкин, сделает так и так, и всё попрёт!
и цивилизация у нас наступит полная.

Folsmit писал(а):

Rubashkin писал ... :

Дык надо было тогда кричать об этом. Про внешнее вмешательство.

кстати, а что такое внешнее вмешательство именно в контексте развала ссср?

кому надо то, тебе...?
я вижу вы тут кричите. мир перестраиваете, решаете кто кому чего должен))), приятное занятие...да?
ну вон сейчас хохлы кричат на весь мир, что путен отобрал у них крым,
и что..?

а сейчас как не зайдешь, в топе одно и тоже г...

ух как эмоционально то...
так что там про вмешательство?
хохлы выполняют нормальный заказ.
весь мир, главные игроки, знают что почём и к чему всё это.
им на крики как то пох, но использовать себе на благо могут вполне себе - лишний раз заявить о агрессивности рф и обосновать какие то свои действия.

но я честно говоря не понял - к чему тут украина, и перестраивание мира и вот это кому надо то, тебе...?.

в которое также, вместе со всеми, окунается фолсмит...

AlexAdmin писал : А цивилизованный мир уже давно рассуждает с позиций мирного сосуществования.

цивилизованный мир и накануне 2 Мировой так же рассуждал. Черчилль в своих мемуарах волосы на жопе рвал по этому поводу. Миром Гитлера остановить не удалось, совещались и договаривались, а он хапал постепенно всех. Мировое сообщество его за это осуждало на конференциях Лиги Наций. А могли запросто после первого же нарушения Версаля силой принудить к порядку. Поначалу Германия была слабее той же Франции. Никто не хотел быть поджигателем войны. Все были - миротворцы. А среди миротворцев Адольфу было вольготно. Когда спохватились - Адольф окреп и накопил сил. Не случись тогда Красной Армии...

Folsmit писал(а) :
народ проголосовал против развала ссср..., чет не помню такого голосования

Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Да — 76,43 %

Хаз-Булат писал : Адольф окреп и накопил сил. Не случись тогда Красной Армии...

Самое прикольное.
Америка помогала встать на ноги Германии. После 1 мв, и после 2 мв.
вот здесь про то как они помогали после 1 мв
[внешняя ссылка]


а ведь амеры ещё и ссср помогали...
обоих готовили...

Rubashkin писал:
ух как эмоционально то...
так что там про вмешательство?
хохлы выполняют нормальный заказ.


но я честно говоря не понял - к чему тут украина, и перестраивание мира и вот это кому надо то, тебе...?.

в которое также, вместе со всеми, окунается фолсмит...

я с Корой обсуждал приемлемость навязанной позиции...
и пытался договорится с ней о походе в кино) ( это для меня действительно было важно)
ты влез с совершенно непонятными для меня утверждениями и теперь
пытаешься меня вынудить что то тебе обосновать(((
я понимаю что тема о другом, но я честно не хочу обсуждать возможности путена или абамы...
приятного дня тебе Рубашкин

Folsmit писал(а) :
приятного дня тебе Рубашкин

и тебе удачи

Rubashkin писал :
Америка помогала встать на ноги Германии. После 1 мв, и после 2 мв.
вот здесь про то как они помогали после 1 мв

так и СССР Германии помог не меньше Америки. Стратегическим сырьём, продовольствием, полигоны свои для тренажа и много чего.
"пусть капиталисты посильней передерутся между собой, увязнут в войне"(с) И. Сталин.

Хаз-Булат писал :

Rubashkin писал ... :
Америка помогала встать на ноги Германии. После 1 мв, и после 2 мв.
вот здесь про то как они помогали после 1 мв

так и СССР Германии помог не меньше Америки. Стратегическим сырьём, продовольствием, полигоны свои для тренажа и много чего.
"пусть капиталисты посильней передерутся между собой, увязнут в войне"(с) И. Сталин.

сдаётся мне, что амеры больше помогали.
План Дауэса
[внешняя ссылка]

После этих событий США и Великобритания решили оттеснить Францию от решения германского вопроса,пользуясь её финансовой зависимостью от них

AlexAdmin писал :
Не надо пытаться преувеличивать значение Крыма, пытаться раздуть его важность. В современном мире военно-стратегическое значение Крыма близко к нулю,

Эта точка зрения основана на тотальном незнании матчасти.

Вот к примеру, давно озвучены планы по развертыванию в Крыму Ту-22М3. Что это значит? То есть, только их возможностями, на карте Европы не осталось "белых пятен" не простреливаемых тактическим ЯО.
Фактор? Однозначно. Да собственно и задолго до "Крым наш" крейсер "Москва" (при наличии ЦУ), мог расстреливать от пирса в Севастополе цели в Мраморном море ракетами комплекса П-1000, что и ядерные БЧ вполне себе несли...
А развертывание теперь уже и в Крыму БРК "Бастион" означает, что российским наземными ПКР в Чёрном море не простреливается где-то %% 15-20 акватории в уголочке в районе болгаро-турецкого кусочка его...

Ну и не забываем про основное - хунта российский флот из Крыма бы выдавила бы однозначно, с невосполнимой потерей объектов инфраструктуры флота, стоимостью совокупной за не одну сотню миллиардов баксов.

Rubashkin писал :
Меняйте политрука.
достаточно посмотреть карты, например то что себе отхапала германия по брест-литовскому договору, и как на это очень нервно отреагировала англия, после чего призвала на помощь сасш.

Рубашкин, я Вас дико уважаю, но Вам необходимо срочно поменять дилера травы, или сменить ее сорт на более легкий.

Рассказываю по порядку:
- США в Первую Мировую вписались весной 17 года, всё лето заняты были доставкой и развертыванием экспедиционного корпуса, и только в октябре 17 года "джи-ай" пошли в атаку на гансов.

Вероятно я Вас расстрою, но Брестский мир, случился полгода спустя. Накиньте время на оккупацию Нени гансами,

Rubashkin писал : И я думаю, что немцев вполне удовлетворили бы такие итоги 1 мв. Но не удовлетворяли англичан, и американцев.

Уже в 17 году итог войны был же столь очевиден, как и летом 44 года. В перспективе речь могла идти разве что о условиях капитуляции, и локальные успехи немцев ничего не решали в сфере конечного итога войны, предопределенного, годами раньше.

Провал немецкого "блицкрига" в Франции, стал такой же поворотной точкой войны, как и поражение немцев под Москвой в 41.

так и СССР Германии помог не меньше Америки. Стратегическим сырьём, продовольствием, полигоны свои для тренажа и много чего.
"пусть капиталисты посильней передерутся между собой, увязнут в войне"(с) И. Сталин.

Слушай, хватит ругаться. Где доказательства?

Хаз-Булат писал :
так и СССР Германии помог не меньше Америки. Стратегическим сырьём, продовольствием, полигоны свои для тренажа и много чего.
"пусть капиталисты посильней передерутся между собой, увязнут в войне"(с) И. Сталин.

При всем уважении - Вы смешиваете в одно, две совершенно разные вещи.

а) СССР находился под санкциями, запрещавщими военное сотрудничество с ним, и, под такими же санкциями находилась демократическая "Веймарская" Германия.

Две страны помогли друг другу решать насущные для них проблемы.
Пошло это на пользу России? Однозначно, значит утираем сопли и хлопаем в ладоши!

б) С приходом к власти нацистов - программы эти сначала были ограничены, а потом и закрыты. СССР - не учил нацистов.

Про дальнейшее - СССР имел в Чехословакии массу военных и прочих заказов, вполне себе оплаченных, и после захвата её нацистами, надо было так или иначе эту проблему решать...

Сдача немцам Польши после полугода безуспешных переговоров с англичанами и французами, причем, в то же самое время, когда не взирая на успешную операцию на Халхин-Голе, ещё не завершенную к тому ж, на востоке маячила вполне себе реальная война с Японией, помимо всего оговаривалась и исполнением наших оборонных заказов чехами...

"Вот к примеру, давно озвучены планы по развертыванию в Крыму Ту-22М3."

Кем озвучены и потдверждены? Советским Союзом? Ну там были не хилые планы..