Кто будет президентом России взамен кровавого карлика? 

snikola55 писал :
Ну да устроят Белорусский Майдан.

Думаю просто придут к власти на выборах после ухода батьки. Может не сразу, в несколько этапов, без всяких майданов.

snikola55 писал : А вы все Китай-китай. Да Казахстан должен боятся засилия китаем, а не пытатся изображать хитроумного казаха в итоге все потерявшего.

Китай это 1,5 млрд населения и скоро будет под $20 трлн ВВП, при этом на оборону он тратит много больше РФ, в этом году его расходы на оборону опять увеличились на 7%, у РФ упали на 5%. Да у него будут проблемы, но все равно Китай, ЕС, США это сейчас титаны на которых стоит человечество.


Казахстан будет пользоваться своим положением и этими возможностями, а его страховка от Китая и РФ это возможность столкновения интересов РФ и Китая.

jump писал : да насрать кто будет, ничего не изменится

смотря об чем речь.
"русские бунты" в истории России были неоднократно, однако результаты были не совсем очевидны для "оппозиции". смена помещиков, князей, царей практически ничего не меняла в жизни рядовых "революционеров". и вопрос " а какого х...ра" возникал уже после вопроса "что делать, кто виноват?" с приличным бонусом пепелища и кровищи.
в то же время смена "путина на навального" имеет смысл для тех граждан, кто имеет гешефт с продажи ресурсов РФ.
на кой им вкладываться в развитие отечественного производства, если рынок мировой уже забит "лучшими по качеству товарами". производство даже отверточное на территории РФ в лучшем случае хорошо работает на внутренний рынок, а об экспорте речь вообще не идет. если бы в РФ собирали айфоны, то сугубо на продажу в самой РФ.

передел ресурсной базы под шумок "березовой" революции, а бонусом ослабление или изменение внешней политики РФ, ну и передел её границ.
вот это и ожидают в качестве изменений.

SeregaR 19780624 писал :
Мля, ну чо за детсад....
В чем выгода этой антироссийской истерии для них?

Была тут темка про смешной парад лилипутов. А в ней врезка про парад китайских Катюш. Посмотри и то и то и подумай, что они могут чувствовать и думать

gerbert2 писал :

jump писал ... : да насрать кто будет, ничего не изменится

передел ресурсной базы под шумок "березовой" революции, а бонусом ослабление или изменение внешней политики РФ, ну и передел её границ.
вот это и ожидают в качестве изменений.

Да по..р что там эти Бармалеи ожидают
Важно что здесь мы видим бардак и несправедливость, а овцам втюхивают что это всё Бармалеи
Ты же сам задвигал, что русский народ весь такой растакой, типа его деньги не интересуют, его правдой корми

Muammar писал(а) :

какая разница в чем, у них есть свои резоны, факт заключается в том что их политика не идет в фарватере больших стран ЕС, у которых свои интересы. Можно спорить о том выгодно тем или этим, но факт независимой позиции, и равноправия

Ну ерись полная.
Чистый зомбоэфир бундес радио.
Ты кто такой? От кеда к нам свалившись?

Вот РБ отказавшись признавать крым, показала свою независимость.
Это действительно некое событие.
А в чем заключается смысл русофобной истерии?
Второй раз уже спрашиваю...

Смысл рваться всякой шушаре в ЕС не получение равноправие - это само по себе бред! Полностью равноправным можно быть только в одиночестве.
Смысл только один - пайка.
Не больше не меньше.
А "взрослые" члены ЕС получат с них раб силу и рынок сбыта.
Вот именно по этому ЕС и разросся - интересы совпадают.

SeregaR 19780624 писал :
Ну ерись полная.
Чистый зомбоэфир бундес радио.
Ты кто такой? От кеда к нам свалившись?

я так порвал твой шаблон что ты не можешь больше логически отстаивать свою позицию, только на эмоциях

SeregaR 19780624 писал :

Вот РБ отказавшись признавать крым, показала свою независимость.
Это действительно некое событие.
А в чем заключается смысл русофобной истерии?
Второй раз уже спрашиваю...

Русофобная истерия в Европе это выдумка российского зомбоящика.

А негативное отношение к РФ есть только в восточной европе, которая считает себя пострадавшей от советской оккупации. Поэтому они очень опасаются повторения этого и хотят максимум защиты. Важно что это их позиция и проводится она странами восточной Европы независимо от Германии и Франции.

SeregaR 19780624 писал :


Смысл рваться всякой шушаре в ЕС не получение равноправие - это само по себе бред! Полностью равноправным можно быть только в одиночестве.
Смысл только один - пайка.
Не больше не меньше.
А "взрослые" члены ЕС получат с них раб силу и рынок сбыта.
Вот именно по этому ЕС и разросся - интересы совпадают.

Никто особо не рвался в единую Европу Гитлера или Наполеона. Им пришлось серьезно воевать. Ну опустим Гитлера с его расовой доктриной , но Наполеон предлагал очень много что ты мог бы назвать пайкой, много из того что он ввел до сих пор радует оккупированные им территории. Предлагал много, но не равенство между странами. И поэтому этот проект не был принят, хотя Европа под Наполеоном безусловно достигла бы большего чем в рамках разрозненных постоянно воюющих друг с другом стран. Сейчас как в том анекдоте: невиданно - мигранты дерутся за место в поезде который везет их на работы в Германию. Хотя в нацисткой Германии увезенных на работы в Германию кормили гораздо лучше чем тех кого не увезли. Но за людей не считали, а сейчас считают. С равными правами.
И так же со странами, иначе они бы не согласились участвовать в проекте. Поэтому какая нибудь Латвия имеет такой же голос как Германия.
Европе наконец то после 3000 лет попыток удалось объединится, но насколько такая конструкция с равными правами, но разными интересами устойчива покажет время.

Коро писала :
конечно, хорошо исполняет роль, такой "свой мужик", обыкновенной внешности, почти Штирлиц, подтянут, спортивен (для пенсов идеал),

но он глуп для президента, он просто кукла, а вот кукловоды и рулят в стране и не отдадут власть никому, иначе им трындец. но с ними то как раз и можно договариваться, когда амеры их прижмут. а путин пойдет под суд, его тупо сольют.

а кто хозяин путена?

омич писал : а кто хозяин путена?

народ, йопта, все 146%
а это фантазии моего ущербного ума(привет московскому пенсу)

Коро писала :

омич писал ... : а кто хозяин путена?

народ, йопта, все 146%

серьёзный вопрос задал, а в ответ ущербного ума шуточки

Цитата :это фантазии моего ущербного ума

эт точно

омич писал :

Цитата ... :это фантазии моего ущербного ума

эт точно

какая родилась-такая и пригодилась(народная мудрость)

Коро писала :

омич писал ... :

Цитата ... :это фантазии моего ущербного ума

эт точно

какая родилась-такая и пригодилась(народная мудрость)

А кому и для чего?

Muammar писал(а) :


Никто особо не рвался в единую Европу Гитлера или Наполеона. Им пришлось серьезно воевать. Ну опустим Гитлера с его расовой доктриной , но Наполеон... что он ввел до сих пор радует оккупированные им территории. Предлагал много, но не равенство между странами.
Европе наконец то после 3000 лет попыток удалось объединится, но насколько такая конструкция с равными правами, но разными интересами устойчива покажет время.

Какой венигрет в этой голове...... Оккупацию называть обьединением верх маразма. Вам сколько лет? Может всеж лучше начать с Курочки Рябы и Колобка, чтоб не позорится?
В эти 3000 лет "обьединение"(ну в стиле Гитлер-Наполеон) Европы(да и части Азии) Римской империей , я так понимаю не входит? Мордами римляне не вышле или из порога 3000 лет выпали? Ну про Македонского и орду помолчу иначе совсем мозг вам сломаю. Так же как и про то, что монархия и демократия разные строи и что ни один монарх добровольно не сдаст свои полномочия другому. В отличаи от эпохи глобализации и корпораций , когда каждый ради бабла готов на все.

Коро писала :
какая родилась-такая и пригодилась(народная мудрость)

Акушерку после этого не расстреляла кровавая гэбня?

Muammar писал(а) :

SeregaR 19780624 писал ... :
Ну ерись полная.
Чистый зомбоэфир бундес радио.
Ты кто такой? От кеда к нам свалившись?

я так порвал твой шаблон что ты не можешь больше логически отстаивать свою позицию, только на эмоциях

Не льсти себе, разрыватель шаблонов с радива свобода
Ты отрапортовал стандартными фразами - ни чего интересного.
Все это ведрами подают жителям независимых.
А по факту 80% законов принимают в Брюсселе.
Не надо иметь много ума, чтоб понять одну маленькую вещь - ни кому в Германии, например, не интересно как живут гордые эсты.
Нет в мире ни какого интереса, кроме финансового.
Белые рабы стали дорогие, везут чумазых - бизнесам хорошо, а коренным?
Какой процент брака будет среди новых рабов? Сколь ассимилировалось турок? 20%? Среди арабов процент будет ниже.
Бизнес возьмёт кто будет работать, остальные повиснут на бюджетах в разных "независимых".
Текущий формат ЕС утопичен. На мой взгляд конечно же.
А вот равноправие в еаэс есть и этот союз способен существовать.
Тут все по честному - только деньги.
Ни каких вмешательств в законотворчества.
И я не согласен с Рубашкиным, что это СССР 2.0
Скорее, новый формат СНГ.
И, в рамках темы, если еаэз будет развиваться, то и новым приемником будет ставленник нынешнего президента.
Шойну врятли. Думаю, ни кто из ныне известных...
Путин отработает 2 срока - ближе к концу срока и будем посмотреть...

Это именно СССР 2.0.
у вас отправная точка не верная, в рассуждениях.