Кто будет президентом России взамен кровавого карлика? 

роль личности в истории давным -давно определена специалистами и выведен простой постулат - до тех пор, пока народ/нация/власть заявляет какие-либо определенные требования к уровню жизни и ее позиционировании в своей голове - такой и только такой будет руководитель этой нации/власти. Наполеон появился, потому что он был востребован самим временем и людьми вокруг. Так сказать - был запрос общества и он появился. Когда же все вопросы позиционирования своей державы как очень крутой он решил (естественно, накосячил), то стал более не нужен и был быстренько слит элитой и народом.
Тот же принцип работает и в остальном. Дело не в Сталине - был бы другой, не менее (а может и более) кровавый руководитель, ибо время и народ/власть тогда посылало именно такие требования - крепкая рука без особых раздумий.
Примерно аналогичные вызовы времени и сейчас вызвали к жизни определенный феномен - фигуру Путина. Я не отношусь к его особым сторонникам (как и не являюсь супер поклонником Сталина), но ни тортообразного Касьянова, ни псевдолиберлиста Навального, ни других я пока не вижу способным к той сложной политико-экономической игре (большую часть которой мы не видим), которая ведется нашим Презедентом. И если честно, очень сильно сомневаюсь, что если допустим допустить того же топикстартера к рулю, мы бы уже не сидели в каком-нибудь трудовом лагере и не хлебали бы баланду.....

Никiта М. писал :А какой нужен вывод:
Доклад - клевета, а Сталин - вождь, победил в ВОВ, провел индустриализацию и т.д.

Нет.

Никiта М. писал :Сейчас вспоминают Сталина совсем в другом русле

Мне абсолютно всё равно, кто, как и по какому поводу "заигрывает с именем Сталина". Если они рисуют из него икону-спасителя - это их проблемы. Я же излагаю исключительно своё мнение, полученное в ходе личных раздумий. И немало удивлён тому, что в этом мы с Санькой почти что совпали.

Snarkenshtein писал : Мне абсолютно всё равно, кто, как и по какому поводу "заигрывает с именем Сталина". Если они рисуют из него икону-спасителя - это их проблемы.

+1. Точнее, мне не то чтобы все равно... но я с этими людьми уж точно не солидарна.

Snarkenshtein писал : Я же излагаю исключительно своё мнение, полученное в ходе личных раздумий. И немало удивлён тому, что в этом мы с Санькой почти что совпали.

Патамушта я не склонна к фанатизму, зато склонна всесторонне анализировать то или иное явление. Ты, как я понимаю, тоже.
З.Ы. Мне в сталиносрачах всегда прилетало. Причем с обеих сторон.

Буквоед писал : Примерно аналогичные вызовы времени и сейчас вызвали к жизни определенный феномен - фигуру Путина... других я пока не вижу способным к той сложной политико-экономической игре (большую часть которой мы не видим), которая ведется нашим Презедентом.

Прошу пардону за занудство. Но раз уж такой спич про многоходовочки, да еще и должность с большой буквы... ошибочку убрали бы, чтобы совсем благолепно все выглядело. А то непорядочек-с...
А вообще про "сложные игры" Путина уже столько всего написано умными людьми, что я не знаю, как можно продолжать в них верить. Вот уж воистину: блажен, кто верует...

Никiта М. писал : а преступления Сталина

Это какие-такие преступления?
А нет, вспомнил - он, кажется, до революции пароход с деньгами ограбил.

омич писал : ну и отличненько. ещё не хватало коня менять на переправе

У меня ощущение что это переправа ч/з Атлантический океан, столько лет мы на этой переправе не меняем коней... Когда же уже переправимся и заживём как в Омериге?

SyberiaMan писал : Когда же уже переправимся и заживём как в Омериге?

Когда всех индейцев на материке истребим, а их тут много - пара-тройка миллиардов точно есть.

Grammiphone писал : Это какие-такие преступления?

Да, Иосиф Виссарионыч был очень предусмотрительным человеком. Своими руками никого не ликвидировал. Да и многие судьбоносные решения не стенографировались.
Но это делает честь ему, а не тем безудержным его поклонникам, которые вместо объективной оценки его деятельности оперируют дешевыми отмазками.

З.Ы. Еще и с цифирью не дружат.

Grammiphone писал : Когда всех индейцев на материке истребим, а их тут много - пара-тройка миллиардов точно есть.

Вы с julchi сговорились, что ли: нули к миллионам приписывать? Тот тоже недавно в одной из тем блеснул познаниями, указывая численность населения США. Даже если всех индейцев Северной и Южной Америки посчитать, и 1 млрд не наберется. [внешняя ссылка] 75 млн, однако.

Heyнывaющая дaчницa писала : 75 млн, однако.

Вы не поняли, к сожалению, о каком материке идет речь.

Вы, к сожалению, не слишком точно свои мысли излагаете. На каком еще материке, кроме Северной и Южной Америки, живут индейцы?
А ежели слово употребляется не в прямом смысле, то есть хороший такой знак. Кавычки называется. Порой очень помогает достичь взаимопонимания с собеседниками.

Heyнывaющая дaчницa писала ? ? ? :

Простите, вы вроде бы по образованию гуманитарий?
Каким образом кавычки в устной речи используются?

Простите, вы на форуме устно общаетесь? А в устной речи можно интонацию задействовать или так фразу построить, чтобы понятно было, что слово в переносном смысле используется.
Так что там с индейцами и материками?

Heyнывaющая дaчницa писала : Простите, вы на форуме устно общаетесь?

Письменно, конечно. Но ведь вы не думаете, что использование метафор возможно только в письменной речи из-за кавычек?

Про индейцев и материк - читайте выше.

Метафора должна быть понятна адресатам вашего сообщения, или она, увы, теряет смысл.
По-моему, вам было бы уже проще пояснить, кого вы имели в виду. Выше - не нашла.

Heyнывaющая дaчницa писала ? ? ? :

Старайтесь, и, да, поменьше читайте Веллера и Резуна-Суворова.

Не говорите мне, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти. (с)
Ишшо я всяких кровожадных персонажей, которые вечно кого-нибудь истребить призывают, не слушала, кого мне читать, а кого нет.