Кто будет президентом России взамен кровавого карлика? 

Ребята, по моему вы опять зашли не туда. Проблема не в том, кто будет следующим правителем России. Как и общая системная проблема России вовсе не в "нефтяной игле".
Проблема в другом. В том, что для функционирования "нефтянки" требуется не так уж и много рабочих рук. И мультипликатор у нее довольно средний. Одно рабочее место "у скважины" создает от силы 1,4 - 1,9 рабочих мест в других отраслях. Сегодня в нефтегазовой отрасли России занято примерно 650 тыс. работников. Следовательно, с учетом мультипликатора, для обеспечения продолжения функционирования "нефтяной иглы" достаточно 1,23 млн человек из 71 млн трудоспособного населения России.

Миру не нужно столько нефти и газа, чтобы занять в их добыче оставшиеся 70 млн. русских. Вот в чем заключается реальная суть проблемы. Вместо того, чтобы тыкать пальцем в совершенно липовую нефте- и газозависимость, нужно добиваться таких структурных изменений в конструкции российской экономики, чтобы она могла трудоустроить все свои рабочие руки и не вызвать при этом товарного перепроизводства. Грубо говоря, чтобы то, что эти руки создадут, было кому продать.

Вы думаете почему буржуи в конкурирующих странах в первую очередь валят не туризм и народные промыслы, а тяжелую промышленность и высокие технологии? Потому что поставляя миру, скажем, "аирбасы и боинги", они пользуются преимуществом высоких мультипликаторов. В авиастроении, ракетостроении, электронике и робототехнике мультипликаторы достигают 3,2 и являются самыми большими во всей экономике. Таким образом, один рабочий на заводе Airbus в Германии, создает больше трех рабочих мест в других местах и отраслях, большинство из которых, во-первых, занимают тоже немецкие рабочие руки, во-вторых, приносят добавочной стоимости на много, точнее - в разы, больше, чем обслуживание туристов или плетение аутентичных лаптей из лыка. Даже в таких туристически привлекательных странах как Испания или Греция нет столько туристов, чтобы загрузить работой все их население. В то время как, условно говоря, всего один проданный пассажирский самолет создает хорошо оплачиваемую работу едва ли не каждому четвертому немцу.

Таким образом, требовать нужно не слезания с нефтяной иглы, которой нет, а реформирования национальной экономики в сторону более высоких мультипликаторов. Определенная работа в этом направлении конечно идет. Например, производимые в России искусственные суставы экспортируются в Литву, Швейцарию, Латвию. Рост экспорта по сравнению с 2012 годом — 320%. Но ее темпы и масштабы пока оставляют желать много лучшего.

А вот тогда уже и личность главы государства выйдет на первый план. А пока ни Навальный и прочие не могут предложить ничего системного.

AlexAdmin писал : Жаль только что власть по итогу снова захватили партийно-чекистские вырожденцы и снова пытаются сделать некий фарс или пародию на совок (доктрина "вставания с колен").

Да нечего здесь жалеть.
Отчасти современный треш и угар популизма вынужденный (объективный). Ведь после нескольких лет "обещаний" до 91 и нескольких после, надо было начинать строить "СевернуюЕвропу".
А вот не получилось.
Что же делать?
Они даже говно после своих мимишных пёсиков за 30 (!) лет убирать не научились.
А ведь в "Паспорте" у Данелия была хорошая сцена у посольства в Вене. Не так ли?
А воз говна и ныне там.

Буквоед писал :Таким образом, требовать нужно не слезания с нефтяной иглы, которой нет, а реформирования национальной экономики...

А вот тогда уже и личность главы государства выйдет на первый план.

Может ли "личность главы государства" влиять на "реформирование национальной экономики"? Как угодно, заметим, влиять?..

Буквоед писал :Таким образом, требовать нужно не слезания с нефтяной иглы, которой нет...

Н-да... Реально есть люди, у которых какая-то своя, альтернативная Россия. Нефтегазовой иглы у нас нет, ну-ну...
Чего ж тогда в новостях постоянно, простите, др.чат на цену нефти? Не было бы зависимости, наверное, не уделяли бы этому вопросу столько внимания.
Нефть, нефтепродукты и природный газ - это основные статьи российского экспорта. [внешняя ссылка] Это есть факт, мсье Дюк. (с) Довольно прискорбный факт.
Все остальное - да, правильно написали. Разве что Навального зачем-то пнули походя, но это у вас уже рефлекторное, наверное.
Надо развивать производство товаров, которые мы сможем успешно экспортировать. Желательно высокотехнологичное производство, конечно. Чтоб было чем гордиться.
А про роль личности правителя Снарк выше верно написал. Сталин (не идеальный правитель, но все же о-о-очень многого при нем сумели достичь) пришел к власти, когда там такое ворье сидело... И ничего: бездарей разогнали, благоуворованные и выведенные за рубеж денежки вернули (не все, но многое)... "принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой". Несколько сомнительное достижение, конечно, но все же существенно лучше, чем исходная соха. Хороший руководитель должен:
а) захотеть перемен к лучшему;
б) набрать ту команду, которая сможет их осуществить.
А тут уже от личности руководителя многое зависит...

Heyнывaющая дaчницa писала :
На выборы президента ходить уже совершенно бессмысленно, а тут хоть потрындеть. Отвести душеньку.

Поэтому можно прям сейчас начинать орать, что они подтасованы?!

Heyнывaющая дaчницa писала :
А про роль личности правителя Снарк выше верно написал. Сталин (не идеальный правитель, но все же о-о-очень многого при нем сумели достичь) пришел к власти, когда там такое ворье сидело... И ничего: бездарей разогнали, благоуворованные и выведенные за рубеж денежки вернули (не все, но многое)... "принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой"

Александра, Вы становитесь сталинисткой?

Коро писала :Александра, Вы становитесь сталинисткой?

Ну, не все мозги проела проклятая либеральная пропаганда жеж!

Snarkenshtein писал :

Коро писала ... :Александра, Вы становитесь сталинисткой?

Ну, не все мозги проела проклятая либеральная пропаганда жеж!

это сарказм или ирония ?

Kolovrat.ru писал :
Хорошо, а кто тогда работал в полях, строил коммунизм, возводил заводы, когда половина охраняла другая половина сидела?
Читал как-то текст, не знаю серьёзно это или нет, но многие считают, что заводы в СССР, особенно на кануне войны, строились сами,

Ну что ты, заводы нам строили американцы же!
Там все были американцами, вплоть до уборщиц в сортирах. А наши охраняли и сидели...

Буквоед писал: Таким образом, требовать нужно реформирования национальной экономики в сторону более высоких мультипликаторов.

прежде , чем требовать каких-то мультипликаторов, надо определиться с тем, что будем увеличивать - либо доходы от торгашеской деятельности "элиты", либо просто начнем тупо создавать экономику для нации

Коро писала :это сарказм или ирония ?

Ни то и ни другое.

Kolovrat.ru писал :
Но так если провести параллель с США, то шансы как раз таки были и без полноценного участия в войне.

не было.

Коро писала ? ? ? :Et tu, Brute?

Никогда не скрывал, что при всей неоднозначности роли Сталина, скорее склонен считать, что в его действиях было гораздо более положительного, чем отрицательного для России. И безусловно, легко размышлять об "идеальном пути", который, возможно, не включал бы "дело врачей", создание "троек" и прочие перекосы, однако, учитывая, что в отличие от компьютерной игры, Виссарионович не имел возможности "сохраниться и переиграть" - результат более, чем приемлем.

Коро писала :Александра, вы становитесь сталинисткой?

Не, вот как-то так... давно считаю:

Цитата:при всей неоднозначности роли Сталина... в его действиях было гораздо более положительного, чем отрицательного для России. И безусловно, легко размышлять об "идеальном пути", который, возможно, не включал бы "дело врачей", создание "троек" и прочие перекосы, однако, учитывая, что в отличие от компьютерной игры, Виссарионович не имел возможности "сохраниться и переиграть"...

"Дело врачей" - это он, боюсь, на старости лет малость того... крышей поехал. Все-таки нельзя так долго на троне засиживаться.
Вообще Иосифу Виссарионовичу как исторической личности крепко не повезло. Его либо неистово хвалят, либо неистово ругают. А он был именно что очень неоднозначной личностью. И результаты его правления тоже неоднозначны... К тому же невозможно узнать, что было бы, если бы к власти пришел не он, а какой-нибудь другой человек. Суворов-Резун (ни разу не сталинист) в нескольких книгах сопоставляет действия Сталина и идеи тех, кого тот "ни за что" угрохал. Троцкого, Зиновьева с Каменевым и т.д. По всему выходит, что если бы к власти пришли эти персонажи, степень звиздеца была бы просто запредельной. В отличие от...
Можно, кстати, альтернативный вариант управленческой стратегии вспомнить. Уже упоминавшаяся в теме Екатерина II. «Я никогда не заставляю их делать то, что им невыгодно». Орлов, Потемкин и многие другие блестящие деятели того времени воровали неслабо... однако же и на благо Отчизны изрядно потрудились.

Коро писала ? ? ? : [

Et tu, Brute?[/i]

прально только брют от полусладкого башка болеть будеть