Срань Господня или "православие головного мозга" 

De_La_DJs писал : Патриарх Кирилл посоветовал бразильцам бороться с бедностью при помощи Бога

Партиципация же.
А в чём проблема? (с)

В Ставрополе судят пользователя социальных сетей за критику Библии и за заявления об отсутствии Бога

Следствие расценило подобные высказывания в Интернете как оскорбление религиозных чувств верующих.

Внезапный обыск, угрозы уголовного преследования по различным статьям и, наконец, статус обвиняемого по делу об оскорблении религиозных чувств, — такими последствиями обернулся для ставропольца Виктора Краснова спор в социальной сети «Вконтакте» о месте женщины в обществе. Дискуссия обострилась после того, как кто-то из участников обсуждения привёл выдержку из первого послания апостола Павла к Коринфянам, цитирую: «всякому мужу глава Христос, жене глава — муж, а Христу глава – Бог». Краснов охарактеризовал эти патриархальные оценки как глупость, используя нецензурное выражение, после чего ему указали на источник цитаты – представляя его как заведомо авторитетное сочинение. Краснов поднял эти оценки на смех и назвал Библию «сборником еврейских сказок». Он высмеял и практику молитв, и упорство некоторых верующих в проповеди своих убеждений случайным собеседникам. Наконец, написал: «Бога нет». Комментарии появились в октябре 2014. Спустя полгода к ставропольцу пришёл спецназ со следователями и представителями центра «Э» по борьбе с экстремизмом. Сам фигурант дела говорит, что ему говорили о возможных обвинениях в хулиганстве, но остановились в итоге на статье об оскорблении религиозных чувств – она предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ или лишения свободы на срок до года. В основе дела – заявления двух потерпевших и лингвистическая экспертиза. Краснов, как сообщают «Грани.ру», все обвинения отвергает и настаивает на свободе выражения мнений в Интернете.

По словам Краснова, параллельно с уголовным разбирательством ему приходят угрозы от неизвестных. Он жалуется на запугивание и давление на родных и близких, а также на их работодателей.
[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал : В Ставрополе судят пользователя социальных сетей за критику Библии и за заявления об отсутствии Бога Следствие расценило подобные высказывания в Интернете как оскорбление религиозных чувств верующих.

Когда уже начнут судить за оскорбление чувств верующих в то, что Бога нет?
Насколько же слаба вера тех, кто считает критические высказывания о Писании, молитвах и т.д. серьезным оскорблением - настолько серьезным, что надо аж в полицию бежать с заявлением об оскорблении своих религиозных чувств.

Не нравится мне это...

Кстати, в свете всех подобных событий я бы на месте ТС задумалась, а не отредактировать ли стартпост. Или всех не перестреляют?

Snarkenshtein писал : Не нравится мне это...

А почему?
Всё же за языком надо следить. Зачем нецензурно отзываться?
При личном контакте люди более сдержаны, ибо можно за язык получить в морду. Зато компенсируют в инете, и получают статью.

«сборником еврейских сказок»

Пипелац писал(а) :Всё же за языком надо следить. Зачем нецензурно отзываться?

Можно любого ПГМ-нутого так без мата приложить, что никакая обсценная лексика в оскорблении и рядом не стояла бы. Тут же не статью за хулиганку шьют, тут "оскорбление чуйств верующих", а у них простое "Бога нет" - уже обскорбление.

Snarkenshtein писал : а у них простое "Бога нет" - уже обскорбление.

Угу. А так-то матом не надо, конечно.

Snarkenshtein писал :

Пипелац писал(а) ... :Всё же за языком надо следить. Зачем нецензурно отзываться?

Можно любого ПГМ-нутого так без мата приложить, что никакая обсценная лексика в оскорблении и рядом не стояла бы. Тут же не статью за хулиганку шьют, тут "оскорбление чуйств верующих", а у них простое "Бога нет" - уже обскорбление.

да это-то понятно, что можно. Ну так и приложи. Я за то говорю, что вот вроде приличный человек, а как до инетика добирается, как начнёт слова писать, так быдло быдлом :(

Вот действительно, интересно. Смотрите.
Опять же, настаиваю, что это я сейчас не своё мнение привожу (упаси Господи, на всякий, в турма неохота, мне семью кормить надо и трёх котов!), а теоретизирую.

Вот Библия. Священная (для некоторых) книга. Сакральный символ. И вот, скажем, имярек 1 на своей странице пишет:

"Вся эта ваша библия - суть засохшее дермо мамонта и лажовый сборник _уёвых сказок для _банутых"

А имярек 2 пишет так:

"Библия по своей сути не более сакральна, чем "Судебник" Иоанна Грозного или кодекс законов Хаммурапи, но гораздо более цинична, ибо целью своей через провозглашение псевдобожественной воли видит внушение рабской психологии, помогающее неким группам людей с лёгкостью властвовать и использовать других, примитивных, с фанатичной покорностью воспринимающих этот грандиознейший в истории человечества обман как Руцу Божию"...

Кого сажать?

Snarkenshtein писал :..."Судебник" Иоанна Грозного или кодекс законов Хаммурапи

И летописи ишшо. Там же ж часть текстов - законы, часть - летописи. И еще немного поэзии в псалмах.
Пока выше вероятность, что посодють первого. Ибо такой пост заметнее. А смысл второго высказывания еще понять ннада. ) Если будет достаточно прецедентов осуждения чистА за отрицание бытия Бога, то и у второго появится повод сухари сушить...

Ivanko писал : «сборником еврейских сказок»

анекдотов.