Dailymail - некрофилия и инцест должны быть легализованы! 

Rubashkin писал : Ну то есть европа состоит из людей, которые превратились в развращённых скотов... и власть в европе, идя на поводу у оскотинившихся жителей континента, принимает всякие эдакие законы, ну электорат же просит, демократия же...

Сказать по правде, я как-то лучше думал о вас... Не надо выдавать за мои слова свои слова. Я сказал именно то, что имел ввиду, не более того. Я никогда не считал и не считаю европейцев скотами. Я привел лишь идиому, которую вы стали считать истиной.

А дальше интересней)))

ViCahir писал : Пост не о западном, а о российском обществе - о границах допустимого.

Правильно писать так - "я считаю, что пост не о западном, а о российском обществе - о границах допустимого."
Запомни это дружок))

ViCahir писал :
Переврать весь смысл и содержание статьи, поставить всё с ног на голову, выдать свои бредовые мечты за истинное положение дел,

Спорим ты облажаешься, если я попрошу предоставить мне мою цитату, где я тебе наврал, поставил все с ног на голову и бредил мечтами?

ViCahir писал :
создать "сенсацию" и информационный повод на пустом месте,

Дружок.
Ты, для начала разберись в терминах "создать" и "привести ссылку", ок?

ViCahir писал :
и делать из этого выводы вселенского масштаба

А вот тут верно. Если б я так мог - я бы так и сделал. Но ресурс, увы, не тот. Местечковый ресурс.

Muammar писал(а) :

ViCahir писал ... : Пост не о западном, а о российском обществе - о границах допустимого.

Да, ТС - моральный урод

Да, чуть про тебя не забыл)))
Дружок.
Ты называешь моральным уродом того, кто против того, о чем речь в FP.
Тебе не кажется, что тебе требуется помощь психиатра?

1. Ваши "дружки" в мокрые простыни завернутые, на Куйбышева отдыхают.
2. Пост - унылое г по форме и по содержанию.
3. В обсуждении горячечного бреда автора принимать участие не намерен.
4. Готов обсудить саму статью, полный и точный перевод которой автор темы, конечно же, нам представит.

iXBT_man писал :
Сказать по правде, я как-то лучше думал о вас... Не надо выдавать за мои слова свои слова. Я сказал именно то, что имел ввиду, не более того. Я никогда не считал и не считаю европейцев скотами. Я привел лишь идиому, которую вы стали считать истиной

Похоже это вы "тот же принцип" не к месту применили. Из вашего принципа "типа кто их спрашивает", получается что либо сама власть навязывает европейцам развращающие законы, дабы человечество быстрее к вырождению привести, либо сами жители, будучи коровами и свиньями, обладая дегенеративным и ущербным мозгом просит власть принять так им необходимые законы, которые опять же ведут к вырождению человечества.

Rubashkin писал :
Похоже это вы "тот же принцип" не к месту применили. Из вашего принципа "типа кто их спрашивает", получается что либо сама власть навязывает европейцам развращающие законы, дабы человечество быстрее к вырождению привести,

Именно!
Я не думаю, что подобные публикации смогли бы появится без хотя бы молчаливого одобрения тамошних властей. Вместе с тем, я понимаю, что власть - это не нечто абстрактное, а наоборот - это вполне конкретная группа людей, от которых много что зависит. Кто-то из них против инцеста и некрофилии, кто-то - за. И вот подобные публикации, как я думаю, и появляются тогда, когда тех, кто "против" - становится меньше чем тех, кто "за".

ViCahir писал : 1. Ваши "дружки" в мокрые простыни завернутые, на Куйбышева отдыхают.

Дружок, тебя раздражает, как я к тебе обращаюсь?

ViCahir писал :
2. Пост - унылое г по форме и по содержанию.

Урок не усвоен, да?
Давай-ка, дружок, повторим его. Правильно писать - "2. я думаю, что пост - унылое г по форме и по содержанию."

ViCahir писал : 3. В обсуждении горячечного бреда автора принимать участие не намерен.

Так никто, тебя, дружок, в теме и не держит.

ViCahir писал : 4. Готов обсудить саму статью, полный и точный перевод которой автор темы, конечно же, нам представит.

Нет, так не пойдет. То, что ты не понимаешь, о чем в той статье идет речь - это твои трудности. Привыкай решать свои трудности сам, за свой счет.

iXBT_man писал :
Я не думаю, что подобные публикации смогли бы появится без хотя бы молчаливого одобрения тамошних властей.

я понимаю, что "свобода слова и печати"не наше понятие, но это было напечатано и не в России.

Коро писала :

iXBT_man писал ... :
Я не думаю, что подобные публикации смогли бы появится без хотя бы молчаливого одобрения тамошних властей.

я понимаю, что "свобода слова и печати"не наше понятие, но это было напечатано и не в России.

И слава Б.
Как-то так уж повелось, что спутать понятия "свобода" и "вседозволенность" - у нас раз чихнуть.

iXBT_man писал :
Как-то так уж повелось, что спутать понятия "свобода" и "вседозволенность" - у нас раз чихнуть.

может быть, люди сами разберутся, что хорошо, а что плохо, без рабской психологии ?

Коро писала :

iXBT_man писал ... :
Как-то так уж повелось, что спутать понятия "свобода" и "вседозволенность" - у нас раз чихнуть.

может быть, люди сами разберутся, что хорошо, а что плохо, без рабской психологии ?

Два вопроса:
1. Ты сама веришь, что люди сами разберутся? С учетом того, что значительная часть жителей планеты не имеет доступа к мало-мальскому образованию, а те, что имеют - не заинтересованы в его использовании.
2. В чем ты тут видишь рабскую психологию?

Автор предсказуемо и уныло слился, что и требовалось доказать.

iXBT_man писал : Я не думаю, что подобные публикации смогли бы появится без хотя бы молчаливого одобрения тамошних властей.

В европейских странах СМИ менее зависимы от власти, чем в РФ.

Однако же закидывание ТС ссаными тряпками довольно неприятно читать. Немного зная iXBT_manа лично, полагаю, что он ни в коем случае не пытается устроить тут банальный троллинг и сеанс дешевой пропаганды в духе "они там все загнивают, а у нас духовность и скрепы", а искренне озабочен упомянутой в стартпосте проблемой. Потому что хочется жить в здоровом обществе, а не черт знает где.
Но, к сожалению, выглядит тема именно как троллинг и пропаганда. АА выше очень хорошо сформулировал, как смотрится со стороны такая борьба с ветряными мельницами:

AlexAdmin писал:Надо выпустить серию телепередач, посвященных некрофилии, инцесту, зоофилии, дабы объяснить, как ужасны эти явления, про которые детишки сами бы никогда не додумались. Очень важно заострять внимание именно на тех грехах, на которые у самих грешников даже фантазии не хватает. Ну кто может додуматься проделать ЭТО с трупом? Разве что яростный борец с некрофилией... не устоявший перед желанием понять таки наконец на личном опыте, с чем же он пол-жизни яростно боролся.

На самом деле, конечно, некрофилия - не архиредкое половое извращение. Но все-таки редкое. И вряд ли можно с уверенностью предположить, что от легализации (и даже пропаганды) этого извращения некрофилов реально станет больше.

ViCahir писал : Автор предсказуемо и уныло слился, что и требовалось доказать.

Дружок, иди отсюда уже

Heyнывaющая дaчницa писала :
На самом деле, конечно, некрофилия - не архиредкое половое извращение. Но все-таки редкое. И вряд ли можно с уверенностью предположить, что от легализации (и даже пропаганды) этого извращения некрофилов реально станет больше.

Александра, ты же лучше меня знаешь, как растут дети. На определенном этапе ребенок постоянно изучает - где границы дозволенного? Где та грань, переходить за которую не то что нельзя (с точки зрения ребенка), а в принципе опасно (с моей точки зрения).
Здесь точно также - идет поиск той грани, которая окажется неприемлемой в обществе. Как только она будет найдена, произойдет недолгая остановка в поиске (но достаточная, чтобы общество привыкло к новым идеям), после чего все повторится заново, но уже на новом уровне.
Доказательства? Да запросто!
Простой вопрос - как бы в той же Европе отнеслись к тем же однополым бракам лет 20-30 назад? А как относятся сейчас?

iXBT_man писал ? ? ? : ...

До таких граней дети точно не додумаются.
Еще раз говорю: нормальный человек, даже если ему про некрофилию, инцест и прочие извращения расскажут, этими нехорошестями не увлечется. Потому что это патологии, а он - здоровый. Сработает естественное отвращение.
Браки между гомосексуалистами - это немного другое. На ОФе когда-то давненько одна из форумчанок, не понаслышке знакомая с проблемой, объясняла, зачем геям и лесбиянкам эта, по сути, формальность. Пройти к близкому человеку в реанимацию, получить наследство... вот с такими вещами сложности возникают. Вот прям браки заключать, особенно церковные, я считаю, неправильно. Потому что для верующих венчание - это не просто формальная регистрация брака. И венчаться рядом с парой голубых... не всем приятно, да. В Германии вроде есть такое понятие, как гражданское партнерство. Хорошее решение проблемы, на мой взгляд.