Законопроект об ограничении прав коллекторов
Создана: 17 Февраля 2016 Срд 17:16:47.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 64, просмотров: 13087
-
Собстна, зашла на ОФ почитать мнения форумчан об оном нововведении, а темы нету... Ну, что поделать, сама заведу тогда.
Новостей по теме много. Пусть хоть вот эта ссылка будет: [внешняя ссылка] Вроде подробненько описано.
Сама петицию подписывала, но в эффективность нового закона (если примут) верится слабо. Например, ИМХО, ликвидация всякой мелочи и допуск на рынок только агентств с уставным капиталом от 10 млн р. будет означать лишь то, что у крупныхбандитских группировокколлекторских агентств и крыша помощнее будет.
Так-то проблема давно назрела, конечно... С одной стороны, людям надо самим думать и в долги не залезать, с другой - эти ж заразы (коллекторы) донимают не только должников, но и их родственников, соседей (знаю реальные примеры такого паскудства), а также однофамильцев должников и тех, кто оказался в списках должников из-за ошибки сотрудников банке (вроде даже на ОФе подобный случай обсуждали).
В общем, делитесь соображениями, какие перспективы у законопроекта, по вашему мнению... -
Heyнывaющая дaчницa писала : Например, ИМХО, ликвидация всякой мелочи и допуск на рынок только агентств с уставным капиталом от 10 млн р. будет означать лишь то, что у крупных
бандитских группировокколлекторских агентств и крыша помощнее будет.
Диалектика, сударыня, одно крупное агентство контролировать гораздо легче чем сотню мелких, и ответственность достаточно крупного агентства гораздо выше, чем у "однодневки", созданной на фундаменте полубандитской шайки.
Как следствие, произойдет то же, что мы уже проходили ранее с ЧОПами, вместо множества "синих" беспредельщиков", возникнут немногочисленные, но крупные "красные" конторы укомплектованные "пенсионерами" силовых структур... -
Heyнывaющая дaчницa писала : В общем, делитесь соображениями, какие перспективы у законопроекта, по вашему мнению...
Верится слабо, в то, что закон заработает! Наша олигархия уже даже ЦБ к рукам прибрала! Сейчас бы печатный станок включить на годик и разгрузить острую ситуацию с высокой закредитованностью населения, ан НЕТ! Мы лучше придержим ликвидность и пусть население поработает на нас! А почему не раздали рублёвые кредиты населению в 90-х? Когда инфляция была 200% годовых? Ну а теперь можно, ЦБ встал на нужный курс и везде сидят "наши" люди в костюмах!
Долги прощать никто не собирается, но и убивать и насиловать людей тоже нельзя, значит нужно найти такие инструменты, которые позволят собрать с людей долги в виде 700% годовых, выданных в микрозаймах! Ну в общем Вы поняли...
Ещё не известно, что лучше будет, получить по морде от нынешних коллекторов или остаться практически без всего и пойти бомжевать, а потом броситься с какого-нить высокого моста, прямо в Иртыш, кормить Щуку своим телом! -
Купилась на популистское говно? -
Heyнывaющая дaчницa писала : С одной стороны, людям надо самим думать и в долги не залезать
Министерство образования подготовило курс для 9-классников об ипотеке и кредитах
[внешняя ссылка]
Займет он около 30 % времени, отведенного на уроки обществознания.
Всё, что нужно об обществе современному молодому россиянину. -
julchi писал : Как следствие, произойдет то же, что мы уже проходили ранее с ЧОПами, вместо множества "синих" беспредельщиков", возникнут немногочисленные, но крупные "красные" конторы укомплектованные "пенсионерами" силовых структур...
В случае ЧОПов - нормально. В случае коллекторов - боюсь, что хрен слаще редьки не окажется. Прижать в суде за беспредел сотрудников крупную "красную" контору... нунинаю.
По-хорошему, как уже много раз писали во всяких комментах по этому вопросу, коллекторские агентства вообще запретить неплохо было бы. Есть суды, есть приставы - зачем еще плодить ненужные и опасные сущности?
Pirkx писал : Министерство образования подготовило курс для 9-классников об ипотеке и кредитах
[внешняя ссылка]
Займет он около 30 % времени, отведенного на уроки обществознания.
Всё, что нужно об обществе современному молодому россиянину.
ФГОС гласит, что одна из основных задач современного образования - вырастить грамотного потребителя. -
Балтика писал : OmskLis
А если нет кредитов? Нафига мне этот запуск станка?
Кто залез в кабалу может подать на банкротство.
Да это так, у меня сейчас тоже нет кредитов. Я же как бы говорил от лица государства, ну если оно хочет уйти от острой проблемы, оно бы сделало так. Но поскольку в этом случае будут задеты прежде всего интересы и карманы олигархов и разных банкиров с кредиторами и акционерами, а не какого то там дяди Васи, колхозника из села Урюпино, государство сейчас на это не пойдёт! Оно конечно же включит печатный станок, только потом, когда все эти дяди Васи рассчитаются по долгам и нужно будет опять выехать на их горбу! Вот в чём проблема... -
Heyнывaющая дaчницa писала : Есть суды, есть приставы - зачем еще плодить ненужные и опасные сущности?
А эти гос структуры просто завалены делами и исполнительными листами и уже не справляются со своей задачей! А опасные личности ни к чему, нужно в разы расширять штат уже имеющихся служб! -
OmskLis писал : опасные личности ни к чему, нужно в разы расширять штат уже имеющихся служб!
+1. Тоже так думаю. К судебным органам нынче, конечно, тоже много вопросов, но, по крайней мере, судьи и приставы вряд ли будут поздно ночером названивать соседям родственников должников со словами: "Ну вам что, трудно с ними поговорить, чтобы долги отдали?" -
Балтика писал : OmskLis
Ещё раз напомню про банкротство физ лиц.
Как не скулили-молили банкиры, а закон работает.
Так нафига включать станок и рушить экономику.
О том, работает закон или нет, и как работает, можно будет говорить не раньше конца этого года. Поданное энное количество заявлений о банкротстве физиков в суды еще не говорит о том, что закон работает. Кстати, заяв подано намного меньше, чем ожидалось. Ибо граждане были уверены, что за три копейки можно от всех долгов избавиться. А процедура стоит денег, минимум 50 тыр (по факту еще больше, часто в разы), и этот минимум надо закинуть на депозит суда, иначе банкротом гражданина по его заявлению никто признавать не станет - кто процедуру-то финансировать будет? Для абсолютного большинства уверовавших в банкротство физиков это оказывается сюрпризом, потому что по телеку про этот нюанс не говорят.