Турки сбили наш самолет 

почему турки не сбили самолет нарушитель???
или перестали верить в нерушимость своих границ, помницо они это уже делали и заявляли. что и впредь так будут делать...
что же изменилось в обороноспособности или сознании турок,
не уж то думать начали, а прошлый раз не подумавши сделали?

Folsmit писал(а) : почему турки не сбили самолет нарушитель???

видимо потому что это не так просто сделать.
в прошлый-то раз они специально ждали нарушителя, который там постоянно нарушал, и подловить его на том же месте было проще простого. Даже журналистов позвали на шоу.

не так просто сделать ? )))

новейшие СУ-35 в Сирии

Folsmit писал(а) : новейшие СУ-35 в Сирии

чисто для справки: в битве над долиной Бекаа израильские F-15 и F-16, за 3 дня сбили 76 (по израильским данным) или 68 (по советским данным) сирийских МиГов и Сушек, без единой потери со своей стороны...

Чтобы бомбить всяких бородатых бедуинов не надо никаких "новейших СУ-35", достаточно и старейших Су-27 или вообще каких-нибудь "этажерок". Ну а если уж хочется "побряцать оружием", то надо понимать, что "потенциального противника" всем этим не удивишь, в реальном бою с ними результат будет примерно как в той битве над долиной.

AlexAdmin писал :
чисто для справки:

чисто для справки, СУ-35 не бомбер)
его предназначение, противостоять десятку F-15 и подавлять ПВО противника

Folsmit писал(а) :СУ-35 не бомбер)
его предназначение, противостоять десятку F-15 и подавлять ПВО противника

по-просту говоря, воевать этому самолёту в Сирии не с кем, кроме разве что против международной коалиции на стороне ИГИЛ, да и то чисто теоретически

AlexAdmin писал :
по-просту говоря, воевать этому самолёту в Сирии не с кем, кроме разве что против международной коалиции на стороне ИГИЛ, да и то чисто теоретически

конечно не с кем...
он там, что бы всякие F-16 не дергались)))

а международная коалиция занята сейчас не игилом в сирии, а дележкой ирака, на кучку мелких государств

AlexAdmin писал :

Folsmit писал(а) ... :СУ-35 не бомбер)
его предназначение, противостоять десятку F-15 и подавлять ПВО противника

по-просту говоря, воевать этому самолёту в Сирии не с кем, кроме разве что против международной коалиции на стороне ИГИЛ, да и то чисто теоретически

А почему ты сравниваешь эти разборки на уровне евреи-арабы?
Ну если даже учитывать это сравнение - там же белые люди победили?
И самая малость - все эти танки/самолёты/пихота - именно для того, чтоб гонять туземцев....
Если чурков посчитают "серьёзным противником", методы борьбы чуть-чуть изменятся...
И тебе не кажется, что РФ тупо берут на " слабо"?
А если так - лично тебе чуряков не жалко?

SeregaR 19780624 писал : А почему ты сравниваешь эти разборки на уровне евреи-арабы?

это просто одно из немногих реальных сражений с участием совеременнейших на тот момент мигов, сушек, и соответствующих тому времени самолётов "вероятного противника". Это был 1982 год, когда военная мощь СССР была на самом максимуме. А в результате реальных боев потери составили:
МиГ-21 — потеряно 37 самолётов
МиГ-23 — потеряно 24 самолёта
Су-22М — потеряно 7 самолётов

Им тогда противостояли F-15 и F-16, которые потерь практически не понесли.
А теперь вот у нас новейший Су-35 - по характеристикам он как раз делался с прицелом на превосходство над F-15 и F-16, и возможно, в значительной степени под впечатлением от тогдашнего поражения. Вполне допускаю, что в бою со стареньким F-16 этот новейший Су-35 победит. Вот только один вопрос: а что, у "вероятного противника" за это время не появилось никаких новейших самолётов, у них так и осталось всё на уровне F-15 / F-16 ? Вопрос риторический...

SeregaR 19780624 писал :А если так - лично тебе чуряков не жалко?

так Су-35 туда явно не против ИГИЛ воевать отправили, мы же типа там НАТО испугать голой жопой пытаемся.

Ты суть вопроса не понял - ибиптяне смогли проиграть евреям, у РФ такого шанса нет...
В противостоянии похожего по характеристикам оружия - все решают кадры!
Ну шанса показать свою сноровку у чуряков в принципе нет...

AlexAdmin писал : А в результате реальных боев потери составили:
МиГ-21 — потеряно 37 самолётов
МиГ-23 — потеряно 24 самолёта
Су-22М — потеряно 7 самолётов

Им тогда противостояли F-15 и F-16, которые потерь практически не понесли.

МИГ-21 1959 г.
МИГ-23 1966 г.
F-16 1979 г.
разница в 20 лет

да сейчас имеются F-22 raptor и F-35, но их чуркам ни кто не даст


даже F-15 страйк игл НАТО вывела из турции

Folsmit писал(а) : МИГ-23 1966 г.
F-16 1979 г.
разница в 20 лет

да ну какие 20, реально всего пять-шесть лет между ними разница:

Миг-23: начало эксплуатации май 1969 года
(Первый полёт 10 июня 1967 года)

F-15: начало эксплуатации январь 1976 года
(Первый полёт 27 июля 1972 года)
F-15 тогда сбили 36 самолётов и 1 вертолёт противника.

а по поводу устрашения Турции "новейшими" Су-35 - имхо, это только позориться. Даже если предположить некий инцидент, подобный уже произошедшему - ну и что тогда будет, Су-35 полетит за обидчиками в догонялки играть в воздушное пространство Турции? Или расчёт на то, что турецкие истребители зачем-то прилетят в Сирию, а мы их там на Су-35 встретим? Да просто показуха и всё... Лучше бы на каком-нибудь авиашоу полетали, толку было б больше.

Я за то,что бы турки полетали над Сирией,нам надо впервые применить С-400.

Молодец. писал : Я за то,что бы турки полетали над Сирией,нам надо впервые применить С-400.

а смысл?