Миропорядок. Документальный фильм Владимира Соловьева. 

Думаем, что ты переучился.

Pirkx писал : Думаем, что ты переучился.

В плане?

На сторонника действующей власти. Соловьев же. Хорошо хоть не Киселев.

Не смотрел, но осуждаю:)))
У меня к обоим товарищам ровно один вопрос: как они собираются бороться с глобализмом в рамках глобализма и по правилам глобализма?

Вот, посмотрите пожалуйста

Лисовин писал : Не смотрел, но осуждаю:)))

Смотрел и осуждаю.
Тема миропорядка существовавшего не раскрыта.
существующего - не раскрыта.
чем сердце успокоится - не раскрыто.


а может это сериал?
тогда все грамотно

Лисовин писал : как они собираются бороться с глобализмом в рамках глобализма и по правилам глобализма?

А так уж ли надо с ним бороться?
Мне просто мебель и прочие прибамбасы икейские очень нравятся... А товарисч Бушон (кстати, куда он подевался?), помнится, очень убедительно доказывал, что ИКЕА - это есть идеал глобализма.

k9zxc писал ? : Тема... не раскрыта.

Думаю, ведущему главное было щеки надуть с видом важным и умственным.

Heyнывaющая дaчницa писала : На сторонника действующей власти.

Если вы про меня - я не сторонник действующей власти.
Вот, например, я досмотрел фильм до 29 минуты и обратил внимание на то, что рефреном через все мысли, заложенные в фильме, проходит недосказанность.
Путин говорит: "...мы более сдержаны...", мы более аккуратны, бывший глава МИД Британии говорит о том, что РФ при Путине упразднила военные базы на Кубе и в КНДР и т.п.
Сразу возникает вопрос: а с чего такая сдержанность? С чего такая такая подобострастность перед США по базе в Кубе? Откуда такая умиротворяющая (по крайне мере, до 29 минуты) риторика - мол, много противоречий, сложная общая история, но нужно как-то договариваться?
Ответ прост и ответа нет и, скорее всего, не будет в фильме - это крайняя слабость РФ по сравнению с США. Единственное преимущество РФ перед США в Евразии - география России, охватывающая север Евразии. Во всем остальном РФ уступает США - не говоря уже о конфигурации США плюс их союзники.
Неумение Путина дать адекватную повестку внутри страны не просто не компенсируется внешнеполитической активностью, оно эту внешнеполитическую активность делает крайне затруднительной.
О какой эффективности действий на Украине или операции в Сирии может идти речь, когда все село в РФ живет без водопровода и канализации, а в крупных городах - руинированная коммунальная инфраструктура?
РФ просто нечего предложить ни украинцам, ни сирийцам, кроме, вероятно, условных авиаударов в качестве кнута и условных скидок на газ в качестве пряника.
В конце-концов, если бы 15 лет власти Путина были посвящены решению внутриполитических и внутриэкономических проблем и была бы создана эффективная модель управления и эффективная экономика, украинского кризиса могло бы и не быть.

Говинда писал ? ? ? : ...

Не, ну если так - приношу извинения за первый пост в теме.
Навеяло.
- Догоним и перегоним Америку!
- Догоним, а перегонять не надо: нечего перед этими буржуями голым задом сверкать.
Я, честно говоря, вообще не сторонница намеренного антагонизма ни с США, ни с каким-либо другим государством. Думаю, если у одной отдельно взятой страны все внутренние дела в полном порядке и граница на крепком замке, то все остальные страны нам завидуют просто сами рыпаться не будут. И в случае конфликта интересов с готовностью пойдут на компромисс.

Говинда писал : РФ просто нечего предложить ни украинцам, ни сирийцам...

Примечательно, что очень похожий пост я читала чуть больше года назад от весьма умного, на мой взгляд, но крайне редко пишущего на форуме человека с ником drugoy. Ну а в тот раз, видимо, допекло его - он и написал нечто подобное про российские имперские устремления и их перспективы в свете многочисленных внутренних проблем.

Лисовин писал : Не смотрел, но осуждаю:)))
У меня к обоим товарищам ровно один вопрос: как они собираются бороться с глобализмом в рамках глобализма и по правилам глобализма?

А зачем бороться с глобализмом?

Скоро женюсь писал :
А зачем бороться с глобализмом?

Затем, зачем боролись и с мировым империализмом, видимо.

Скоро женюсь писал :

Лисовин писал ... : Не смотрел, но осуждаю:)))
У меня к обоим товарищам ровно один вопрос: как они собираются бороться с глобализмом в рамках глобализма и по правилам глобализма?

А зачем бороться с глобализмом?

Затем, что каждый поросенок должен иметь выбор, какую избушку строить.
А вот когда всех поросят понуждают строить соломенные хижины - то только особо тупым поросятам невдомек, для чего это

ну ты же не тупой поросенок?

Хочешь - икейскими шкафами хижину меблируй, хочешь - шкафами производства одной из омских мебельных фабрик, хочешь - сам начерти, купи материалы и сам себе шкаф собери. Какое принуждение?
А стандарты постройки хижин один фиг будут. Хоть мировые, хоть внутрироссийские... в любом случае стандарты будут настоятельно рекомендовать не ломать при перестройке хижины несущую стену.

Heyнывaющая дaчницa писала : На сторонника действующей власти. Соловьев же. Хорошо хоть не Киселев.

Соловьев очень умный, образованный и грамотный журналист, без всякого сомнения. Но он отыгрывает тему: царь хороший, бояре плохие. Что весьма печалит.
Т.е. в своих передачах он хорошо проходится по чиновникам и министрам, но как только разговор за Путина, так всё - забрало падает.