Турки сбили наш самолет 

Folsmit писал(а):

k9zxc писал ... :

Так это баллон под давлением или сосуд Дюара?
Если под давлением, то при каком давлении азот становится жидким при комнатной температуре?

баллон под давлением, термос!
температура -178 С

При -178 азот жидкий без всякого давления
а жидкости такие возят в сосудах дюара, а не в термосах под давлением.
а термосов под давлением и не существует вовсе
Да и зачем они?

Короче - матчасть у вас нулевая.

Hlinets1967 писал :

k9zxc писал ... : Ребята, вы что горбатого лепите?
Почему только вам известно о том, что азот и метан в пром. масштабах сжижается под давлением?
Почему все человечество об этом не знает и пользуется сжиженными газами исключительно за счет охлаждения?

Дык его еще надо транспортировать из пункта "а" в пункт "б"

Так и возят в термосах со свободным испарением.

k9zxc писал : При -178 азот жидкий без всякого давления
а жидкости такие возят в сосудах дюара, а не в термосах под давлением.
а термосов под давлением и не существует вовсе
Да и зачем они?

Короче - матчасть у вас нулевая.

В том то и дело привезти его 10 км не проблема. Но не за 10000 км то.

ЗЫ: Сейчас на шоу не азот?

k9zxc писал :

Folsmit писал(а) ... : а здесь газ под давлением

Ребята, вы что горбатого лепите?
Почему только вам известно о том, что азот и метан в пром. масштабах сжижается под давлением?
Почему все человечество об этом не знает и пользуется сжиженными газами исключительно за счет охлаждения?

спать пора
почитай пока процесс сжижения природного газа, не все так однозначно

[внешняя ссылка]

AlexAdmin писал :
Жидкий азот перевозят в стальных баллонах, ГОСТ 949-73. Цвет баллона — черный, с надписью «АЗОТ» желтого цвета.
По-твоему СПГ в подобных баллонах возить нельзя? Обоснуй.

Ты таки обошел Латынину с ее "стрелкой осциллографа", молодец

Гост тот для газов под давлением до 200 атм.

Folsmit писал(а) :
почитай пока процесс сжижения природного газа, не все так однозначно

[внешняя ссылка]

сова и глобус?

Folsmit писал(а) : ты десяток страниц назад доказывал про абсолютную неэффективность такой транспортировки по отношению к трубе, когда говорили о перевозке нефти в турцию, но там была нефть, а здесь газ под давлением

Дык я же доказывал неэффективность перевозки нефти "в фурах", то есть в бочках или каких-то самодельных емкостях. Возить в специальных автоцистернах в мирное время - вполне нормалёк. Дороже чем по трубопроводу, но не настолько чтобы совсем невыгодно.

Примерно то же самое и с газом. Конечно, поставлять газ по готовому газопроводу - дешевле, чем сжижать и везти в баллонах, с этим никто не спорит. Но зато если трубопровода нет, или газовый монополист выкатывает нереальную цену, то в таких условиях баллоны СПГ - реальный выход.

Hlinets1967 писал :
В том то и дело привезти его 10 км не проблема. Но не за 10000 км то.

ЗЫ: Сейчас на шоу не азот?

Чем лучше термос - тем меньше испарится, но потери, ессно, есть.

k9zxc писал : Ты таки обошел Латынину с ее "стрелкой осциллографа", молодец Гост тот для газов под давлением до 200 атм.

Ахахах! Спасибо за Латынину - поболдел.

k9zxc писал :

При -178 азот жидкий без всякого давления
а жидкости такие возят в сосудах дюара, а не в термосах под давлением.
а термосов под давлением и не существует вовсе
Да и зачем они?

Короче - матчасть у вас нулевая.

не смеши...
его не только возят, но хранится он в этих баллонах, и именно под давлением, толщина стенки обоих цистерн (наружная и внутренняя) около 1,5 см ,
нужная температура -178 С не генерируется снаружи и баллон-термос нагревается, поэтому стабильность возможна только под давлением

я ж тебе сказал, что обслуживал насосы для вакуумирования ТРЖК

k9zxc писал :

Hlinets1967 писал ... :
В том то и дело привезти его 10 км не проблема. Но не за 10000 км то.

ЗЫ: Сейчас на шоу не азот?

Чем лучше термос - тем меньше испарится, но потери, ессно, есть.

А лучшего термоса не существует! Темперература все равно излучением уходит.

AlexAdmin писал :
вот уж точно ты сейчас путаешь теплое с мягким ))))
точнее, холодное с жидким.
про такое понятие как давление не слышал?

А ты?
Расскажи свою версию :)

Чую что Шурег сейчас откроет ещё один закон термодинамики и номинируется на премию им. Нобеля.

k9zxc писал :
я их обслуживал, вернее приборы по проверке на герметичность

Хм, а разве в черных баллонах не сжатый азот?
А в сосудах Дюаоа - жидкий?

АА прогнал гусей, имхо [/quote]
Тихо, тихо ты.
Он же про давление слышал!

kiruchka1 писал :

avd173791 писал ... :

Цитата ... :
Основание должно быть законным(с ссылкой на нормативно правовой акт или закон),а не бред пропаганды.

Т.е. ты всё же за то,что надо было открыть огонь на поражение,как сделал экипаж корабля ВМФ США против Египетской моторки?(Есть убитые)

Нет,хочу,чтоб открытие огня было обоснованным.Сейчас речь идёт о случае с Турецким кораблём.

Тебе уже и так и этак.Шхуна не отвечала на сигналы и т.д.Представляла потенциальную опасность,пёрла в сторону корабля,намерения её не известны.
Ладно,проще. Если бы на месте нашего сторожевика оказался корабль ВМС США,то он скорей всего раскренячил бы шхуну к чертям собачим.Так понятней?

Hlinets1967 писал :
А лучшего термоса не существует! Темперература все равно излучением уходит.

Так они же испаряющийся метан используют как топливо.
Там все продумано.