Пророки или психи ? 

Иисус был гением. Это как нужно было себя поставить, чтобы в твой бред поверили милионы и потом еще 2000 лет в это свято верили? И как верили!
Вообще все основоположники религий - гении!
Это ж какая сила убеждений!

почитайте книгу "Код Да Винчи", там уже изложенна примерно такая теория

Ну во первых
Иисуса Христа никогда не существовало.
Почему придумали именно такой образ, да очень просто. Cекта иудохристиан распостронялось в Римской Империи среди рабов, вот и главный бог должен быть этакий раб шелудивай провинциального пошиба. Ну и когда хлестали этих унтерменшей хозяева, то они утешали себя, дескать нашего главного раба вобще на кресте распяли

Потом уже римские императоры видя выгодность такой религии - сделали ее официальной.


Что же касается пророков, то читал такую версию (она наиболее верная)
Учитывая материальность мысли - пророк не столько предсказывает будущее, сколько создает его.

А в фильме ВВС - говорили, что Иисус был, но был обыкновенным человеком, и действительно был сектантом. А про Рим - согласна. Там тоже про это говорили

Наталко, фильмы ББЦы формируют твое мирровозрение?
Мне трудно скахать что было в этом фильме, я его не смарел и не собираюсь :)

Еще раз - Иисуса Христа никогда не существовало, это собирательный образ.

Мое мировозрение формируется не под влиянием ВВС, а под влиянием окружающего мира на сегодняшний день.
А как я могу рассуждать про Иисуса без дополнительных источников? Я лично с ним не знакома. Фильм видела - там приводились научные доказательства, поэтому считаю, что Иисус, как человек, все-таки существовал на самом деле, но вот был ли он миссией - сомневаюсь.
И вообще - должен был быть какой-то человек с кого все началось.
Вот в мусульманстве все понятно - появился "пророк" - он и придумал религию, написал Коран, объявил себя пророком.

Crusader писал(а) :Ну во первых
Иисуса Христа никогда не существовало.

А как же спас... то бишь отпечаток его лица на материи?!! первая икона?!!

Цитата :
Почему придумали именно такой образ, да очень просто. Cекта иудохристиан распостронялось в Римской Империи среди рабов, вот и главный бог должен быть этакий раб шелудивай провинциального пошиба. Ну и когда хлестали этих унтерменшей хозяева, то они утешали себя, дескать нашего главного раба вобще на кресте распяли

Потом уже римские императоры видя выгодность такой религии - сделали ее официальной.

согласиться можно но это не доказанно!

Цитата :
Что же касается пророков, то читал такую версию (она наиболее верная)
Учитывая материальность мысли - пророк не столько предсказывает будущее, сколько создает его.

Из воших слов можно сделать вывод, что любой человек может стать пророком?!:))

Наталка писала : Фильм видела - там приводились научные доказательства, поэтому считаю, что Иисус, как человек, все-таки

Ага типо научные - вот как надо сказать :)
Тацит вобще ничего не знал про еесуса, да че там Тацит, Иосиф Флавии очень подробно описывавший Иудею, не гoворит об Еесусе ни слова, а ведь он жил спустя 30-50 лет после его мифической гибели
Даже если будете дальше молится на фаллоимитатор, сделанный в форме креста , то этого иисус не появитсо :)

Наталка писала :
существовал на самом деле, но вот был ли он миссией - сомневаюсь.
И вообще - должен был быть какой-то человек с кого все началось.

Ну это надо у жидов спрашивать, я не вкурсе из-за кого произошел в 1 веке раскол на фарисеев, седдукеев, зелотов
Секта зелотов и есть те, кто создатут иудохристианство.

Andrey Do'Urden писал :
А как же спас... то бишь отпечаток его лица на материи?!! первая икона?!!

Я не в курсе вопроса, но ИМХО это фальсификация.

Цитата :
согласиться можно но это не доказанно!

Вот это как раз и доказанно. Чисто исторические факты, нравятся они кому или нет

Цитата :
Из воших слов можно сделать вывод, что любой человек может стать пророком?!:))

В теории да, на практике нед

Христос мог быть бональным психом...
Хотя, встречный вопрос: с какой , по вашему мнению, психикой должен быть нормальный человек?!!
Адекватно реагируюший на все?!! По моему этого просто не может быть... это утопия!!! Каждый человек в чем-то псих и глупо это отрицать!!!

Crusader писал(а) :

Я не в курсе вопроса, но ИМХО это фальсификация.

может быть... спор ниачем...но...

Цитата :
Вот это как раз и доказанно. Чисто исторические факты, нравятся они кому или нет

вы берете в расчет библию...как исторический факт?!! ведь это очень древнее писание...и вполне может содержать исторические факты!!!

Цитата :
В теории да, на практике нед

Может это зависит от степени материальности мысли?!! Интересная теория! есть ли какие-нить работы на эту тему?!!

Andrey Do'Urden писал :
вы берете в расчет библию...как исторический факт?!! ведь это очень древнее писание...и вполне может содержать исторические факты!!!

Нед
Библия - собрание сочинений. Синтез восточных религий. Новый зовед - сборноик восточных притч, авторство которых приписанно непонятного Еисусу

Исторические факты - Тацит, Иосиф Флавий (для Иудеи)

Цитата :
Может это зависит от степени материальности мысли?!! Интересная теория! есть ли какие-нить работы на эту тему?!!

Зависит от умения управлять.

Crusader писал(а) :
Нед
Библия - собрание сочинений. Синтез восточных религий. Новый зовед - сборноик восточных притч, авторство которых приписанно непонятного Еисусу

Понятно !!! С таким же успехом можно сказать и о многих других древних писаниях... напиример о летописях Настера.. собрание сочинений , авторство которых писвоено непонятному Нестеру!!:))

Цитата :
Исторические факты - Тацит, Иосиф Флавий (для Иудеи)

Не знаком...но больно уж для вывода маловато источников!!!:)

Следовательно, будучи атеистом, я делаю свой вывод: Существование Христа не стоит отрицать, и то что он существовал, тоже не стоит доказывать, так как наличие фактов и доказательств ничтожно малы и сомнительны из-за временного разрыва!!! Есть религия... значит она должна быть, ведь человек без веры существовать не может!!!:)

Ладно... есть религия, она нужна. А как же институт церкви? Они ж последние деньги из людей высосать готовы.
Как считаете - церковь для веры нужна?