Российский Airbus разбился в Египте
Создана: 31 Октября 2015 Суб 15:19:30.
Раздел: "Новости"
Сообщений в теме: 1586 (+2), просмотров: 557694
-
Утром 31 октября российский пассажирский самолет А321, следовавший рейсом 7K 9268 из Шарм-Эль-Шейха в Петербург, разбился на Синайском полуострове. На его борту находились 217 пассажиров и 7 членов экипажа.
Работают горячие линии МЧС 8 812 2999999, 8 800 1002001 и 8 800 7751717.
Горячая линия посольства РФ в Египте + 2 01 28 009 50 99.
В Египте разбился самолет российской компании «Когалымавиа». На его борту находилось 224 человека, в том числе семь членов экипажа. Рейс вылетел из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург. Вскоре после вылета самолет снизился, а затем пропал с радаров. Предположительно, он рухнул в районе Северный Синай.
[внешняя ссылка] -
FORA33 писала : а какие повреждения получили люди?
В этом разбираются судмедэксперты.
"Египетский судмедэксперт, осматривавший тела погибших при крушении самолета А321, заявил, что характер повреждений жертв может свидетельствовать о взрыве на борту лайнера. По его словам, для идентификации большинства останков потребуется генетическая экспертиза."
«Большое число отдельных фрагментов тел может указывать на то, что сильный взрыв произошел на борту еще до столкновения с землей» -
Цитата :
1. версия с самопроизвольным отломом хвоста явно выдуманная - на видео видно, что трещина, о которой много разговоров, находится в самом конце хвоста, а разлом лайнера произошел в совершенно другом месте, гораздо ближе к середине. То есть очевидно, что ту трещину никак не притянуть, сколько её ни раздувай.
Ты гений сопромата?
Не помню точно,вроде в 80-х или 70-х разбился летающий штаб одной из наших ракетных армий.Отвалился хвост,никаких терактов.Человек который пошёл в туалет(он в хвосте) остался жив.Так что динамика катастрофы может быть разная.... -
SLDENIK писал(а) :Где то писали, что обнаружили присутствие ВВ?
это как раз ничего не доказывает, т.к. результаты такой экспертизы доступны общественности в самую последнюю очередь. Вот если бы было официально заявлено, что "присутствия следов взрывчатых веществ не обнаружено", это было бы аргументом, а молчание - пока не аргумент. -
hоmutоviсh писал :по твоему мнению, это почти доказанный факт
по моему, из всех существующих на данный момент версий есть только одна, которая объясняет все известные на данный момент факты, и эта версия - взрыв бомбы в самолёте.
версия о том, что "самолёт вдруг взорвался сам по себе, без бомбы" явно менее основательна.
поэтому, ввиду отсутствия какой-либо достойной альтернативы, версию взрыва бомбы следовало бы признать приоритетной. -
AlexAdmin писал :hоmutоviсh писал ... :по твоему мнению, это почти доказанный факт
по моему, из всех существующих на данный момент версий есть только одна, которая объясняет все известные на данный момент факты, и эта версия - взрыв бомбы в самолёте.
версия о том, что "самолёт вдруг взорвался сам по себе, без бомбы" явно менее основательна.
поэтому, ввиду отсутствия какой-либо достойной альтернативы, версию взрыва бомбы следовало бы признать приоритетной.
-Это белое?
-Нет, это не белое!
-Значит, это черное!
-Но позвольте, ведь есть еще много других цветов?
-Вы идиот! Любому здравомыслящему человеку понятно, что если не белое, то черное!
Пример рассуждений Алекса -
Инженер писал : Алекс сел на своего любимого конька
точно, логика и здравый смысл - мой любимый конёк.
вот ты, к примеру, с моими выводами не согласен, но других-то у тебя нет.
поэтому ты споришь со мной чисто ради спора, потому что я это я))
какую версию ты считаешь наиболее вероятной? давай, отмахнись, дескать, подождем чего скажут по телевизору, не будем спешить. Но мы же не отчет итоговый сейчас пишем, правда? Мы просто рассуждаем о вероятных причинах катастрофы, не более. -