На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

Отчет Bellingcat: Боинг в Донбасе сбил «Бук»

Эксперты опубликовали отчет по крушению Боинга на Донбассе
Малайзийский самолет на востоке Украины сбили из зенитно-ракетного комплекса «Бук» российского происхождения, говорится в отчете.
Независимая экспертная группа Bellingcat обнародовала на своем сайте полную версию доклада по расследованию падения Боинга под Донецком.

[внешняя ссылка]

Так конкретно ничего... Это останется тайной видимо навечно...

/.

OmskLis писал : [i]Эксперты опубликовали отчет по крушению Боинга на Донбассе
Малайзийский самолет на востоке Украины сбили из зенитно-ракетного комплекса «Бук» российского происхождения, говорится в отчете.

чот реально утомила вся эта возня...
"чем сбит" вычисляется "на раз" - поражающие элементы 100% остались в обломках
и если до сих пор нет данных - нас ждёт либо "сюрприз про хохлов" либо "неизвестной ракетой неизвестного происхождения"

Бывший сотрудник Госдепа, американский политолог Уильям Блум:

Причины гибели малайзийского «Боинга» уже известны. ЕС, США хотят обвинить Россию или ополчение Юго-Востока Украины в трагедии малайзийского «Боинга». Но для этого им не хватает одной вещи – доказательств. Расследование идет уже больше года, и нет никакого обнародованного заключения. Все потому, что в этом заключении содержатся выводы, к которым США не хотели бы прийти.

[внешняя ссылка]

туннель писал(а) : Бывший сотрудник Госдепа

Ну очень бывший, с 1967 года бывший
Я его ещё по делу Эйджи запомнил - даже не поверил, что жив курилка.

f119b писал : Ассиметричный ответ?

Необходимо правильно разжевать заключение официального расследования для внутреннего потребления, что бы направить мысли биомассы в нужное русло.

Что бы не вызвать диссонанс у обывателя, типа как так, есть же фото со спутника, летчик Волошин, свидетель на детекторе лжи (полиграфе), выводы экспертов о расстреле кабины Боинга из авиапушки потом добили ракетами, пресс конференция МО с данными радиолокационного контроля, заявления главы следственного комитета РФ - это что была неправда ? Так все таки БУК ?

Причем заметьте, "Алмаз" проводит за свой счет дорогостоящую экспертизу по собственной инициативе. Ни у кого не возникает вопрос, а как они эти деньги спишут ? Это что за статья расходов на предприятии ?
Все экспертизы проводятся предприятиями или специалистами по запросу от частных лиц, юрлиц, судебных, следственных органов, по результатам инициатору выставляется счет и выдается заключение.
Если делали по запросу следственных органов решением суда возлагается оплата на осужденного, либо следствие, если обвиняемый оправдан.

Пресс конференция эта "разъяснит неправду" в официальном расследовании внутреннему российскому обывателю. И никак не повлияет на сам вывод оф. расследования.

КрымНаш писал :
Причем заметьте, "Алмаз" проводит за свой счет дорогостоящую экспертизу по собственной инициативе. Ни у кого не возникает вопрос, а как они эти деньги спишут ? Это что за статья расходов на предприятии ?
Все экспертизы проводятся предприятиями или специалистами по запросу от частных лиц, юрлиц, судебных, следственных органов, по результатам инициатору выставляется счет и выдается заключение.

В чём проблема то? Кто запрещает предприятию за свой счёт по собственной инициативе любые экспертизы заказывать? Хоть экспертизу борща в заводской столовой заказывай, если учредители предприятия не против таких трат.
Да, хотя бы за счёт прибыли, как накладные расходы, расходы на "имидж". У крупного предприятия столько направлений расходования средств, что какая-то экспертиза ничуть не выбивается из рядовых трат.

abshiss писал :

В чём проблема то? Кто запрещает предприятию за свой счёт по собственной инициативе любые экспертизы заказывать? Хоть экспертизу борща в заводской столовой заказывай, если учредители предприятия не против таких трат.
Да, хотя бы за счёт прибыли, как накладные расходы, расходы на "имидж". У крупного предприятия столько направлений расходования средств, что какая-то экспертиза ничуть не выбивается из рядовых трат.

А зачем?,экспертиза.

Подождите, зачем Антею экспертиза, если все аналитики сказали, что сбил лётчик Волошин, это могут подтвердить испанский диспетчер и сам Захарченко

/.

f119b писал : Антей под санкциями..
А "Рафик нэ выноват".

Зачем они с экспертизой 2 года тянули ? И выводы озвучивают на пресс конференции, а не направляют тем кто вводил санкции ? И дата пресс конференции случайно совпала с оглашением официального заключения.

f119b писал :
И апять же "рекламма тавара"

Рекламный слоган: "Неважно кто сбил - главное чем. Алмаз-Антей - всегда в яблочко"

Мнение по экспертизе.
В отчёте DSB не будет выставлено никаких обвинений. Определение виновных, подозреваемых, и вообще – вопросы уголовной ответственности – это не их дело. Этим занимается JIT под руководством Прокуратуры Нидерландов.
В отчёте DSB не будет доказательств – в том смысле, в каком это требуют ватники. Тем не менее, там будут собраны серьёзные технические улики, а если кто не хочет понимать разницу – это не моя проблема :)
В отчёте DSB не будет данных спутниковой разведки США. Так что ватники смогут снова всласть покричать «А где их спутниковые снимки? Предъявите!» Соединённые Штаты не предъявляют свои данные спутниковой разведки публике – никогда. Они могут их предъявить Международному Трибуналу или Совбезу ООН, но публиковать их – они не публикуют. Мне известно всего два случая в Истории, когда США предъявили свои разведданные (но не публике, а в ООН), это было в 1962 и 1983 годах. Кстати, оба раза – это привело к весьма печальным последствиям для СССР и его лидеров. Но это так, к слову. А в отчёте DSB американских спутниковых снимков – не будет, не ждите.
В отчёте DSB не будет никакой полемики с докладом Алмаз-Антей, с г. Захарченко (который сам, лично видел украинский Су), со Следственным Комитетом РФ и его «свидетелями», с Первым Каналом и его «спутниковыми» снимками.
Полемизировать с брифингом МО РФ они не будут отдельной строкой.
Вообще – разоблачать фальшивки и доказывать лжецам, что они лжецы – DSB не будет. Кто не понял, читайте по слогам, вслух – «не будет». Это не их работа.
Их работа – установить истинную картину катастрофы. Всё.

Мое мнение, в оф. заключении будет определено следующее:
- чем сбили, если ракета то ее класс;
- откуда прилетело.

На пресс конференции Алмаз-Антея будет озвучено или или:
- это не БУК;
- это БУК, но прилетел не оттуда.

kiruchka1 писал :
В отчёте DSB не будет выставлено никаких обвинений. Определение виновных, подозреваемых, и вообще – вопросы уголов

Сучность у вас такая, тявкнуть и потом сделать вид, что этого звука не вылетало из уст.
Кто говорил о том что в сентября России конец, так как есть 876987568754% доказательства вины?
Теперь доказательств не будет? Всё так.. на словечках. Это они год вату катали, что бы построить теорию большого взрыва боинга?

Такая же фигня была про олимпиаду и про многое другое. Кстати, чёт Росскосмос не обсуждаем.. опять они засранцы делают больше всех в мире запусков и у них самый высокий процент надёжности.. ай яай яааай.

/.