Российское военное присутствие в Сирии 

k9zxc писал :

Rubashkin писал:

А давайте таки предположим, что европейские страны вылезают из-под амеросапога. А кое-где уже и вылезли.
И как мы это увидим? Какие практические отличия в поведении тех стран мы увидим, по сравнению с положением "под амеросапогом"?

вопрос интересный. весьма.
это всё таки ближе к вопросу о культурном проекте который могут привнести в мир некие нации-союзы наций. в самом широком смысле этого слова. а не к поведению. будет какой то культурный проект более "приятный", интересный, захватывающий, логичный, "правдивый" будет и желание его у себя на территории применить. пока что к сожалению, культурный империализм амеров преобладает. что смогут предложить европейцы? хз. наверное тоже самое.
и вопрос сложен тем, что этого не увидишь сразу, то есть скорее всего изменения будут растянуты во времени. я так думаю. так чтобы завтра "раааз и всё изменилось" наверное не будет. это не "шоковая терапия" когда цены за одну ночь изменились и изменили жисть людей в одночасье.


вот кстати учитель, вот вопрос к вам как проводнику идей кургиняна, философа аж наверное из будущего, 25 века - ну к тому времени грехи у человека исчезнут напрочь это 100%.
принцип "чья земля того и ресурсы" он губителен для рф в данный момент и в будущем тоже, или всё таки имеет созидательную подоплёку-силу сейчас и в будущем?
ответить может каждый. просто интересно что думают люди.

Faza-69 писал : Ему проще поверить в это, чем узнать, во что превращаются горные реки после дождей и циклонов (как было в Крымске),

Всё верно говоришь. При этом трындящие за 'отвлечь' очевидно считают отвлекаемых полными дураками, что отвлёкшись они вдруг забудут о том, что хлеб подорожал или мэр жулик.
Ещё до эпопеи с майданом и прочим с 2013го года один мой киевский знакомый абитуриентского возраста всё докапывался до меня, почему мы не свергнем Путина. Он искренне недоумевал почему не свергаем и вообще куй на него забили. Так и эти твердящие, хотят его свергнуть. Как это можно сделать? Ясно дело, что чиста желающих (якобы продвинутых и всё понимающих) это сделать - меньшинство не имеющее поддержки у народа. Народ может расшевелить только тяжкая соц.ситуация. Вот сперва и начался сей трындёжь, дескать Путин это понимает и всеми силами пытается отвлечь людей от ситуации, вместо того, чтобы её решать. Народ естественно, по их мнению, тупой и вообще быдло ведётся, отвлекается и ни как не хочет подниматься на святую борьбу против Путина за ради их личного счастиЯ. Позже мантра про отвлечение ушла на второй план, а людей не желающих делать то что нужно или хотелось бы им стали обзывать ватниками.

Что же касается твоего примера с Крымском, тут ты несколько не прав. Есть места потенциально опасные, а значит должны быть разработаны и внедрены системы оповещения и всяческие планы эвакуации и прочее, чтобы потом наглая морда начальника не заявляла что-то типа - а я чё, должен был каждого лично опопвещать? Но ведь об этом ни кто не подумал. И тут наши трындящие отчасти правы, типа отвлекается народ на всякое, и на отсутствие таковых очевидных вещей внимание не обращает. И вот трындящие отчасти как бы правы, правда задним умом, когда простые решения очевидны после случившегося.

Rubashkin писал :
это всё таки ближе к вопросу о культурном проекте
и вопрос сложен тем, что этого не увидишь сразу, то есть скорее всего изменения будут растянуты во времени.

Получается что максимум на что мы можем рассчитывать при вылезании европы из-под амеросапога - это может быть когда-нибудь изменения в некоем культурном проекте объединения наций.
Если так, то какая разница нам - вылезают или нет из-под сапога европейцы? Тратить впустую на обсуждение этого время.
Гораздо разумнее принять на аксиому, что Европа под сапогом США и не возвращаться к теме лет 20.

k9zxc писал : Получается что максимум на что мы можем рассчитывать при вылезании европы из-под амеросапога - это может быть когда-нибудь изменения в некоем культурном проекте объединения наций.
Если так, то какая разница нам - вылезают или нет из-под сапога европейцы? Тратить впустую на обсуждение этого время.
Гораздо разумнее принять на аксиому, что Европа под сапогом США и не возвращаться к теме лет 20.

Логично.
Но.
ввиду того что есть "они и они" и только потом "мы", то между ихними выяснениями отношений, достанется нам.
и достанется обязательно.
вопрос только в том - влияние или разберут окончательно на части.
в общем то и всё.
ну а в контексте горячо любимого народом рф принципа "чья земля того и ресурсы" и пошли вы все нах тем более всё...

а все движухи о новом устройстве мира или что то там путин новое предложил... разговоры это...
ребяты...
пилять, после 2мв ООН создали.
Впервые в истории человечества. Договорились и создали наконец то. Организацию определяющая векторы развития человечества.
Что сверх этого может придумать Путин?
НИЧЕГО.
Да и другие тоже.

имхо.

Rubashkin писал :
ввиду того что есть "они и они" и только потом "мы", то между ихними выяснениями отношений, достанется нам.
и достанется обязательно.
вопрос только в том - влияние или разберут окончательно на части.
в общем то и всё.

хм. теперь пошла другая тема...
Если есть они и они, то мы должны это как-то видеть.
но в прошлый раз вами было заявлено, что видно будет только в культуре и через много лет.
а тут - скоро и области разбора на части.
где правда?

k9zxc писал :
Если есть они и они, то мы должны это как-то видеть.
но в прошлый раз вами было заявлено, что видно будет только в культуре и через много лет.
а тут - скоро и области разбора на части.
где правда?

мы это и видим.
есть американская культура "страна небоскрёбов и капиталов" и всепроникающей т.н. американской мечтой, и есть с некоторыми модификациями и очень близкая к американской, "европейская". ну у европы в отличии от америки есть хотя бы лувр, дрезден, венская опера, ватикан в конце концов.
попытка дистанционироваться от амеров была проведена через т.н. "европейские ценности". если европа побеждает, она должна дать миру что то иное, нежели американская культура и помимо своих "ценностей" с лувром в придачу. придумать её очень сложно. и скорее всего вряд ли придумают. поэтому я думаю что останется всё примерно тоже самое, с возможно какой то поправкой на образно говоря на "колыбель цивилизаций" и эдакой претензией на исключительность - "мы же колыбель!".
любого спроси - знают про "европейские ценности" и "американскую мечту". разделение уже произошло в сознании людей.
вот типа два проекта и выясняют отношения.
а по сути одно и тоже.
поэтому во время этого выяснения и будут решать - быть или не быть рф. ну грубо - Россия это всё таки европейская страна или азиатская?
грубо-прегрубо
европа+африка+б.восток +рф до урала
америка+китай+азия+рф до урала.
какие они там придумки насчёт конфигурации мировой придумывают фиг знает.
а влияние...
хочу надеяться что есть хитрый план.
если он есть, тогда влияние будем понемногу возвращать.

Rubashkin писал :
поэтому во время этого выяснения и будут решать - быть или не быть рф. ну грубо - Россия это всё таки европейская страна или азиатская?

То есть борьбу их с ими мы увидим, как борьбу за наши умы в разрезе "амеромечта" против "евроценностей"?
Хм, ну здесь и те и другие уже проиграли.
Надеюсь, навсегда.

k9zxc писал :

Rubashkin писал ... :
поэтому во время этого выяснения и будут решать - быть или не быть рф. ну грубо - Россия это всё таки европейская страна или азиатская?

То есть борьбу их с ими мы увидим, как борьбу за наши умы в разрезе "амеромечта" против "евроценностей"?
Хм, ну здесь и те и другие уже проиграли.
Надеюсь, навсегда.

понимаете, когда был гомо советикус и капитализм было всё по другому. было проще.
сейчас, я ранее вам уже этого говорил, народ вкусил и того, советского, и другого - амеро-европейского. за период довольно таки небольшой, но вкусил и прилично. ибо "голодуха" была.
это бесследно не проходит. и это я про тех кому в 70-80 годы было по 15-20 лет. а те кто сейчас в подростковом возрасте или 20-летние уже "капитализированы" до мозга костей.
чтобы путину выиграть в сравнении с ними, одних только клише "гейропа", "пиндосы ну тууупые", недостаточно. путину же тоже в таком случае необходимо свой проект предложить, который должен отличаться от ихних.
А что он может предложить?

Rubashkin писал :"капитализированы" до мозга костей.

Как это связано с "разбирать Россию по частям" и почему не связано "разбирать Европу по частям"?
Почему наши капиталисты должны сдаться, а не поработить?

k9zxc писал :

Rubashkin писал ... :"капитализированы" до мозга костей.

Как это связано с "разбирать Россию по частям" и почему не связано "разбирать Европу по частям"?
Почему наши капиталисты должны сдаться, а не поработить?

чтобы разбирать по частям Европу, надо иметь долю в мировом ввп больше чем у них.
а у нас сейчас 2,5% от мирового ВВП.
у кого меньше, того и "разбирают". ну или поглощают.

любым изменениям нужна подготовленная почва. она в том или качестве сейчас есть. в ссср же почву удобрять начали с хозрасчёта и кооперативов...
путину чтобы свой какой то проект внедрить, придётся вышибить из мозгов россиян "всю эту фигню" чем то более серьёзным, значимым.
Есть такое что нибудь на подходе?

Rubashkin писал :"капитализированы" до мозга костей.

Rubashkin писал :
чтобы разбирать по частям Европу, надо иметь долю в мировом ввп больше чем у них.
а у нас сейчас 2,5% от мирового ВВП.
у кого меньше, того и "разбирают". ну или поглощают.

Первое утверждение противоречит второму.
Тот, кто жаждет господствовать не пойдет в рабы.
Это же элементпрно, Ватсон.
Даже свободного не так просто поработить, а уж того, кто присягнул господству...

Faza-69 писал :

kiruchka1 писал ... : Турция грозит отказаться от российского газа из-за Сирии

Пущай отказывается, будут на "пердогазе" существовать.
Кстати, а разве трубу достроили? По моему газа то ни куда не идут, отказываться от ничего, это прям так по Турецки)

[внешняя ссылка]
Эксперт, однако.

чиста поржать над убогим амером и посмотреть кол-во неадекватов, за него проголосовавших.

k9zxc писал :

Первое утверждение противоречит второму.
Тот, кто жаждет господствовать не пойдет в рабы.
Это же элементпрно, Ватсон.
Даже свободного не так просто поработить, а уж того, кто присягнул господству...

никакого противоречия нет. не притягивайте за уши.
смутило слов капитализированы?
ну давайте скажу по другому - "внедрены в систему глобальной экономики". маленько, свою дольку вкладывают в эрэфовские 2,5% мирового ВВП, но зато внедрены в глобальную экономику.

Rubashkin писал :
ну давайте скажу по другому - "внедрены в систему глобальной экономики". маленько, свою дольку вкладывают в эрэфовские 2,5% мирового ВВП, но зато внедрены в глобальную экономику.

Глобализированы? Согласны на маленький гешефт (пусть за счет нищеты народа) при мощном хозяине (США или Европа)? О них речь? И сколько их?