Российское военное присутствие в Сирии
Создана: 08 Сентября 2015 Втр 20:15:10.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 8566 (+3), просмотров: 2203347
-
[внешняя ссылка]
Собственно... Теперь решили закидать мясом пацанов и сирийскую землю?! Не слишком ли, для встающей с колен России?! О чем думает Хутин, налогоплатильщики и матери солдат?! Просто интересно... -
Т-55
-
kiruchka1 писал :
Т-55
дура, учи русский - пригодится
"кто" - это про людей
а "что" - это про тебя
раз уж танк признала - в чьей армии он состоял? -
kiruchka1 писал :
Россия сосредоточила в Сирии военнослужащих численностью до батальона. Группировка оснащена самыми современными танками и способна вести более крупные операции, чем защита аэродрома в Латакии, заявил постпред США при НАТО
Во пиндостанцы-то очкуют нашего пехотного батальона
Пехотного батальона, Карл!!!!!!!!1111
и это они не с Арматами зашли, а что-то попроще.
А сколько паиперсов рванет, если Арматы притащить? -
Snarkenshtein писал : И остался последний шаг.
а вопрос "где" уже был? -
ДЖЕБЛА (Сирия), 8 окт — РИА Новости. Вооруженные силы Сирии начали широкомасштабное наступление на позиции террористических группировок для освобождения районов и населенных пунктов САР, заявил в четверг начальник Генштаба Сирии Али Абдуллах Аюб.
"Сегодня вооруженные силы САР начали широкомасштабное наступление с целью уничтожения террористических группировок и освобождения районов и населенных пунктов, которые страдали от террора и преступлений", — сказал он журналистам. -
[внешняя ссылка]
Таак...
А если мусульманские хипстеры тоже присоединяться к сирийской армии, что тогда будет дудеть США??? Что Россия нехорошая такая, бомбит ИГИЛ? -
Faza-69 писал : [внешняя ссылка]
Таак...
А если мусульманские хипстеры тоже присоединяться к сирийской армии, что тогда будет дудеть США??? Что Россия нехорошая такая, бомбит ИГИЛ?
пока в армии Асада не будет "голубой дивизии" - не будет ему прощения от США. -
SeregaR 19780624 писал : Занавес.
вообще то, я думаю вы это понимаете, проливы и выходы к морю важная часть в мировой морской логистике. а глядя на наше географическое положение, можно сказать что могут вполне нас "запереть". вы же не будете отрицать что у нас не так уж и много осталось мест для выхода в море? крым же и для этого нужен был в том числе - сохранить эту возможность.
я специально вчера углубился в вопрос проливов и получается, что малайзия может найти кучу причин для запрета прохода кораблей любого государства - "нарушает миропорядок и чего то там ещё про доборососедство", а "также "не соответствие каким то там нормам санитарным и т.д.". я правда не нашёл (может плохо искал) примеров когда малайзия применяла своё право. но всегда же что-то происходит впервые. наш онищенко то вообще молодцом был - сказали наверху "закрывай", он и закрывал.
а если откажут малазийцам в случае признания вины за рф, чем это будет чревато для РФ, как думаете? Вы же должны думать не только эмоциями, но и последствиями. или типично по русски - "а пропади оно всё пропадом" и махнул рукой - "авось, небось, да как нибудь!".
честно говоря ваша логика меня обескураживает - "предъявят!? да и хсн" - примерно так же звучит? "откажем и дело с концом" - я не ошибаюсь в построении вашей логической цепочки?
но когда путин говорит про "вы понимаете чего вы натворили" - большинство радуется, вот ведь путин какой красавчик, прищучил всех.
то есть тут он красава, а если ему предъявят по боингу - "откажемся".
я пытаюсь понять - если вы уж за правильность путина во всём что касается внешней политики, то если предъявят по боингу, то наверное тоже надо признать "чего это мы натворили то"? или нет?
так я и спрашивал - а где европа? пипелац ответил - типа коалиция. ну коалиция и хорошо. только вот путин про коалицю и партнёров европейских ничего не сказал. а вот про сша, "которые там кстати незаконно находятся" сказал... и сотрудничает с ними.
нет. я вообще сомневаюсь что такие данные могут быть правдивыми. это вполне может быть тайной государственной. предположить - можно, но точных данных близких к реальности вряд ли найдёте.