Российское военное присутствие в Сирии 

Цитата :
ну я надеюсь, что это всё-таки военные объекты, а не рудники какие-нибудь

Ну так может экскаваторы или госпиталя?

SLDENIK писал(а) :

AlexAdmin писал:

Ну я оказался прав, как обычно, оно на вентилятор полетело.

Ну так РФ проиграла и в Грузии войну и Украм проиграла, сейчас в Сирии не знает куда бомбы бросает, разведки нет у нас там. А у кого есть разведка, в Сирии, Афганистане ? У США. И куда падают бомбы. Скольких уже разбомбили? Правильно, только из последних, в Афгане - госпиталь, в Сирии более 50 мирных жителей. А сколько АА написал про это? Ему не платят за это или не замечает этого из- за того, что это же не РФ.

AlexAdmin писал :
ну значит еще по израильскому целеуказанию отработают, тебе от этого легче?

Когда 2 независимых друг от друга источника указывают на склад боеприпасов ИГ, то вероятность того, что там склад боеприпасов весьма высока, а съемка после бомбежки это подтверждает



то почему не работать так?

SeregaR 19780624 писал :

Rubashkin писал ... :
и профит бы узнать в чём - пощупать да повертеть...

надо союзников нарабатывать
Ирак, Иран, Сирия и Египет - это "соучастники", в союзе с которыми можно влиять на торговые пути как углеводородов (что несомненно повлияет и на их цену), так и китайских поделок... + они прикрывают нам весь тыл с юга...
разве плохой профит?

ух ты... знакомые слова... про торговые пути и цены...
хорошо.
тогда резонный вопрос - кому больше всего выгоден халифат? европе? сша?
европа была не прочь подмять под себя все страны входящие в предполагаемый халифат - контроль тех же путей всевозможных и не только суэц, тот же углеводород, да и возможность миграцию контролировать...
амеры наверное тоже могли бы радоваться если бы им принадлежал халифат, как способ воздействия на европу и ряд других стран - китай, рф, контроль и всё такое...
и кто из них мутит воду?
выгода у обоих игроков прослеживается.
неужели европа добровольно и под нажимом сша себе создаёт удавку?
а путин пытается эту удавку ослабить что ли?

Коро писала : у "хохлобота" Кирюшки с русской орфографией лучше , чем у вас, местных поЦреотов. гордость нации, млять, не отходите от вентилятора.

Копро, звиздуй в свой загон для душевнобольных и не приставай к нормальным людям

СанькаО писала :
Прихожу к выводу, что на крикливые посты недоброжелателей проще всего не обращать внимания. С милой улыбкой проходить мимо. А они пусть себе дальше верещат.

Типа пришла, насрала и сделал вид что не ты?
Как это последнее время типично для вас, дамочки, и прочих представителей вашей клоаки.

OmskLis писал : Член комитета Государственной Думы по обороне Андрей Красов назвал призывы американского сенатора Джона Маккейна вооружить сирийских повстанцев переносными зенитными ракетными комплексами (ПЗРК) «психическими отклонениями».Оннапомнил, что весь мир уже давно договорился о невозможности продаж, а тем более передачи систем ПЗРК неконтролируемым вооруженным формированиям и «нарушение таких договоренностей - это серьезный повод для разбирательств в Международном суде».

Стесняюсь спросить,буки,подходят под определение
ПЗРК неконтролируемым вооруженным формированиям

Rubashkin писал :
неужели европа добровольно и под нажимом сша себе создаёт удавку?

ну вот про беженцев что можно сказать?
Что Германия как себе удавку создает? Или это не удавка? А приток отличной раб.силы?

Пипелац писал(а) :

Коро писала ... : у "хохлобота" Кирюшки с русской орфографией лучше , чем у вас, местных поЦреотов. гордость нации, млять, не отходите от вентилятора.

Копро, звиздуй в свой загон для душевнобольных и не приставай к нормальным людям

Кстати,про орфографию.Кирюшкино.

Цитата:
пАлицаи даунериии
Вы не при Украине живёте. Никто с вами церимониться не будет

k9zxc писал :

Rubashkin писал ... :
неужели европа добровольно и под нажимом сша себе создаёт удавку?

ну вот про беженцев что можно сказать?
Что Германия как себе удавку создает? Или это не удавка? А приток отличной раб.силы?

ничего не понял.
про беженцев в соответствующей теме я давал кучу ссылок.
проявите любознательность и поищите сколько различных законов, требований и т.д. было принято ес в плане миграции. скажу сразу - много.

k9zxc писал : Когда 2 независимых друг от друга источника указывают на склад боеприпасов ИГ, то вероятность того, что там склад боеприпасов весьма высока

мне глубоко насрать на сирийских бородачей, просто надо понимать, что действия РФ в Сирии - это в чистом виде пиар на крови. Единственная цель всей этой замуты - пиар, а кто там погибает - всем пофиг, даже мне. Печально только то, что этот пиар на крови в итоге может стоить больших потерь для России. Профит от этой кампании только один - надутие рейтинга фюрера, а вот минусов столько, что считать замучаешься... Но путофашисты, как всегда, разменивают интересы России на свои собственные, и в этом вся их сущность.

СанькаО писала :
1. Я все-таки прислушиваюсь к забугорным сообщениям о том, что конкретно по ИГИЛ наши, мягко говоря, не так уж много и лупят. Не то чтобы безоговорочно верю, но... когда одни отчитываются об одном, а другие упорно твердят про другое, это кагбэ намекает и символизизирует, что ситуация не совсем однозначная.

Фишка в том, что они ни разу не врут. Если непосредственно по ИГ проходит 1 удар из 5ти, то это хорошо.

Цитата :2. Допустим, буржуины ващще нагло брешут и наши бомбят исключительно негодяйских террористов.
Ребята, а вы вообще отдаете себе отчет в том, что полностью уничтожить террористические группировки, подобные ИГИЛ (Талибан, Аль-Каиду, ваххабитское подполье на Северном Кавказе) только путем ковровых (или высокоточных - один хрен в данном случае) бомбардировок в принципе невозможно?

Отдаём. И не только мы. Поэтому все и говорят, что без наземной операции, которая должна 'вычистить' людской ресурс дало не решить.

Цитата :А пытаться решить проблему исключительно военными методами - нунинаю... наверное, и это имеет смысл, особенно когда террористы уж вовсе распоясались.

верно, военными не решить.

И если ты вытащишь голову из бочки с дерьмом, из которой самозабвенно кидаетесь в Путина, то увидите что он об этом и твердит, причём давно. Он говорит - господа, военным путём ничего не решить, прекращайте уничтожать гос-во Сирия, давайте решать проблему вместе с Асадом, его армия - единсвенная сила которая может навести порядок в регионе. А после подавления ИГ, будет решаться вопрос политически. Вот только 'весь цивилизованный мир' (читай США и их шестёрки) твердит - надо уничтожить Асада, без него сразу всё стабилизируется, он корень проблемы, ну и т.д.

Rubashkin писал :
про беженцев в соответствующей теме я давал кучу ссылок.
проявите любознательность и поищите сколько различных законов, требований и т.д. было принято ес в плане миграции. скажу сразу - много.

Требования, законы, бла-бла...
Кому это интересно? Юристам, определяющим "законность"?
Мне интересно другое - эти беженцы для Германии благо или зло?

СанькаО писала :

k9zxc писал ... : а мы такой фигнёй не занимались и заниматься не собираемся.

То есть Буденновска, "Норд-Оста", Беслана и двух станций московского метро нам было мало...

Как раз таки достаточно.
А вот вам похоже мало, хотите чтобы этого было больше и чаще? ммм?

AlexAdmin писал :
Профит от этой кампании только один - надутие рейтинга фюрера,

Да больше 100 не надуешь, я тебе точно говорю
А у Путина сейчас под 80, сколько, по-твоему, надо надуть?
и зачем