Когда включат отопление? 

Читаю и окуеваю от людей, любящих попиндеть с умным видом о политике и не разбирающихся в азах физики. Вы, Граммофон, о КПД что-то слышали когда-нибудь?
ЗЫ. Вот такие люди и сидят у нас в большинстве своём в Госдуме и Совфеде."Фигуристка!"
PPS. Сильно утрируя, паровое отопление и есть побочный продукт выработки эл.энергии на ТЭЦ(хотя можно повернуть и наоборот- почти бесплатное электричество зимой, когда отопление важнее, электричество можно ведь и купить на оптовом рынке, а вот тепло(пар) не купишь ). Поэтому 1 ГКал на ТЭЦ должна стоит в разы меньше чем с котельных, но протяжённость и изношенность сетей+желание суперприбылей делает эту 1 ГКал практически одинаковой по конечной цене для населения что и в обычных котельных.

Только газ нас спасёт
Но почему то гос-во не инвестирует в перевод ТЭЦ на газ

JUMPER писал : Только газ нас спасёт
Но почему то гос-во не инвестирует в перевод ТЭЦ на газ

Гос-во у нас инвестирует в военку и собственные карманы.
Перевод котельных и ТЭЦ на газ прерогатива энергетиков, но тем, видимо, и так неплохо живётся. Вот когда их будут штрафовать не на 20 тысяч за чёрный снег зимой, а на 20 миллионов, тогда, может, и задумаются. Плюс уголь кузбасский девать куда-то нужно, хотя вроде как наши ТЭЦ рассчитаны на работу на экибастузском угле.
Сейчас Газпрому деваться некуда, топ-менеджеры начиная с главного за кремлёвской стеной, довели страну что наш газ нужен миру всё меньше и меньше и наверняк вскоре мы увидем госпрограмму по принудительному переводу ТЭЦ на газ. Что для населения со всех сторон только в +.

JUMPER писал : Так велико желание поболтать и покрасоваться своей эрудицией.

Поболтать на энергетическую тему очень люблю, а покрасоваться эрудицией уже давно неинтересно. Да и не я этот разговор начал. Там человек писал, что мы платим дважды за тепло, что конечно же, неправда.

SyberiaMan писал : PPS. Сильно утрируя, паровое отопление и есть побочный продукт выработки эл.энергии на ТЭЦ

Так, ты решил ответить за Господина Энергетика?
Хорошо, тогда задам тот же вопрос - почему нельзя всю энергию сгорания угля превратить в электричество?
А представь, как было бы здорово - ТЭЦ вырабатывает электричество, которое подается по дешевым в сравнении с трубами проводам в жилища, где и преобразуется в тепло и горячую воду.
Не нужно рыть траншеи, держать уйму людей для обслуживания этого трубного хозяйства и т.д. Повесил ЛЭП и готово.

Grammiphone писал : Хорошо, тогда задам тот же вопрос - почему нельзя всю энергию сгорания угля превратить в электричество?

а можно узнать ваше описание 3х законов термодинамики? ну так, что бы понять, имеет вам смысл что то объяснять или вас в школу отправить?

SyberiaMan писал :... Поэтому 1 ГКал на ТЭЦ должна стоит в разы меньше чем с котельных, но протяжённость и изношенность сетей+желание суперприбылей делает эту 1 ГКал практически одинаковой по конечной цене для населения что и в обычных котельных.

о, я с этого и начал, отвечая вопросом на вопрос, всколыхнувшему тему
http://forum.omsk.com/g/p4769719

ST3800 писал : ну так, что бы понять, имеет вам смысл что то объяснять или вас в школу отправить?

В школу его, однозначно в школу.

леха зверь писал :

ST3800 писал ... : ну так, что бы понять, имеет вам смысл что то объяснять или вас в школу отправить?

В школу его, однозначно в школу.

Дак он там и преподаёт. Доцент однако

JUMPER писал :
Дак он там и преподаёт. Доцент однако

Теперь понятно почему современные выпускники школ говорят что Наполеон воевал с Гитлером, а Кутузов герой 2й мировой.

ST3800 писал :а можно узнать ваше описание 3х законов термодинамики? ну так, что бы понять, имеет вам смысл что то объяснять или вас в школу отправить?

Пожалуйста:
Первый закон: Вечный двигатель первого рода невозможен.
Второй закон: Вечный двигатель второго рода невозможен.
Третий: Идеальный порядок недостижим.

Объясните же, наконец!

Grammiphone писал :Первый закон: Вечный двигатель первого рода невозможен.
Второй закон: Вечный двигатель второго рода невозможен.
Третий: Идеальный порядок недостижим.

и ты хочешь, чтобы омский форум родил пусть не идеальную, но практически почти идеальную систему производства электроэнергии путём сжигания топлива? более эффективную, нежели существующие?
или про рытьё траншей под трубопровод для теплоносителя был сарказм, подчёркивающий, что без этого - никак?

я вот пока пользуюсь имхо более эффективным тепловым насосом, а не масляным обогревателем. осенне/весенний плюс кондея

Grammiphone писал : Пожалуйста:
Первый закон: Вечный двигатель первого рода невозможен.
Второй закон: Вечный двигатель второго рода невозможен.
Третий: Идеальный порядок недостижим.
Объясните же, наконец!

ну, кое-что в голове есть, тогда берём справочник по паротурбинным генераторам, по линиям энергопередач, берём калькулятор, считаем, грустим и начинаем мечтать, во первых о сверхпроводниках высокотемпературных, во вторых - о прямом преобразовании видов энергий с высочайшим кпд
а так - тут реальный мир, где турбина далеко не все возможности рабочего тела утилизирует, как и генератор, коий, мал мала сложнее, чем в авто. вот и имеем, что имеем.

Lipunyushka писала : А нам включили

печку натопила? или масло в розетку?