Результаты выборов губернатора Омской области 13.09,2015
Создана: 13 Сентября 2015 Вск 20:19:44.
Раздел: "Новости"
Сообщений в теме: 272 (+1), просмотров: 102023
-
Кто победил на выборах губернатора 13 сентября 2015 года в Омской области?
Результаты тут:
Предварительные подсчёты на 9:00 14/9/2015
Дворецкий Андрей Константинович 3.62%
Денисенко Олег Иванович 28.53%
Зелинский Ян Викторович 3.67%
Назаров Виктор Иванович 59.65%
Подзоров Александр Георгиевич 2.31%
Экзит-полл РЦСО
Андрей Дворецкий - 2,27%
Олег Денисенко - 29,6%
Ян Зелинский - 2,36%
Виктор Назаров - 63,44%
Александр Подзоров - 0,74%.
Экзит-полл ГЭПИЦентр-II
Андрей Дворецкий - 2,3%
Олег Денисенко - 38,5%
Ян Зелинский - 4,2%
Виктор Назаров - 53,4%
Александр Подзоров - 1,6%. -
терминология простая: проголосовал - значит проголосовал. из проголосовавших было более 60% за Назарова. чё тут вообще мусолить?CitizenOfDreams писал(а) :Давайте разберемся в терминологии -
просто Паха писал :
терминология простая: проголосовал - значит проголосовал. из проголосовавших было более 60% за Назарова. чё тут вообще мусолить?CitizenOfDreams писал(а) ... :Давайте разберемся в терминологии
То есть произвольная перестановка понятий "избиратель" и "проголосовавший" - это нормально, и нечего ее мусолить? -
а смысл мусолить избирателя, не захотевшего воспользоваться своим правом? ну не захотели - их право.CitizenOfDreams писал(а) :
То есть произвольная перестановка понятий "избиратель" и "проголосовавший" - это нормально, и нечего ее мусолить?просто Паха писал ... :
терминология простая: проголосовал - значит проголосовал. из проголосовавших было более 60% за Назарова. чё тут вообще мусолить?CitizenOfDreams писал(а) ... :Давайте разберемся в терминологии
а-а-а, я понял, мы мусолим "сухой язык цифр" -
просто Паха писал : а-а-а, я понял, мы мусолим "сухой язык цифр"
Не только.
Напомню как в Омской области исполняется законодательно закреплённая обязанность граждан принимать решение.
Принято решение - не принимать решения.
Всё, обязанность исполнена, решение принято.
В другихгосударствахобластях решения граждане принимали, без всяких таких извращений.
зы
специально использовал слово - исполняется. -
просто Паха писал : всё правильно он сказал - сухим языком цифр за него проголосовало более 60% избирателей. то, что практически миллион избирателей вообще не захотели воспользоваться своим правом и не проголосовали - это повод для
раздумьязаумных насмешек, но вовсе не для него.
Вы даже в своих рассуждениях указываете на то, что в независимости от того, проголосовал ли гражданин с правом голоса или нет (а ещё кстати можно испортить бюллетень), он является избирателем. -
ну так я не переделал термин "избиратель". а всего лишь сделал акцент на "воспользовался правом" - т.е. проголосовал. мы же когда стоим в очереди в две кассы магазина, то половина покупателей в одну кассу, другая половина - во вторую. и неуместно учитывать ещё миллион покупателей, которые сейчас не в этом магазинеНикiта М. писал :Вы даже в своих рассуждениях указываете на то, что в независимости от того, проголосовал ли гражданин с правом голоса или нет (а ещё кстати можно испортить бюллетень), он является избирателем. -
Мы разве в магазине?
У нас в законе написано, кто обладает избирательным правом. Вот они и есть избиратели. Пришли они к урне или нет - неважно.
п.с. Кстати в той цитате, которую привел омич Назаров благодарит только тех, кто проголосовал за него. Кто ему речи пишет? -
ну это не важно, в каком магазине затарились. а как "показала практика": не сходил к урне - дал возможность другим решать. важно это или нет, зависит от применения. если применимо к термину - то не важно, если применимо к результату и можно оперировать красивыми цифрами - важно.Никiта М. писал : Мы разве в магазине?
У нас в законе написано, кто обладает избирательным правом. Вот они и есть избиратели. Пришли они к урне или нет - неважно.
что-то я на ровном месте впрягся -
Рановато сдались.
Я-то думал, мы придем к тому, что Назаров съел 60% яблок в Омской области. Потому что ну разве это яблоки, если они растут не в саду Назарова? -
Нужно как-то лечить стокгольмский синдром населения. Если в Марий Эл жители деревни Шимшурга проголосовали за Маркелова, после того как он пообещал раскопать дорогу к ним, то это уже политикой или социологией не объяснишь. Тут лечить надо.
Большинство населения, даже (как бы это покорректнее сказать) не самое ответственное, прекрасно знает про суть нынешнего воровского режима. Но тем не менее, на выборах горячо поддерживает жуликов на выборах. Контраст разговоров на кухне и заполнения избирательного бюллетеня, так сказать. Даже с учётом "рисования" результатов выборов. Загадочная русская душа.
Но как лечить пока никто не знает... Боюсь что поможет только "доктор время". -
не в саду Назарова, а которые не принесли на обед кандидатам. так ведь аналогия будет вернее?Никiта М. писал : Я-то думал, мы придем к тому, что Назаров съел 60% яблок в Омской области. Потому что ну разве это яблоки, если они растут не в саду Назарова?