Российское военное присутствие в Сирии 

Vision писал : [внешняя ссылка]

помнится, на политинформациях в старших классах "красной нитью" нам "внушали"
( теперь понятно, что правду говорили), если бы мы не вошли в Афганистан, туда американцы....

потом "линия партии" вильнула...

потом мне подруга рассказывала ( я уже телевизор выбросила к тому времени),
как-так, говорит, рассуждают всерьез на тему - если бедным афганским фермерам запретить выращивать мак,
то они вообще с голоду помрут со всеми ихними семьями, им-де нечем больше на жизнь заработать!
такую "цивилизацию" к ним американцы принесли после нас

теперь, наверняка благородные цивилизованные "специалисты" по правильному мировосприятию
заголосят, что нет у России никаких "жизненно-важных" интересов в Сирии,
но есть у "кое-кого, у кого надо" ( надо - специалистам)

хорошо быть благородным идеалистом за чужой счет...

Пипелац писал(а) : а вообще кто-гидь знает и помнит с чего там всё началось?

На "Эхе" в комментах к одной из статей попался ответ на твой вопрос.
В Сирии заварил кашу брат Асад, когда в марте 2011 года открыл огонь из танков и пулеметов по мирным демонстрациям сирийской молодежи. Они требовали свободных выборов и демократических перемен. А их просто в упор расстреляли. А большинство в Сирии, почти 70% населения, это сунниты, а Асад и его хунта - алавиты, их около трех лимонов из 20 млн Сирии. Вот и взялись сунниты, родственники убитых, за оружие. На их сторону перешли часть солдат и офицеров из АО Сирии. А США как раз долго сидели на заборе и не вмешивались, в отличие от России, поддержавшей убийства безоружных. Вы там про Украину говорили и переворот? А как сынуля Башар власть получил? От папы Хафеза, который и совершил военный переворот, и привел алавитское меньшинство и военную хунту к власти в Сирии.
Тут, конечно, про дальнейшее вмешательство и интересы других стран ничего нет, но, так сказать, с внутрисирийской точки зрения - исчерпывающе, по-моему.

Maxwells demon писал : Что больше всего бесит: все согласились с тем, что войска РФ принимают участие в сирийской войне. Спор идёт о частностях: дескать имеем право или нет...

Трудно не согласиться с очевидным.
З.Ы. Еще раз напоминаю. Про Крым кое-кто тоже с пеной у рта спорил, что там не было российских военных (кроме тех, что на базах, ога). Потом чо-та постеснялся извиниться за брехню.
З.Ы.Ы. Столько фоточек замучаешься подделывать. Впрочем, доказательства один хрен множатся (см. ссылки от Visiona), так что по каждому фото даже нет смысла спорить.

СанькаО писала :
На "Эхе" в комментах к одной из статей попался ответ на твой вопрос.
... так сказать, с внутрисирийской точки зрения - исчерпывающе, по-моему.

Не исчерпывающе только, а основательно.
Основательно натянута сова на глобус

СанькаО писала :
На "Эхе" в комментах к одной из статей попался ответ на твой вопрос.

Ухо мацы, такое ухо...
Многие осуждали Асада-старшего в чрезмерной жестокости при подавлении восстания беззащитных суннитов в стране.

Однако, хорошо изучив и сравнив события 82-ого года с вооруженным восстанием на территории Сирии, начавшимся в 2011 г., можно заметить, что, как и в 1982 г., так и сегодня восстания в стране не стали проявлением сугубо внутриполитических проблем Сирии. Колоссальное внешнее вмешательство со стороны самых различных сил как в 1982 г., так и сегодня подтверждает убеждение в том, что помимо внутренних проблем, Сирия стала площадкой столкновения политических интересов стран региона, а также более крупных игроков. Почти во всех арабских государствах власть в руках суннитов. Состоятельные ближневосточные государства прикладывают все усилия для установления братского суннитского режима в Сирии. Можно заметить, что сегодня, как и в 80-х гг. богатые арабские монархии Персидского залива открыто вмешиваются во внутренние дела страны, чем нарушают хрупкий баланс, установленный усилиями режима Асадов в этой многоконфессиональной и полиэтничной стране. Открыто выступая против режима Башара аль-Асада, во многом именно Саудовская Аравия и Катар накаляют обстановку в некогда спокойной Сирии.

Хафизу аль-Асаду, даже после событий 82-го года, все же удалось наладить отношения с представителями суннитского класса в бизнесе, а в дальнейшем также опираться на них в своей политике. Этот факт говорит об одном - в Сирии была и есть возможность для налаживания диалога между суннитами и алавитами-шиитами. Ситуация усугубляется именно в тех случаях, когда различные внешние игроки, преследуя свои корыстные цели нарушают суверенитет страны, вмешиваясь в ее внутренние дела.

СанькаО писала :
На "Эхе" в комментах к одной из статей попался ответ на твой вопрос.
[i]В Сирии заварил кашу брат Асад, когда в марте 2011 года открыл огонь из танков и пулеметов по мирным демонстрациям сирийской молодежи. Они требовали свободных выборов и демократических перемен. А их просто в упор расстреляли.

На "Ухе Мацы" и не такое напишут.

А по факту - второй уже в новейшей истории мятеж исламистов против светской власти в Сирии, поддержанный монархиями Залива и Западом.
Первый, в том же самом Хомсе, что вотчина радикальных исламистов Сирии, подавил папаша нынешнего Асада, жёстко, быстро и без соплей. И действительно, танками и артиллерией. Писали про 50 тысяч погибших.

Бунт 11 года - проводился по схеме "цветных революций" - массовые демонстрации нанятой за небольшую денежку молодежи, из-за спин которых провокаторы обстреливают полицию, ответный огонь, жертвы = повод для новой, более массовой демонстрации.
И естественно, массовый завоз оружия в страну через прозрачные границы. + добровольцы-инструкторы из стран Залива.

Нерешительность и гуманизм Асада младшего позволил локальному бунту перерасти в гражданско-религиозную войну.
Где с одной стороны умеренные сунниты и алавиты/шииты с христианами и курдами, а с другой - радикальные исламисты с Исламинтерном, при явной поддержке монархий Залива и тайной - Запада и Израиля.

И радужной глупостью было бы видеть в этом какую-то справедливую борьбу сирийцев за высокие цели. Они - не более чем расходный материал геополитических игр.
Если верить бывшему главнокомандующему НАТО, американскому генералу Уэсли Кларку - решение о уничтожении Сирии в её прошлом виде (как и Ливии, впрочем) было принято ещё в 2006 году.
Кому интересно - смотрим карту "Новый Ближний ВостоК" - это как его представляют себе в итоге янки.

Reuters узнал о поставках Россией в Сирию модернизированных «Панцирей»

[внешняя ссылка]

А между тем: Обама назвал «обреченными на провал» усилия России поддержать Асада

[внешняя ссылка]

OmskLis писал :

Reuters узнал о поставках Россией в Сирию модернизированных «Панцирей»

[внешняя ссылка]

А между тем: Обама назвал «обреченными на провал» усилия России поддержать Асада

[внешняя ссылка]

Я не понял, он сейчас за ИГИЛ в открытую болеет?

Xman9999 писал :

OmskLis писал ... :

Reuters узнал о поставках Россией в Сирию модернизированных «Панцирей»

[внешняя ссылка]

А между тем: Обама назвал «обреченными на провал» усилия России поддержать Асада

[внешняя ссылка]

Я не понял, он сейчас за ИГИЛ в открытую болеет?

Так что самое интересное, что и Германия приостерегает Россию от помощи Асаду... Они там походу все за ИГИЛ...

За ИГИЛ Барак Обамыч давно играет, некоторые считают что это вообще проект цру, но как обычно чтото пошло не так.
А про наших зеленых вежливых человечков там не верю, здраво подумать если, смысла нету их пребывания там. Технику да, продают.
И вооюще эта новость взорвала свидомитскую сеть, потому и перепостов много среди укропов. А так фигня это все

Сирожка писал : За ИГИЛ Барак Обамыч давно играет, некоторые считают что это вообще проект цру, но как обычно чтото пошло не так.
А про наших зеленых вежливых человечков там не верю, здраво подумать если, смысла нету их пребывания там. Технику да, продают.
И вооюще эта новость взорвала свидомитскую сеть, потому и перепостов много среди укропов. А так фигня это все

Да фиг знает, а может площадку готовят для краткосрочной войнушки между НАТО и Россией? Не? Так, что бы не на своей территории... Силёнками померяться...

СанькаО писала :
В Сирии заварил кашу брат Асад, когда в марте 2011 года открыл огонь из танков и пулеметов по мирным демонстрациям сирийской молодежи. Они требовали свободных выборов и демократических перемен. ...
Тут, конечно, про дальнейшее вмешательство и интересы других стран ничего нет, но, так сказать, с внутрисирийской точки зрения - исчерпывающе, по-моему.

Это в марте 2011 г. А в феврале, перед этими событиями, очевидцы из Сирии писали:

Разговаривал с двумя русскими сирийцами. Брат и сестра. Мать русская, отец сириец, алавит. Живут реально в Хомсе. Были вынуждены бежать несколько дней назад, сейчас в России.

Повстанцев называют террористами.
Хотя большая часть их - сирийцы, члены Хизб ут-Тахрир аль-Ислами, Аль-Ихван аль-Муслимун и почих аль-Ислами, среди террористов сейчас встречаются ливийцы, турки, египтяне, но особенно много ливанцев. Методы борьбы - взрывы и снайпера.
Достоверно можно утверждать об одной убитой террористами в Хомсе славянке - украинская девушка, застрелена снайпером, одной пулей. Они знали её лично.

В Хомсе очень неспокойно. Хотя до последнего времени, армия старалась сдерживаться, но после множества убитых из засад солдат и офицеров, со слов моих собеседников, армейским руководством было принято решение действовать предельно жёстко. Скорее всего Хомс ждёт судьба города Грозный. Так что, если в ближайшее время увидите кадры войсковой операции в Хомсе - теперь это правда, а не западная пропаганда.

Массового дезертирства из армии нет. Хотя есть случаи перехода солдат на сторону террористов, все они члены исламистских группировок, давно готовившихся к восстанию.

Как уже говорил - повстанцы поголовно исламисты, их требования заключаются не в отречении Башара Ассада от власти и демократических выборах, а в создании в Сирии фундаменталистского исламского государства. Противники, в том числе все русские, объявлены неверными и врагами подлежащими уничтожению. Такая же судьба ждёт алавитов.
[внешняя ссылка]

18 февраля 2011 года.

А это уже в марте, г.Дераа:



Чо та не похожа "сирийская молодежь" на мирную демонстрацию.

OmskLis писал :Так что самое интересное, что и Германия приостерегает Россию от помощи Асаду... Они там походу все за ИГИЛ...

"пазлы складываются" же - в афгане мак для "нецивильных" выращивают,
в сирии и проч. - террористов и беженцев, только бежать они должны в россию были, а оне в европу ломанулись
вот это просчет так просчет... в броуновском движении

Я так понимаю, там есть светская оппозиция и есть ИГИЛ. Кстати, почему никто не вспоминает о том, что радикальных исламистов еще саудиты традиционно взращивают и финансируют? Почему все шишки на США исключительно?
А демонстрации во многих странах сопровождаются беспорядками, особенно если полицейские давить начинают. Но это по-прежнему именно демонстрации, а не штурм Зимнего.
З.Ы. Если там сейчас, помимо всего прочего, идет противостояние суннитов (большинства) и алавитов (меньшинства), то, естессно, многим алавитам приходится несладко. И тех, из-за кого им пришлось уехать из страны, они будут называть террористами и т.п. В такой обстановке трудно быть объективными.
З.Ы.Ы. Про демонстрации протеста в России зимой 2011-2012 тоже много чего рассказывали. Те, кто туда не ходил... Мол, зажравшиеся хипстеры и проплаченные агенты госдепа, а больше никого. )

Про мак - улыбнуло. Да-с, янки этому потворствуют, конечно. Но. Ровно та же проблема была в Таиланде. И там король че-т не стал кивать на злых пиндосов и прочих внешних врагов. Сами решили эту проблему... почти.
1. Жесткие карательные меры.
2. Всевозможные правительственные программы, помогающие крестьянам замещать выращивание мака выращиванием других с/х культур (чаще всего риса).
Сейчас, насколько я читала, небольшие маковые плантации в Таиланде остались только у полудиких племен в глубине джунглей. Пока туда слишком сложно добраться, чтобы заняться решительным искоренением маководства.
Ну а афганских правителей, видимо, не смущает, что их крестьяне кафиров героином травят.
В Тае, кстати, тоже не очень спокойно, но им разборки вокруг власти не помешали маковые поля изничтожить.

PULH_ANDR писала : в сирии и проч. - террористов и беженцев, только бежать они должны в россию были, а оне в европу ломанулись

Учитывая количество членов ИГИЛ - выходцев с Северного Кавказа и стран СНГ, я бы не радовалась так рано...

СанькаО писала :

PULH_ANDR писала ... : в сирии и проч. - террористов и беженцев, только бежать они должны в россию были, а оне в европу ломанулись

Учитывая количество членов ИГИЛ - выходцев с Северного Кавказа и стран СНГ, я бы не радовалась так рано...

а кто радуется? все озабочены, но "каждый думал о своем"... или по-своему
мне перспектива ведения натуральных боевых действий на моем личном огороде не улыбается, пусть лучше в сирии и на украине,
а если у вас там между грядок окопы-доты и бомбоубежища подготовлены,
то к себе и зазвайте, хоть ИГИЛ, хоть укропов