Армия и военное дело
Новый ОБТ Армата. Первые снимки.
Создана: 03 Августа 2012 Птн 9:45:11.
Раздел: "Армия и военное дело"
Сообщений в теме: 1090, просмотров: 463531
-
03 Августа 2012 Птн 9:45:11Армата на ОФ.
Под спойлером - первые фото макета "Армата":
Вот, нашел на просторах сети:
ИМХО, это первые снимки нового танка (точнее, в данном случае - модели)
По просьбам форумчан добавлю в FP следующее:
На сайте УВЗ на короткое время появились, а потом пропали ТТХ Арматы, но интернет - штука злопамятная, кое-кто успел переписать их себе. Выглядят они так:
Тактико-технические характеристики:
Экипаж ………………………………………..................3 человека
Боевая масса…………………………................……...48 т
Масса с комплектом для ведения
боевых действий в городе……………................…....53 т
Длина с пушкой вперед ………………................……10,8м
Ширина………………………………………...................3,5м
Ширина по экранам………………….........…….......….3,9м
Высота………………………………................………....3,3м
Скорость максимальная………………………………..75-80км/ч
Средняя скорость по пересеченной местности…....45-50км/ч
Запас хода (без бочек)………………………………….500км
Вооружение:
1х125мм гладкоствольная пушка-пусковая установка 2А82-1М
Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания)
1х7,62мм пулемет ПКТМ в дистанционно управляемой установке
Боекомплект 2000 патронов в непрерывной ленте
Силовая установка:
Х-образный турбонаддувный многотопливный дизель 2В-12-3А
Мощность 1200…1500л.с.
Трансмиссия механическая, «роботизированная»
Система охлаждения вентиляторного типа (2 вентилятора)
Подвеска — управляемые лопастные амортизаторы, гидроупоры
Гусеницы с параллельным РМШ со стальной беговой дорожкой и возможностью установки асфальтоходных башмаков, 93 звена
Защита комбинированная, модульная, комплекс универсальной динамической защиты, КАЗ «Афганит», система постановки многоспектральных завес, система защиты верхней полусферы, система электромагнитной защиты, комплекс подавления радиовзрывателей.
Противоминная защита днища в районе расположения экипажа
Система управления огнем:
Прицел наводчика дневно-ночной многоканальный
Прицел командира панорамный дневно-ночной многоканальный
Дальности обнаружения и распознавания целей на уровне лучших мировых аналогов. Реализовано полное дублирование работы командира и наводчика.
Резервный низкоуровневый телевизионный прицел с автономным питанием.
Автомат сопровождения целей. Устройство автоматического учета теплового изгиба ствола. Полный круговой обзор для всех членов экипажа за счет TV-камер с автономным питанием.
Интеграция в АСУтб с возможностью стрельбы по внешним целеуказаниям.
Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.
Гарантийный ресурс…………14000км
[внешняя ссылка]
09/09/2015
Снова обновлю FP.
На этот раз наглядно разбирается башня "Арматы", примерно полторы минуты видео:
25/09/2015
Нашел целый фильм о Армате от телеканала "Звезда", в нем есть и кадры внутренней компоновки как корпуса танка, так и бронекапсулы экипажа:
P.S.
Важная информация для пользователя с ником Никiта М.:
В случае очередного приступа флудонедержания прошу облегчаться не в этой теме, а в специально для тебя созданной
МОСКВА, 8 сен — РИА Новости.
"Уралвагонзавод" начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе "Армата", сообщил в интервью РИА Новости на полях форума "Армия-2016" генеральный директор УВЗ Олег Сиенко. "Действительно, мы подтверждаем, что поставки начались. Всего мы должны поставить в российскую армию 2300 этих танков, — сказал Сиенко. — Что касается нового контракта, то здесь все определяет заказчик (Министерство обороны РФ), мы только готовим производственную площадку". Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. "Армата" — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.
[внешняя ссылка]
Кажется, эта тема подошла к своему логическому завершению. За почти 70 страниц (от картонных, хахаха, муляжей, до госзаказа в 2300 единиц) тема, как мне думается, раскрыта полностью. С учетом специфики этого форума большинство комментаторов этой темы были настроены, мягко говоря, скептически. Но оказались неправы.
DIXI. -
09 Сентября 2015 Срд 14:46:56Т90 - самый массовый танк (в мире) 2000-х годов. Но не дай Бог, чтобы разработать "с нуля", поэтому - глубоко модернизировали Т72. Это мы поняли, ага.
Т72 - самый массовый танк второго поколения. Удивительно, опять самый массовый в мире. И вот тут уже интересно. Он не был сделан ни на чьей основе - практически "с нуля". А вот и интересные детали:
...Опытный образец танка, созданный в рамках этой идеи - "объект 430" - появился в 1957 году. На этой машине были применены новые технические решения, к числу которых в первую очередь необходимо отнести установку двухтактного Н-образного двигателя 5ТД и использование двух малогабаритных пятискоростных коробок передач. Эти технические решения позволили...
...С самого начала испытаний "объекта 430" выявилась ненадежность работы двигателя 5ТД. Заложенная в его конструкцию высокая теплонапряженность цилиндро-поршневой группы в сочетании с повышенным сопротивлением на выпуске приводили к частым нарушениям нормального функционирования поршней и выходу из строя выпускных коллекторов. Кроме того, выяснилось, что при наиболее вероятной температуре воздуха (+25°С и ниже) двигатель нельзя было запустить без предварительного разогрева с помощью подогревателя. Выявилось немало конструктивных недостатков и в облегченной ходовой части танка.
К тому же, еще на стадии проектирования "объект 430" стал отставать по своим ТТХ от последних зарубежных образцов...
Ну и дальше там тоже интересно.
В общем - полная кривожопость отечественных инженеров, кошмар, катастрофа, ненадёжность новых решений, мы лохи, наше только лапти и балалайки, ахтунг, гасим свет.
Или нет?
А в итоге получился Т-72.
О как!
-
09 Сентября 2015 Срд 14:48:46luckydim писал
:
Возможности боевой техники вероятного противника изучаются очень внимательно. Повторюсь, может сбавить напор безосновательной болтовни?
Не хочешь не участвуй. Я высказываю свою личную точку зрения. Можешь провести сравнительный анализ дизелей Арматы и Леопард 2а7 не заглядывая в интернет? -
09 Сентября 2015 Срд 14:53:28
каждый танк делается под определенную стратегию и задачу. У танка 72 не было задачи сдерживать западные танки не имея численного превосходства. Он был сделан для максимально быстрого броска через европу не взирая на потери. При том количестве это было достижимо -
09 Сентября 2015 Срд 14:55:18Muammar писал(а) :У танка 72 не было задачи сдерживать западные танки не имея численного превосходства. Он был сделан для максимально быстрого броска через европу не взирая на потери.
И этому, конечно же, есть соответствующие подтверждения, архивные документы, решения Партии и МО СССР? -
09 Сентября 2015 Срд 14:58:03
Да, знаю что он имеет рабочую мощность 1200, можно выставить 1500 но тогда его ресурс буквально 300 км.У Леопарда рабочая мощность 1500. это помню. кроме того предполагаю что объем российского дизеля больше (важно в танкостроении), как и его расход, а ресурс даже на 1200 меньше чем у немецкого на 1500. -
09 Сентября 2015 Срд 15:00:46Muammar писал(а) :
Не хочешь не участвуй. Я высказываю свою личную точку зрения. Можешь провести сравнительный анализ дизелей Арматы и Леопард 2а7 не заглядывая в интернет?
Я в большинстве случаев и не участвую, кроме того, глупо запрещать кому-то высказывать свою точку зрения. Только вот непонятно, зачем так рьяно строчить всякую фигню с видом непререкаемого авторитета, не разбираясь при этом в вопросе. Нет, я такой сравнительный анализ провести не смогу, но я и не мню себя экспертом, хотя определённое представление о бронированных боевых машинах имею, катался на таких и изучать приходилось книжки с оттиском "Министерство обороны РФ(и СССР)" -
09 Сентября 2015 Срд 15:00:55
Затем же зачем Путин в дебатах не учавствует, зачем это им? Чтобы аутцайдеры пиарились? И на халяву могли посмотреть технику изнутри. Где российский танкист может посидеть в западном рабочем танке, посмотреть обзор из него и все такое. Советская техника и так гоняется на западных полигонах -
09 Сентября 2015 Срд 15:01:25
забавно что все путевые технологии выходят именно из страны израиль. особенно военные технологии. они обогнали все страны на 10-тия. просто у нас страна очень отсталая и сюда мало что дойдет. есть и разработки повседневной жизни. даже разработаны новые батареи превосходящие литий или приложение к телефону и сканер всех видов продуктов, где можно определять количество пестицидов и гербицидов в сельхозпродукции :) у нас того продавать точно не будут.
вы можете сравнить первый полет китайских космонавтов с полетом ссср и сша
по факту конечно, вряд ли танк сможет накормить население, так же как и свинцовые пули. может пора уже включать разум и выпускать то что необходимое. -
09 Сентября 2015 Срд 15:04:15luckydim писал :Нет, я такой сравнительный анализ провести не смогу, но я и не мню себя экспертом, хотя определённое представление о бронированных боевых машинах имею, катался на таких и изучать приходилось книжки с оттиском "Министерство обороны РФ(и СССР)"
А что в этом плохого? Я же говорю что я не специалист и сужу и предоставляю только общедоступную информацию. Тут все не специалисты, кроме тебя, а для специалистов есть другие места. Или ты думаешь кто-то сломает танк из за моих неправильных советов?
Кстати, ты в каких танках сидел.
Я в 34 рабочую заглядывал, но внутрь не залазил. Там довольно аскетичненько -
09 Сентября 2015 Срд 15:07:43
Какие дебаты, что ты несешь? Остановись! Покажи мне дебаты Меркель и Саркози, к примеру.
Muammar писал(а) :
И на халяву могли посмотреть технику изнутри. Где российский танкист может посидеть в западном рабочем танке, посмотреть обзор из него и все такое. Советская техника и так гоняется на западных полигонах
Равно как и отечественные конструкторы имеют полное представление о конструкции Абрамсов и Леопардов. Чего там прятать то? Вот алгоритмы работы устройств - это да, тайна. Но их и не утащить с танка на полигоне.
А может причина их отсутствия совсем другая, а?
