А сколько осталось компакт-диску? 

Горец писал : . С появлением у меня топового проигрывателя одной японской фирмы, пришло понимание, что КД очень хороший носитель и звучание обалденно качественное. И нам с ним ещё долго жить, лучше уже не будет.

эффект плацебо . выше формата с помощью любого железа не прыгнешь, если информация потеряна, никакими "переквантованиями" её не восстановишь.

De_La_DJs писал : Есть у меня несколько дисков фирмы EMI из серии Ultra Lounge, с 20-битной оцифровкой, так вот качество звука просто изумительно!

чесслово, непредставляю, как там поместились 20 бит

Диски говорите, Росстат все еще отслеживает динамику продаж видеомагнитофонов

lutz_omsk писал : чесслово, непредставляю, как там поместились 20 бит

На коробке мелкими буковками написано "All tracks High Definition 20-bit recordings". Верить или не верить дело Ваше.

Слепое тестирование ржёт над вами всеми...

дискуссия традиционно уходит в теоремы и цифры.
сдается мне, что разный жанр музыки хорошо себя чувствует не на любом носителе. соответственно, фанаты того или иного направления в музыке приходят разными путями, кто к "цифре", кто к "аналогу".
все это сильно субъективно и замешано ещё и на ностальгических нотках "того самого звука".
понятно же, что знатоки Вивальди и творчества Пинк Флойда будут с разных площадок обсуждать аппаратуру, колонки, носители.
с точки зрения массового потребителя компакт-диск, конечно, умер. в ходу "ужатая" цифра и онлайн торговля музыкой.
но формат компакт-диска останется востребован, как минимум, для поклонников рок-музыки из 90-х.

Выбор носителя у меня прагматичен.
Дома - FLAC/APE на компьютере. Во-первых, нужной мне музыки на дисках не достать. Потом просто удобнее.
В машине - флешка с конвертированными из домашней коллекции mp3. Возить с собой в машине диски неудобно, да и менять их на ходу тоже. Ну и в машине отличие CD от mp3 попросту не услышишь.
В итоге я просто радуюсь музыке в том формате, и на той технике, которая у меня есть.

Silvertown писал : В итоге я просто радуюсь музыке в том формате, и на той технике, которая у меня есть.

Аналогично! У меня в фонотеке все форматы, кроме SA-CD, DVD-Audio. В силу известных причин, в последнее время, конечно, преобладает цифровой формат (файлы 320 кбит/сек). Не забываю про CD и винил, но крайне редко стал их покупать (почти перестал).

lutz_omsk писал :если информация потеряна, никакими "переквантованиями" её не восстановишь.

Тут отталкиваюсь от "эталона", винил тех лет, сколько оцифровок переслушал, ладно, криворукие и с плохими вертушками, их минусуем, там АРУЗ в полный рост. Но дорогущие вертухи, корректоры, АЦП-шки и в итоге треск и хруст, верха песочат, низы подхрипывают, жуть, слушать невозможно. Включаешь КД и всё чистенько, без этих музыкальных добавок. Так кто и где что потерял?

Muammar писал(а) : динамику продаж видеомагнитофонов

Б/у, надеюсь

gerbert2 писал :но формат компакт-диска останется востребован, как минимум, для поклонников рок-музыки из 90-х.

Для "интеллигентных" жанров выпуск малых тиражей КД будет ещё долго. Очень. Так что жить.

lutz_omsk писал :просто для того, чтобы вместо "тарелочек" не было невнятного шипения.

И зачем для этого оцифровывать с частотой в десятки (не в разы) раз выше высшей частоты сигнала?

lutz_omsk писал :чесслово, непредставляю, как там поместились 20 бит

Скорее всего, речь о промежуточной обработке, но можно дизеринг применить или в HDCD закодировать...

Alexis V писал :

lutz_omsk писал ... :чесслово, непредставляю, как там поместились 20 бит

Скорее всего, речь о промежуточной обработке, но можно дизеринг применить или в HDCD закодировать...

для студийной записи и обработки намного более быстрые и широкие стандарты применяются, 20 бит квантования не предел.
скорее, рекламный трюк, основанный на методе, читал - не понял, как это работает - но суть остаётся "подсластить формат". если бы формат был достаточен по качеству, то и не требовалось бы никаких трюков
но запись и аппарат 16-битовые, и 20 там не пахнет...

Alexis V писал :

lutz_omsk писал ... :просто для того, чтобы вместо "тарелочек" не было невнятного шипения.

И зачем для этого оцифровывать с частотой в десятки (не в разы) раз выше высшей частоты сигнала?

хорошо, а сколько выборок надо сделать за период (периодического) сигнала для его восстановления с искажениями, допустим, 1%? 0,1%?
пять выборок? десять? или что-то больше или меньше?

две - то уж точно мало. если выборки попадают на нулевые переходы синусоиды, то запишется нулевой сигнал

ведь когда - то два мегапикселя было вполне фотография. время идёт, носители дешевеют, технология идёт вперёд. сколько теперь средненький фотик выдаёт?
а сиди разрабатывался в семьдесят лохматом годе. тогда на плёнку фотографировали. когда я в начале 2000-х хотел купить цифровик, по пути, заскочив за батарейками - продавщица отговорила. "возьмёшь, когда 8Мп аппараты появятся, сравнимо с плёнкой" - её слова

Горец писал : Но дорогущие вертухи, корректоры, АЦП-шки и в итоге треск и хруст, верха песочат, низы подхрипывают, жуть, слушать невозможно.

чо, правда?

gerbert2 писал : дискуссия традиционно уходит в теоремы и цифры.
сдается мне, что разный жанр музыки хорошо себя чувствует не на любом носителе.

ну дык, формат обсуждаем - отсюда и цифры,логично ж.

на идеальном носителе, без искажений, любой жанр писать можно. наверно.