На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

gregormichael писал : А почему Россия воспользовалась правом вето и не позволила создать межденародный трибунал по расследованию?

Знает кошка чьё мясо съела?...

....Но есть и вторая, более важная причина отказа России поддержать малайзийскую резолюцию. В информационной войне Запада с Россией тема «Боинга» занимает важнейшее место – «кровавый тиран Путин развязал войну в Европе и сбивает гражданские самолеты». Родственникам погибших голландцев, австралийцев и малайзийцев, конечно, нужна правда, но вот зачем она США? Ну, выяснится, что сбили «Боинг» украинские военные – это же сильнейший удар по всей схеме «европейская Украина против тоталитарной России». Раз Россию назначили виновной, то она и должна ей быть.

И помочь в этом должен как раз международный трибунал – не в том смысле, что он найдет доказательства причастности нашей страны к уничтожению «Боинга», а в том, что самим фактом своего существования и своей деятельностью будет свидетельствовать о том, что «весь мир против России». Работа трибунала была бы использована как повод для мощной информационной и политической кампании, тем более что в ходе его работы стали бы требовать вызова в суд сначала российских военных, потом чиновников, а позже и Владимира Путина. Кроме того, работа трибунала стала бы удобным поводом и для попыток введения против России санкций уже на международном уровне – попыток безуспешных, но пропагандистски весьма выгодных.

Так что решение заблокировать создание трибунала совершенно оправдано. Судить на нем все равно бы стали именно нашу страну, и бесполезно было бы пытаться доказать что-либо «беспристрастным судьям». Сама система международного, наднационального судопроизводства выстроена Западом – а точнее даже англосаксами – в собственных интересах, по собственным правилам. Бесполезно садиться играть в карты с тем, кто придумал правила игры, раздает карты, да еще и держит банк – так и здесь, не нужно даже пытаться пробовать. Опыт МТБЮ (трибунала по бывшей Югославии) и вердикт Международного арбитражного суда в Гааге по делу ЮКОСА – лучшее тому подтверждение.

Конечно, то, что Россия заблокировала создание трибунала, тоже будет использовано против нас (по схеме «они скрывают»), но тут мы имеем дело с ситуацией, когда из двух зол нужно выбирать меньшее. Играть в поддавки в геополитических войнах – это точно не наш выбор.

[внешняя ссылка]

/.

gregormichael писал : Нет ответа

Почтеннейший, а есть ли в стране, приютившей вас, неонацистские банды?

Если сбили наши-сепары, так давно уже всё подтёрли. Если б укры, уже все б знали.
Может просто пытаемся очки набрать, мол без нас по Украине ничего и никто не решит, так было с самого начала, с майдана, так и по сей день продолжается.

f119b писал :

gregormichael писал ... : создать межденародный трибунал по расследованию?

Трибунал будет вести собственное расследование?

Так в том то и дело, что осудили катастрофу и приняли решение о расследовании ещё год назад (Резолюция 2166 (2014),принятая Советом Безопасности на его 7221-м заседании 21 июля 2014 года).
Все члены Совбеза голосовали за ту резолюцию.

Сейчас же представили проект, который вообще про расследование ничего не говорит. В проекте резолюции сказано, что создание трибунала преследует единственную цель - «добиться судебного преследования лиц, ответственных за преступления, связанные с действиями», приведшими к этой катастрофе и гибели множества людей.

Vovik12 писал ? ? ? : .... уже все б знали.....

все всё знают.
в противостоянии РФ - США выбирают более сильную сторону, а не правую.
ну попробуй какая-нить местечковая демократия заявить "а ведь и правда" во всеуслышание. что будет?
РФ ничего не сделает, даже золотом не осыпет.
США размажут эту демократию на атомы и все забудут про эту "независимую страну" через пару дней.
ресурсы противоборства несопоставимы. у нас только время и всё.

k9zxc писал : Ты просто № и дату напиши,

Комментируя принятие этой резолюции, представитель Великобритании указал, в частности, что, как только правительство Ливии передаст подозреваемых лиц судебным органам либо США, либо Шотландии, Совет Безопасности немедленно отменит введенные экономические санкции. После решения всех процедурных вопросов 13 октября 1997 г. Международный суд ООН приступил к рассмотрению первого дела о споре между Ливией и США.
[внешняя ссылка]

kiruchka1 писал : После решения всех процедурных вопросов 13 октября 1997 г. Международный суд ООН приступил к рассмотрению первого дела о споре между Ливией и США.
[внешняя ссылка]

Не тормози, сникерсни.
МС ООН и трибунал - это в твоем мозгу одно и тоже?
Тогда требуй рассмотрения в МС ООН, не тупи с трибуналом

gregormichael писал : А почему Россия воспользовалась правом вето и не позволила создать межденародный трибунал по расследованию?

Там могут всплыть неприятные подробности и факты или путен хочет прикрыть фошиздов и бИндеровцев.

k9zxc писал :

kiruchka1 писал ... : После решения всех процедурных вопросов 13 октября 1997 г. Международный суд ООН приступил к рассмотрению первого дела о споре между Ливией и США.
[внешняя ссылка]

Не тормози, сникерсни.
МС ООН и трибунал - это в твоем мозгу одно и тоже?
Тогда требуй рассмотрения в МС ООН, не тупи с трибуналом

Трибунал (лат. tribunal — судилище) — чрезвычайный суд, нередко (но не обязательно) военный

kiruchka1 писал : Комментируя принятие этой резолюции, представитель Великобритании указал, в частности, что, как только правительство Ливии передаст подозреваемых лиц судебным органам либо США, либо Шотландии, Совет Безопасности немедленно отменит введенные экономические санкции. После решения всех процедурных вопросов 13 октября 1997 г. Международный суд ООН приступил к рассмотрению первого дела о споре между Ливией и США.

Что можно доказывать человеку, который не видит разницы между Трибуналом (коих было всего то по Руанде и по бывшей Югославии), учреждаемым Советом безопасности и Международным судом ООН (который постоянно действующим органом является и рассматривает самые разнообразные вопросы).

kiruchka1 писал:
Не тормози, сникерсни.
МС ООН и трибунал - это в твоем мозгу одно и тоже?
Тогда требуй рассмотрения в МС ООН, не тупи с трибуналом

Трибунал (лат. tribunal — судилище) — чрезвычайный суд, нередко (но не обязательно) военный [/quote]

Не тормози, сникерсни.
МС ООН - постоянно действующий орган, он и сейчас действует.
Ты же подпеваешь чудакам, которые хотят создать трибунал.
Так создавать или отдать действующему МС ООН?
Только сникерсни сначала не торопись.

gregormichael писал : А почему Россия воспользовалась правом вето и не позволила создать межденародный трибунал по расследованию?

Знает кошка чьё мясо съела?

Не хочет чтоб чётко установили кто сбил и судили преступников?

Признала что сбили финансируемые Россией бандиты?

Почему народ транслирует эти глупости? Зачем голосовали эту резолюцию ? Вам шапочка не помешает

k9zxc писал :
Трибунал (лат. tribunal — судилище) — чрезвычайный суд, нередко (но не обязательно) военный

Не тормози, сникерсни.
МС ООН - постоянно действующий орган, он и сейчас действует.
Ты же подпеваешь чудакам, которые хотят создать трибунал.
Так создавать или отдать действующему МС ООН?
Только сникерсни сначала не торопись. [/quote]
Трибунал=суд=чрезвычайный суд по МН 17,причём тут МС ООН?

[/.