Все правильно путин сделал? 

Gakz90 писал(а) : Путин поддержал исключение из Уголовного кодекса мелких хищений и побоев
Президент Российской Федерации Владимир Путин высказался в поддержку предложения Верховного суда об исключении из Уголовного кодекса статей о мелких хищениях и побоях.
Президент отметил, что «у нас в местах лишения свободы находится достаточно большое количество людей, которые совершили незначительные по современным меркам правонарушения».

враки всё, наш Гарант ну никак не мог такую фигню сморозить
и ссылки даже никакой нет ни на что

я не в курсе, что там наплёл гарант, но на мой взгляд наказание за воровство мешка сахара в сельмаге и вагона того же сахара на базе не может быть одинаковым

За крупные кражи откат давать сидеть надо, а ведь не все еще умеют по-крупному красть, даешь штраф за мелкое воровство! (для тренировки)

Gakz90 писал(а) : Путин поддержал исключение из Уголовного кодекса мелких хищений и побоев
Президент Российской Федерации Владимир Путин высказался в поддержку предложения Верховного суда об исключении из Уголовного кодекса статей о мелких хищениях и побоях.
Президент отметил, что «у нас в местах лишения свободы находится достаточно большое количество людей, которые совершили незначительные по современным меркам правонарушения».

Я не знаю кто из вас двоих несет бред, Путин или ТС, но Уголовный Кодекс точно оба не открывали. В УК РФ нет состава преступления "мелкое хищение", это административное правонарушение как минимум еще со времен Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

Ещё и планку до 5000 руб. поднял.
Электорат будет рад

омич писал : я не в курсе, что там наплёл гарант, но на мой взгляд наказание за воровство мешка сахара в сельмаге и вагона того же сахара на базе не может быть одинаковым

и надо учитывать риски (хотя бы количество потенциальных участников) в обоих случаях?

Оно с одной стороны логично...а с другой - когда во всем остальном ниче толком не делается, то приходится идти на послабления в сфере преступлений.

Цитата:Все правильно путин сделал?

Конечно, по другому и быть не может. Глюпый, глюпый вопрос.
Декриминализируют то, что и так стало социокультурной нормой.
Будут впаивать всем общественные работы - этакие неорабы периода развитого социализма кризиса.

Сейчас очень возросла уличная преступность, вот похоже наше "умное" руководство решило на этом даже заработать, в ущерб социальному климату естественно.

Godsend писал(а) : Сейчас очень возросла уличная преступность, вот похоже наше "умное" руководство решило на этом даже заработать, в ущерб социальному климату естественно.

Да, но преподносится, безусловно, как "гуманизация уголовного законодательства".
300000 свежих рабов.

При это статьи, не имеющие отношения к вреду другим людям, декриминализировать никто не собирается.

Сразу видно, кто у нас опора власти.

Godsend писал(а) : Сейчас очень возросла уличная преступность, вот похоже наше "умное" руководство решило на этом даже заработать, в ущерб социальному климату естественно.

Из вчерашнего интервью главы государства я так понял что наказание никто отменять не собирается, отменят лишь саму судимость как "элемент портфолио" для того чтобы у граждан в будущем не возникло проблем с таким вот клеймом. И при этом данное нововведение не затронет карманные кражи, грабежи и тд, они как были уголовными так и останутся

Карандаш писал :
Из вчерашнего интервью главы государства я так понял что наказание никто отменять не собирается, отменят лишь саму судимость как "элемент портфолио" для того чтобы у граждан в будущем не возникло проблем с таким вот клеймом. И при этом данное нововведение не затронет карманные кражи, грабежи и тд, они как были уголовными так и останутся

Нифига не правильно. Речь идёт о повышении суммы ущерба для уголовного производства. Судимость за уголовное преступление никуда не денется. Мелкое хищение (административное правонарушение) будет считаться до 5 тыс. и как и сейчас, не влечет судимости.
Журналисты тупые, сами не знают что говорят: "Из уголовного кодекса будет изъята статья о мелком хищении". Хотя бы заглянули в УК, чтобы убедится, что такой статьи в УК нет.
Вот по примерно такой же технологии все с умным видом начинают рассуждать о вещах, о которых не имеют представления. Особенно не ожидал такого профанства от Gazeta.ru. Хотя перестал их читать, после того, как они написали статью с призывом учить детей материться.