На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

туннель писал(а) :
Каким сочтут нужным.
Согласитесь, это интересная статья. В конституции России про Омскую область такого нету.

вы бредите. Есть (был) закон о референдуме, там прописано: Статья 3-1. Предмет республиканского и местных референдумов в Республике Крым.
Предметом республиканского (Республика Крым) референдума может быть принятие, изменение или отмена решений по вопросам, отнесенным законодательством Украины к ведению Республики Крым.
Предмет местного референдума в Республике Крым определяется законодательством Республики Крым.

А ст. 73 Конституции Украины вы читали?
Статья 73.
Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об
изменении территории Украины.
АРК может назначить всеукраинский референдум?
Он был вообще?
k9zxc сказал, что законно, только закона на тот момент уже не существовало. Останемся в пределах этой очаровательной логики.

k9zxc писал :
Шоты, шоты

Я тебе, дурашка, про Фому, ты про Ерёму.

ViCahir писал :
k9zxc сказал, что законно, только закона на тот момент уже не существовало. Останемся в пределах этой очаровательной логики.

Ну почему ты такой непонятливый?
Закона Украины в тот момент действительно не существовало.
А международное право нации на самоопределение существовало и существует сейчас.
Потому и законнен референдум.

k9zxc писал :
А международное право нации на самоопределение существовало и существует сейчас.
Потому и законнен референдум.

Такое право только у беглых каторжан,убивших местное население и пославших свою королеву... Ну иеще утех кому они это право навязывают. Остальным низзя...
И таки да по теме [внешняя ссылка] И хотя версии земля-воздух и воздух-воздух за год так и не выяснены, но виноваты сепары... Прекрасная укрологика.

ViCahir писал :
Есть (был) закон о референдуме, там прописано: ....

А ст. 73 Конституции Украины вы читали?
Статья 73.
Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об
изменении территории Украины.
АРК может назначить всеукраинский референдум?
Он был вообще?

Ну вот видите, спорная ситуация. Вы "вспомнили" закон о референдуме, но должны помнить, в любой стране Конституция, как правило, высший закон его нужно в первую очередь соблюсти.

Крым не проводил и не собирался проводить общеукраинский референдум. Если бы он на такое потянул, то Ваше определение "незаконный", в соответствии со статьей 73 конституции, было бы корректным, а так, они вынесли узкий вопрос своей "самодостаточности" и провели его строго в рамках своей территории, т.е. полностью в соответствии со 138 статьей Конституции.

Да, Вы считаете, что такой вопрос им выносить на референдум было нельзя. Но это Вы так считаете и возможно еще кто-то. Вообще, они могли и другие вопросы поставить, например о признании Турчинова преступником и арестом его при появлении на территории Крыма. Могли? Могли, как многие другие.

И еще раз, на случай если они что-то "неправильное" выдвигают, в конституции прописана процедура в статье 137. Украине достаточно было ее выполнить, и в этом случае можно было бы по факту считать референдум недействительным.
Например, в России был подобный случай, в Татарстане, референдум. И чо? Конституционный суд своевременно отреагировал, дал решение, что "там не правы". Так и тут должны были поступить.

Но мы знаем, что президента на Украине не было, Конституционный суд рада полураспустила, включая председателя, сам президент Украины покинул страну через Крым. Мог он дать напутствие крымчанам, что им делать? Мог. Мог сказать, - делайте как я. Где он сейчас?
Ну и туда же и Крым подался. Какие вопросы?

туннель писал(а) : Вообще, они могли и другие вопросы поставить, например о признании Турчинова преступником и арестом его при появлении на территории Крыма. Могли? Могли, как многие другие.

Не, признать преступником может только суд.

snikola55 писал :
Такое право только у беглых каторжан,убивших местное население и пославших свою королеву... Ну иеще утех кому они это право навязывают. Остальным низзя...

Низя тем, за кого Россия или, например, Китай не встрянет, если пиндостанцы начнут дубиной размахивать.
А если есть добрый дядька за спиной - то можно.

туннель писал(а) ? ? ? :

О какой, к дьяволу, "самодостаточности"? Если назвать убийство лишением подвижности, то уже можно?
До свидания.

туннель писал(а) : Да, кстати, если на референдум выносится "неправильный" вопрос, то действует статья конституции 137:

По мотивам несоответствия нормативно - правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым Конституции Украины Президент Украины может приостановить действие для нормативно-правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым с одновременным обращением в Конституционный Суд Украины относительно их конституционности.

И действие каких актов Верховной Рады АРК должен был приостановить президент Украины?

ViCahir писал :

туннель писал(а):

О какой, к дьяволу, "самодостаточности"? Если назвать убийство лишением подвижности, то уже можно?
До свидания.

Не тупите. В любой конституции, если присмотреться к конкретному случаю, можно найти две взаимоисключающие статьи, нормы закона. Один ссылается на одну статью и считает себя правым, другой на другую и тоже правый. Ну жизнь такая, физически невозможно все предусмотреть и описать в конституции. И на эти случаи и предусмотрен конституционный суд, который должен расставлять в спорных моментах точки над "и". Конституционный суд должен быть рабочим, иначе можно влететь как Украина. Кстати, не задумывались над тем, зачем Рада с подачи некоторых товарищей делала нерабочим Кон.суд Украины?
Правильно, чтобы некому было указать на Украине, что переворот НЕЗАКОНЕН, нарушены статьи конституции.

А как же мой вопрос?

Никiта М. писал :
И действие каких актов Верховной Рады АРК должен был приостановить президент Украины?

Там Турчинов, "играя в президента", вроде сочинял. Нет желание ковыряться в его творчестве.

туннель писал(а) :

Никiта М. писал ... :
И действие каких актов Верховной Рады АРК должен был приостановить президент Украины?

Там Турчинов, "играя в президента", вроде сочинял. Нет желание ковыряться в его творчестве.

Вы же написали, что президент Украины должен был приостановить действие каких-то актов Верховной Рады АРК? Каких же?

туннель писал(а) : Рада с подачи некоторых товарищей делала нерабочим Кон.суд Украины?
Правильно, чтобы некому было указать на Украине, что переворот НЕЗАКОНЕН, нарушены статьи конституции.

Можно ещё вопрос? Когда был осуществлён переворот и когда Верховная Рада "сделала" нерабочим Конституционный Суд? Даты есть у этих событий?

Никiта М. писал :был осуществлён переворот

И вдогонку - и что значит "переворот", по туннельному? Когда промосковский вор-президент удирает (вовсе не через Крым, нехрен тут п-ть), то, чтобы всё было "законно" (п-ц, урки в третьем поколении требуют соблюдать законность) украинцам надо было... сделать, что?