Дурные черты поцреотического менталитета 

JUMPER писал : Но у них есть оправдание-у них не было ни интернета, ни телефона, ни туалета. Они просто напросто были неграмотные.

Вот именно. Со стариков то какой спрос, их по телеку профессионально дурачили и дурачат, а правдивые источники информации им недоступны.

AlexAdmin писал :

Вот именно. Со стариков то какой спрос, их по телеку профессионально дурачили и дурачат, а правдивые источники информации им недоступны.

Ты чтоли правдивый источник, ты слово это забудь, правдоруб недоделанный

ТС теперь распиши либерастов по пунктам и сравни, чтобы уж полная картинка была

Dm1gorev1ch писал :

даналя писал(а) ... : она тоже входит в 95 процентов?

Вы о чём? Каждый человек индивидуален и нельзя вот так просто всех под статистику подгонять

Я вообщето о том, что мы обсуждаем в этой теме. Вы первый пост то читали? или так заскочили, по малой нужде?

Как говорят- анекдот это остроумие тех, у кого его нет. Перепощивание на общие темы видимо из этой области...
Ну, коль пошла такая пьянка, алаверды от нашего стола вашему.
Менталитет либерастов

[внешняя ссылка]

Либерастия - это заразная болезнь, при которой мировосприятие больного начинает крутиться вокруг нескольких нехитрых тезисов: 1) в России кругом одно дерьмо и лучше никогда не будет; 2) власть некомпетентна по определению и все, что ею предпринимается –только ухудшает ситуацию еще быстрее; 3) народ заслужил все эти страдания, потому что он спившееся рабское быдло; 4) надо все отдать Западу и во всем его слушаться; 5) потому что Запад, по определению – обитель свободы, законности и рационального мироустройства, желает России только добра и процветания. Либерастия поражает головной мозг с разной степенью, от первой (легкое течение болезни, практически не меняющее адекватность человека) до четвертой (тяжелое, необратимое, часто сочетается с расстройствами психики). Типичные либерасты с первой степенью поражения: Соловьев, Экслер Вторая степень: Немцов, Хакамада, Гайдар, Касьянов Третья степень: Каспаров, Латынина, Березовский Четвертая : Новодворская

Либерастия бывает врожденной ( при некоторых псих. заболеваниях) и приобретенной (инфекционной). Заражение либерастией происходит при длительном общении с ее носителями, также инфекция передается некоторыми СМИ либерастической направленности (такими как «Новая газета», «Русский Ньюсвик», «Профиль», «Эхо Москвы», «Коммерсант», «Новые Известия», «МК»)

Либерастия диагностируется по следующим симптомам: - употребление выражений «эта страна», «достал совок», «надо валить», «а вот на Западе», «Рашка»; - приверженность к либерастским СМИ (см. выше) - отрицательная реакция на любые нововведения власти и любые события, происходящие в стране, истолковывание этих событий исключительно с негативной стороны; - участие в политической жизни либо гиперактивное, либо абсолютно пассивное - цитирование Солженицина, Суворова (Резуна), статей известных либерастов (см. выше) - низкообразованных либерастов легко вычислить по частому употреблению слова "поцтреот" ( они очень тяжело воспринимают идею русского патриотизма)

Группы риска: лица еврейской национальности, студенты, безработные с в/о, гуманитарии с маленьким заработком, туристы из провинции, впервые попавшие на Запад

Лечение: высокооплачиваемая работа/доходный бизнес, неудачная эмиграция, чтение нелиберастической литературы/журналов, плотное общение (лучше по рабочим делам) с типичными жителями Запада

Лисовин писал : Как говорят- анекдот это остроумие тех, у кого его нет. Перепощивание на общие темы видимо из этой области...
Ну, коль пошла такая пьянка, алаверды от нашего стола вашему.
Менталитет либерастов

смешно.

gosh100 писал(а):Лечение: .... чтение нелиберастической литературы/журналов

А примеры подобной литературы кто-нибудь знает?
Или у автора как обычно замкнуло и он с телевизором путает?

даналя писал(а) : Я вообщето о том, что мы обсуждаем в этой теме. Вы первый пост то читали? или так заскочили, по малой нужде?

Ну, а где вы про 95% то взяли?

Roman! писал ? :

Конечно знает. Например, таблицы брадиса - ягОды.

если построить антитезы, тоже забавно получается:

Лисовин писал :1) в России кругом одно дерьмо и лучше никогда не будет;

1) в России и так всё прекрасно, и с каждым днём всё лучше и лучше.

Лисовин писал :2) власть некомпетентна по определению и все, что ею предпринимается –только ухудшает ситуацию еще быстрее;

2) власть знает что делает, компетентна в любом вопросе (ведь она десятилетиями училась в универститетах управления страной, потому ошибаться никак не может). Мнение любого человека, расходящееся с мнением власти - бред по определению. Одна только власть всегда всё делает правильно, а все, кто с властью не согласен - дураки и подонки, либерасты, пятая колонна, короче, враги народа.

Лисовин писал :3) народ заслужил все эти страдания, потому что он спившееся рабское быдло;

3) Народ, проживающий в России, практически безгрешен, и вообще непонятно, за что его не любят и высмеивают всякие либерасты. Все якобы недостатки - на самом деле достоинства, просто эти достоинства непонятны поклонникам Запада, у которых отсутствуют духовные скрепы, отсутствует наша широта души.

Лисовин писал :4) надо все отдать Западу и во всем его слушаться;

4) Надо Западу во всём перечить, по принципу "лишь бы поперёк Западу, лишь бы назло, лишь бы как угодно, только не как у них!". Любое уподобление Западу - суть предательство России!!!

Лисовин писал :5) потому что Запад, по определению – обитель свободы, законности и рационального мироустройства, желает России только добра и процветания.

5) Потому что Запад, по определению - обитель зла, коварства, подлости, желает России только зла и упадка.

Ну и что у нас получилось в итоге?

Поцреот совершенно уверен в том, что:

1) в России и так всё прекрасно, и с каждым днём всё лучше и лучше

2) власть знает что делает, компетентна в любом вопросе (ведь она десятилетиями училась в универститетах управления страной, потому ошибаться никак не может). Мнение любого человека, расходящееся с мнением власти - бред по определению. Одна только власть всегда всё делает правильно, а все, кто с властью не согласен - дураки и подонки, либерасты, пятая колонна, короче, враги народа.

3) Народ, проживающий в России, практически безгрешен, и вообще непонятно, за что его не любят и высмеивают всякие либерасты. Все якобы недостатки - на самом деле достоинства, просто эти достоинства непонятны поклонникам Запада, у которых отсутствуют духовные скрепы, отсутствует наша широта души.

4) Надо Западу во всём перечить, по принципу "лишь бы поперёк Западу, лишь бы назло, лишь бы как угодно, только не как у них!". Любое уподобление Западу - предательство

5) Потому что Запад, по определению - обитель зла, коварства, подлости, желает России только зла и упадка.

[quote="AlexAdmin"] если построить антитезы, тоже забавно получается:

Спасибо за подтверждение самого первого тезиса этнографической зарисовки- сознание либераста вертится вокруг нескольких нехитрых тезисов.весь остальной мир где- то в стороне.
Неважно, справедливы они или нет, но такая зацикленность действительно настораживает

Лисовин писал : Спасибо за подтверждение самого первого тезиса этнографической зарисовки- сознание либераста вертится вокруг нескольких нехитрых тезисов.весь остальной мир где- то в стороне

если антитезы к исходному тексту выражают убеждения поцреотов, то это подтверждает лишь то, что текст про "либерастов" сочинялся путём банального инвертирования поцреотических глупостей. Вот поэтому, инвертировав этот бред ещё раз мы и получаем обратно убеждения поцреотов - ч.т.д.

так сказать, минус на минус даёт плюс

Roman! писал :

gosh100 писал(а):Лечение: .... чтение нелиберастической литературы/журналов

А примеры подобной литературы кто-нибудь знает?
Или у автора как обычно замкнуло и он с телевизором путает?

Начните с классики.
С Достоевского Федор Михалыча. Классик начинал как типичный либерал- западник, но несколько лет тесного общения с народом по путевке от прокуратуры привели его мозги в порядок. По крайней мере он понял, что человек- существо сложное, что его счастье и несчастье не зависит от демократии, и что есть еще масса составляющих настоящего счастья.

Лисовин писал :несколько лет тесного общения с народом по путевке от прокуратуры привели его мозги в порядок

речь вообще-то была о том, что если инвертировать глупые "убеждения поцреотов", и выдавать полученный бред за "убеждения либерастов", то на самом-то деле в результате получится всё-таки по сути такая же глупость, а вовсе не реальное выражение чьих-либо убеждений.

если кто-то хочет понять чьи-то убеждения, то к ним надо прислушиваться гораздо более внимательно, а не городить всякий бред из обобщений и поверхностных суждений (об этом же самом я, кстати, и топикстартеру написал выше).

AlexAdmin писал : Вот поэтому, инвертировав этот бред ещё раз мы и получаем обратно убеждения поцреотов - ч.т.д.
:

Поскольку как типичный поцреот, причем облачившись в настоящий ватник и в настоящие галоши, пару дней провел в загородном доме, то мне действительно трудно понять философию тех, кто все это время провел в интернете.
Извините, либерасты мне мало интересны. На самом деле для меня зацикленность- всегда признак ограниченности. Как говаривал Козьма Прутков " специалист подобен флюсу- его полнота односторонняя". Это можно считать характеристикой либераста. Он тупо односторонен. И потому неинтересен.
Ширше надо быть, товарищи. И помягше к лЮдям. Может, тогда это станет интереснее.
А так, извините, все это я прочитал четверть века назад. Хотелось бы поновее.