Есть люди, обжегшиеся на Server 2012 R2 Essential ? 

StartNik писал(а) : Хотим взять в небольшую конторку, надо бы знать подводные камни...Особенно что-то там с RDP проблемы....

Привет.
Буквально на той недели тестировал WS 2012 R2
Собственно!!!
СОВЕТУЮ!!! БЕСПЛАТНО!!! зарегится на мелкосовте
и как я получить его БЕСПЛАТНО на 180 дней!!!
Поставить и всё на живом проверить!

Для себя я проверял что такое Hyper-V тамошний и с чем его кушать)))
Ну и проблемки...
ну и вот в живую понял ))
..
собственно так по сути работает хорошо (с учётом что я тестил на "обычном"
i5 c 8G RAM)
НО только я не учёл, что подымать на виртуалки тут легко можно НОВЫЕ
ОС такие как W7 или W8,
а я по быстрому накатил XP-хи, ешё один Линукс (не новый т.к. нужен был ФСБ, ФСТЭК)
ну и потом туплю сижу - и как до них достучаться то?))))
Всех кого мог обзвонил. но не кто с этим чудом не рабатал)))
..
и только уже потом после того как выспался пришла мысля))))
ой)))
..
ну и сразу проверил - и был прав
как только 7-ку накатил - всё как милое дело)))
..

вот.

так что вот так.

\образ есть, если боитесь региться))) то так и быть
за три больших вкусных яблока + DVD я вам запишу
диск ))))))))))))))))) , ну или с RW лучше, я на RW писал.
НО лучше сами зарегтесь и смело качайте, там ещё кучу всего потом
можно, один минус от них всякий спам пошёл))) но я его удаляю и не парюсь\

\\ Сейчас второй эксперемент пытаюсь провести, KVM на Linux-е сделать,
там сказали нет таких проблем как с тем виндовым и любую машину можно,
НО понятно там уже не так всё просто "парой кликов" делается, но что поделаешь,
зато если - то любую виртуалку вроде как можно \\

Comparsion chart:
[внешняя ссылка]

Как мне кажется, после него вообще вопросов не должно остаться.
Хотя как по мне, так это Essentials это зашквар, весь самый жир 2012 из него повыпилен.

Vector писал :
НО только я не учёл, что подымать на виртуалки тут легко можно НОВЫЕ
ОС такие как W7 или W8,

Это, мягко говоря, ложь.
Hyper-V поддерживает гостевые Windows XP, Linux, FreeBSD, whatever

bass13 писал : Comparsion chart:
[внешняя ссылка]

Как мне кажется, после него вообще вопросов не должно остаться.
Хотя как по мне, так это Essentials это зашквар, весь самый жир 2012 из него повыпилен.

Ну прочитать всякий может...а практически ?
какой жир на ваш взгляд вытопили ?

StartNik писал(а) :

bass13 писал ... : Comparsion chart:
[внешняя ссылка]

Как мне кажется, после него вообще вопросов не должно остаться.
Хотя как по мне, так это Essentials это зашквар, весь самый жир 2012 из него повыпилен.

Ну прочитать всякий может...а практически ?
какой жир на ваш взгляд вытопили ?

Дедупликацию, например.
Я не понимаю о каких практических проблемах вообще может идти речь, откуда такие сведения?

Хотя глянул внимательно таблицу.
Application Server на нем не будет, под ваши задачи (тянуть RDP-сессии) он не подходит.

bass13 писал :

StartNik писал(а) ... :какой жир на ваш взгляд вытопили ?

Дедупликацию, например.

рассматривал дедупликацию для vhd в кластере. работает - системные диски реально дедуплицируются. но есть пара нюансов:

1. всё обращение к дедуплицированному диску идёт по эзернету к владельцу диска в кластере, в отличие от обычных дисков, где только за метаданными к владельцу, а за блоками по fc напрямую. и тут если по fc можем читать 300-600Мбайт/с, то по eth - всего сотка. но наверно решается 10Гб сеткой.

2. даже на владельце видно реальное замедление чтения в два-три раза дедуплицированного файла. может конечно для обычной работы и не настолько критика, но когда бэкапер (veeam) читает весь диск, влияет на время бэкапа.

Это все уже серьезные задачи для серьезной конторы....
А я веду речь о простом и дешевом решении...RDP конечно был бы очень кстати...

просто Паха писал :
2. даже на владельце видно реальное замедление чтения в два-три раза дедуплицированного файла. может конечно для обычной работы и не настолько критика, но когда бэкапер (veeam) читает весь диск, влияет на время бэкапа.

Немного не понял.
Какой гипервизор бэкапите?

UPD. Понял

Кстати, неплохой вариант — использовать W2K12 с дедупликацией в качестве сервера для Veeam Repository.

Сегодня отвез сервер на место тестирования, проверил из локалки подключение по RDP, пробросил порты на роутере...
Приехал домой, подключаюсь - предлагает авторизоваться только по смарт-карте для доменного пользователя, а если пытаюсь зайти просто на сервер - ни в какую не принимает административный пароль....
Што это за шутки такие ??? настройки политики по умолчанию что-ли ???

Честно говоря, ничего не понятно
Что значит - "не принимает", что пишет? Какой учеткой пытаетесь авторизоваться?

bass13 писал : Честно говоря, ничего не понятно
Что значит - "не принимает", что пишет? Какой учеткой пытаетесь авторизоваться?

Извиняюсь, кое-что напутал....счас разберусь...

Vector писал :
\\ Сейчас второй эксперемент пытаюсь провести, KVM на Linux-е сделать,
там сказали нет таких проблем как с тем виндовым и любую машину можно,
НО понятно там уже не так всё просто "парой кликов" делается, но что поделаешь,
зато если - то любую виртуалку вроде как можно \\

Разумно... Зачем детский сад с непонятными проприетарными поделками. Ставьте взрослое, промышленное решение: CentOS+KVM+libvirt+OVirt

linuxmaster писал :

Vector писал ... :
\\ Сейчас второй эксперемент пытаюсь провести, KVM на Linux-е сделать,
там сказали нет таких проблем как с тем виндовым и любую машину можно,
НО понятно там уже не так всё просто "парой кликов" делается, но что поделаешь,
зато если - то любую виртуалку вроде как можно \\

Разумно... Зачем детский сад с непонятными проприетарными поделками. Ставьте взрослое, промышленное решение: CentOS+KVM+libvirt+OVirt

ума не хватает.

bass13 писал :

Vector писал ... :
НО только я не учёл, что подымать на виртуалки тут легко можно НОВЫЕ
ОС такие как W7 или W8,

Это, мягко говоря, ложь.
Hyper-V поддерживает гостевые Windows XP, Linux, FreeBSD, whatever

И как потом вы интересно к ним достучитесь?
Там сетевые они не понимают)))