Антигрузинская кампания: почему не взяли Тбилиси? 

Плюс 1 писала : расследования уволенного сотрудника не убеждают

Не будем отвлекаться от темы, какие есть свидетельства(доказательства) обстрела спецназом ГРУ грузинских сел и убийств мирных жителей?

Во-первых, Илларионов собрал доказательства у себя в ЖЖ, убеждают они или нет - вопрос отдельный, я всего лишь ответил на вопрос про то, где факты.

Во-вторых, он, как я понял, вовсе не обвиняет спецназ ГРУ в обстрелах сёл и убийствах мирных жителей, а говорит о том, что спецназ ГРУ обстреливал российских миротворцев и грузинских военных, с целью развязывания войны.

Плюс 1 писала : вы же прекрасно понимаете чья он марионетка...

Ответьте на простой вопрос: почему кремль не привлекает Саакашвили к суду, хоть к Гаагскому, хоть к какому угодно другому? Чей бы он ни был марионеткой, что мешает потребовать суда над этим "преступником", если он, по мнению РФ, является виновным?

Ну, предположим, в Гааге откажутся его осуждать - тогда можно будет сказать, вот, дескать, Саакашвили марионетка пиндосов, поэтому его не осудили! Окей, пусть будет хотя бы так. Но ведь кремль не предъявляет Саакашвили никаких обвинений.
Именно у кремля нет к Саакашвили никаких претензий, вот в чём соль.

AlexAdmin писал : ...
Во-вторых, он, как я понял, вовсе не обвиняет спецназ ГРУ в обстрелах сёл и убийствах мирных жителей, а говорит о том, что спецназ ГРУ обстреливал российских миротворцев и грузинских военных, с целью развязывания войны.

Хорошо, давайте перенесем нашу дискуссию в соответствующую тему, я думаю вам это по силам. Там и продолжим. Как перенесете, киньте мне ссылку пожалуйста.

Плюс 1 писала : давайте перенесем нашу дискуссию в соответствующую тему

Да пожалста.

AlexAdmin писал :
Ответьте на простой вопрос: почему кремль не привлекает Саакашвили к суду, хоть к Гаагскому, хоть к какому угодно другому? Чей бы он ни был марионеткой, что мешает потребовать суда над этим "преступником", если он, по мнению РФ, является виновным?...

Видимо по тому, что Россия не является пострадавшей стороной в этом конфликте, формально нападение было на миротворческий контингент под эгидой ООН и именно эта организация является пострадавшей стороной. Вы юриспруденцией знакомы немного?

Плюс 1 писала : Видимо по тому, что Россия не является пострадавшей стороной в этом конфликте

Ну как же не является - ведь были же, якобы, и обстрелы российских военных до вторжения, и во время вторжения РФ понесла чувствительные потери. Если Саакашвили реально преступник, устроил геноцид осетин, убил мирных жителей - так надо же его привлекать к ответственности, разве нет?

Вот, к примеру, Саддам Хусейн. Ему предъявили ряд обвинений, и в итоге повесили. Плохой был диктатор, преступный. Окей. Посмотрим на Саакашвили - по мнению РФ, за ним тянется шлейф кровавых преступлений, из-за которых РФ была вынуждена вводить войска и нести потери. Дак давайте привлекать Саакашвили к ответу - вон он, бегает как ни в чём ни бывало, уже и не президент, просто чувак какой-то, почему бы не предъявить против него иск?

В том-то всё и дело, что предъявить нечего. Потому что все сказки про "вынужденный" ввод войск - не более чем путофашистская пропаганда, и на самом деле Саакашвили не делал ровным счётом ничего такого, что являлось бы преступлением с точки зрения законов.

AlexAdmin писал : ...
В том-то всё и дело, что предъявить нечего. Потому что все сказки про "вынужденный" ввод войск - не более чем путофашистская пропаганда, и на самом деле Саакашвили не делал ровным счётом ничего такого, что являлось бы преступлением с точки зрения законов.

Странно, а почему его разыскивает интерпол? Вы судите только по тем фактам, которые доступны к обсуждению, вы же ничего не знаете о договоренностях за закрытыми дверями между странами участниками конфликта и их кураторами... Я в прочем то же не знаю....
По чему тогда, сша, которая всячески насаждает демократию в мире и ратует за справедливость во всем мире, не признало Россию агрессором, со всеми вытекающими от сюда последствиями?

Плюс 1 писала : Странно, а почему его разыскивает интерпол?

Да ладно?)

беглый гугл подсказывает, что интерпол его в розыск не объявлял, и что это опять-таки работает лживая пропаганда)))

[внешняя ссылка]

что характерно, Грузия пытается привлечь Саакашвили за какие-то довольно посредственные внутренние экономические разборки. А вот за "геноцид осетин", за "убийства мирных жителей", за "развязывание войны", за "стирание городов с лица земли" и тому подобные пропагандистские обвинения, в которые веруют россияне - никто его не разыскивает, к суду не привлекает, обвинений не предъявляет и даже не формулирует. Невиноватый он! Не чувствуете в этом какую-то нестыковочку?

AlexAdmin писал :
беглый гугл подсказывает, что интерпол его в розыск не объявлял, и что это опять-таки работает лживая пропаганда)))
...

Это не пропаганда, это я ошиблась, простите уж.

AlexAdmin писал :
Давайте разберемся, почему же так вышло, что РФ вторглась в Грузию, ничего не достигла, никого не свергла, понесла чувствительные потери, и убралась прочь.

ты реально утомляешь.
ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО ТАКИХ ЦЕЛЕЙ У РОССИИ!!!!
цель была - остановить агрессию. все остальное - твои эротические фантазии.

идите лучше с интерсколом эрекцию обсуждать, ибо от этого похоже все ваши проблемы с ненавистью к росиии и к людям

endi писал :цель была - остановить агрессию.

ну, эту байку я сам когда-то рассказывал, когда таким же дураком был)

вот сейчас на Украине тоже Порошенко "ведёт агрессию" против Луганды, чего ж тогда РФ не вводит войска официально, а вводят только "изподтишка", негласно, всячески стараясь утаить факты вмешательства? Ведь формально всё происходит точно так же, как было в Грузии! Почему же в Грузии решили "остановить агрессию", а на Украине не хотят "остановить агрессию"?)

А ведь в Грузии пресловутая "агрессия" была на порядок меньшей, нежели на Украине, судя по количеству жертв. Что же останавливает путофашистов на Украине? Может быть, героическая украинская армия, развеявшая миф о непобедимости путофашистской орды?

AlexAdmin писал : Почему же в Грузии решили "остановить агрессию", а на Украине не хотят "остановить агрессию"?)

Потому, что твоя софистка слаба, как всегда.
РФ останавливает агрессию не только военным путем, есть политический, экономический, дипломатический и т.д.
В Грузии был применен И военный метод по причине наших миротворческих обязательств.

AlexAdmin писал :

вот сейчас на Украине тоже Порошенко "ведёт агрессию" против Луганды,

потому что на момент нападеня на южную осетию, они уже прошли одну войну за независимость. и нападение было внезапным. внезапным был и ответ. а тут они только начали формировать свою независимость, непонятно ближайшее будущее, поэтому и действовали по мягкому сценарию. хотя если б вошли, процентов 50 украины было бы за россию, остальные бы просто заткнулись. и не был бы столько жертв. в этом была наша ошибка.

я тебе уже сотню раз говорил, съезди в украину и попробуй вести свой репортаж оттуда, я думаю в финансовом плане в твоем случае это не проблема. ну и в луганск не забудь заехать, с людьми поговорить.
так, для полноты картины.

endi писал :

AlexAdmin писал ... :
вот сейчас на Украине тоже Порошенко "ведёт агрессию" против Луганды,

потому что на момент нападеня на южную осетию, они уже прошли одну войну за независимость. и нападение было внезапным.

абсолютно левая отмазка.

Вторгаться в Грузию не было никаких оснований, ни моральных, ни, тем более, формальных. Равно как и вторгаться на Украину. Все попытки объяснить почему в Грузию вторглись открыто, а на Украину - тайно, упираются в абсурдность предлогов к вторжению, которые не более чем пропагандистское враньё.

endi писал : я тебе уже сотню раз говорил, съезди в украину и попробуй вести свой репортаж оттуда

я что, журналист, репортёр какой-нибудь?
с какой стати я должен перестать заниматься тем, что умею - думать - и начать заниматься тем, чем не умею - репортёрствовать?
и мы в этой теме, напомню, про антигрузинскую кампанию говорим.

k9zxc писал :РФ останавливает агрессию не только военным путем, есть политический, экономический, дипломатический и т.д.
В Грузии был применен И военный метод по причине наших миротворческих обязательств.

На эту тему есть известное высказывание:


ИМХО, на Украину вторжения не получилось, потому что не заладилось.
Как говорится, "что-то пошло не так". Многие ватники были уверены, что официальный ввод войск на Украину состоится. В том числе и сам гиркин-стрелков в это верил и к этому призывал, а уж он-то не какой-то посторонний в этой заварухе. Значит не вышло, раз не ввели. Думаю, просто зассали, когда поняли, что победить не светит, блицкриг не удастся.