Во Франции произошел теракт 

Grammiphone писал :

bouchon писал(а) ... : интересно о каких статьях идет речь, какие популярные журналы их напечатали?

В яндексе поищи.
[внешняя ссылка]

Что это за издания, блоги какие то. Я вот помню реальную газету за статью о Путине и Кабаевой вроде закрыли и поменяли собственника.

[внешняя ссылка]

Grammiphone писал :
Это было не прямое оскорбление.

Но к прессе это имеет какое отношение? Это все равно что кто-то подойдет к Путину и скажет ты кондом и тебе надо сделать образание. Это же по твоему не прямое оскорбление получается, он сам же такие выражения использует и если так сделать нельзя то это не свобода слова. Согласись, твой пример не имеет отношение к свободе слова? Это уже скорее к вопросу можно ли кидать из толпы в президента сапогами и тухлыми яйцами

bouchon писал(а) : Но к прессе это имеет какое отношение? Это все равно что кто-то подойдет к Путину и скажет ты кондом и тебе надо сделать образание. Это же по твоему не прямое оскорбление получается, он сам же такие выражения использует и если так сделать нельзя то это не свобода слова. Согласись, твой пример не имеет отношение к свободе слова?

Я, может и соглашусь, но Европейский суд по правам человека не согласился. Это имело отношение к свободе слова. Свобода прессы - частный случай свободы слова.
[внешняя ссылка]

«Московский корреспондент» — газета, издававшаяся с 1 сентября 2007 года до 29 октября 2008 (с перерывом в апреле — сентябре 2008). Тематика газеты — Москва и её жизнь. Изначально «Московский корреспондент» выходил ежедневно, кроме воскресений и понедельников. С 30 сентября 2008 и до закрытия газета выходила в формате еженедельника тиражом в 20 000 экземпляров.
Я думаю, просто неудачный коммерческий проект. Несмотря на Кабаеву и Путина.

gerbert2 писал :
а они и не собираются. против западных ценностей есть у этих граждан более эффективный метод - нож по горлу. люди из другого мира не вникали в "ценности" благодетелей со времен колонизации, с какого перепуга они будут вести себя иначе. запад пустил их в свой дом, как рабочую силу на пользу белых, надеясь на свои законы и полицию.

Я думаю это слишком сложный вопрос чтобы так плоско на него смотреть. Определенные проблемы конечно есть, но я бы не стал все этнические группы из стран с преобладанием ислама записывать в исламские фундаменталисты. Они там конечно присутствуют, но не в таких больших количествах. Другое дело что даже 1% создает огромную кучу проблем, но проблем не фатальных.

Grammiphone писал :
Я, может и соглашусь, но Европейский суд по правам человека не согласился. Это имело отношение к свободе слова. Свобода прессы - частный случай свободы слова.
[внешняя ссылка]

ну европейскому суду виднее, по мне так дело явно подсудное, а там адвокаты со всем сторон наверняка были не простые, наверняка какой нибудь правый фронт его юридически поддерживал. Во всяком случае есть независимые суды, а дело явно имело за что зацепиться.
Скажи, вот почему Олланд не подал на них в суд?

Grammiphone писал :
Я думаю, просто неудачный коммерческий проект. Несмотря на Кабаеву и Путина.

Но согласись, в России в обход всех законов наложено табу на освещение личной жизни президента. Таких законов нет, что ее нельзя освещать, а ее нельзя освещать и никакой суд не поможет

bouchon

Ну вот прошлись сегодня маршем. И что? Террористам стало стыдно? Проблема решена?
Что дальше делать будете, как с пришлыми договариваться?

Кстати,вспомнил фильм Такси по чему то.Бессоновский.

avd173791 писал :

Ну вот прошлись сегодня маршем. И что? Террористам стало стыдно? Проблема решена?
Что дальше делать будете, как с пришлыми договариваться?

Кстати,вспомнил фильм Такси по чему то.Бессоновский.

Террористы умерли, частично во всяком случае.

Там похоже было много мусульман, мне кажется идея была не только некого объединения, но и как бы показать что мусульмане это не поддерживают, родственники открестились от террористов.

Народ мусульманский с флагами всякими арабскими стоял и с вывесками что они поддерживают журнал и против террористов. Ну в принципе их тоже понять можно, зачем им эти проблемы, у них сытая жизнь, а из за пары тысяч придурков на них косо смотрят.

bouchon писал(а) : ... Другое дело что даже 1% создает огромную кучу проблем, но проблем не фатальных.

совершенно верно. изобретение автоматического пулемета не привело к вымиранию населения планеты.
в данном случае использование 1% недовольных и радикально настроенных сродни оружию. пока лежит, оно не мешает, в руках полицейского - защита закона, у преступника - оружие убийства.
так и со всяким "терроризмом", спускают крючок когда нужно и кому нужно.

А что за мутная история с хештэгом #jesuischarlie? В мск вроде говорят свинтили кого-то с плакатами...

bouchon писал(а) :Скажи, вот почему Олланд не подал на них в суд?

Не знаю, возможно, решил что это неважное дело.

Франция во многих отношениях передовая страна, и как на любом переднем крае всегда будут трения и искрение.
В данном случае, очень показательном, кстати, происходит поиск смысла "свободы личности" в условиях информационного общества.

gerbert2 писал :
в данном случае использование 1% недовольных и радикально настроенных сродни оружию. пока лежит, оно не мешает, в руках полицейского - защита закона, у преступника - оружие убийства.
так и со всяким "терроризмом", спускают крючок когда нужно и кому нужно.

Ну это понятно, что среди асоциальных элементов всегда легко найти людей падких на сектантские или фундаменталистские идеи, это и в России есть. А кто и в каких целях их будет использовать сложно сказать.

bouchon писал(а) : ... это и в России есть. А кто и в каких целях их будет использовать сложно сказать.

этим занимаются куча образованных и весьма цивилизованных граждан по обе стороны "баррикад" и отнюдь не в пыльных палатках, а вполне себе светлых офисах.
террориста ведь нужно не просто мотивировать, а научить правильно действовать. пока что лидеры в этом вопросе "белые люди".

п.с. асоциальные люди очень ненадежны. глупо вербовать зека или бомжа. самый надежный материал - интеллигенция и граждане со "светлыми помыслами". им есть что терять и к чему стремиться.

gerbert2 писал :
этим занимаются куча образованных и весьма цивилизованных граждан по обе стороны "баррикад" и отнюдь не в пыльных палатках, а вполне себе светлых офисах.
террориста ведь нужно не просто мотивировать, а научить правильно действовать. пока что лидеры в этом вопросе "белые люди".

Можно конечно говорить о том что этих парней науськали или израильтяне, чтобы сорвать признание палистинского государства или американцы, чтобы Франция послала авианосец против ИГИЛ, но это все конспирология.

bouchon писал(а) :

Junkie27 писал ... : кто должен подать иск, адвокат Иисуса Христа или пророка Муххамеда ?! )))))))

Те, чьи чувства были оскорблены, но думаю шансов доказать у них чего либо нет.

Да понятно что нет. Но они чувствуют себя оскорблёнными, потому и решают сей вопрос такими средствами.
Вообще считаю что не смотря на якобы свободу слова, нужно всё же думать что говоришь. Свобода слова не освобождает от совести и здравого смысла. Тем более что есть куча людей, которые живут вне западноевропейского менталитета и в суд что-то доказывать не пойдут.

Тут, в общем, каждый сам решает для себя что и о чём говорить и нести за эти ответственность не только перед законом.