Знатокам русского языка будет не сложно разобрать.
Создана: 19 Декабря 2014 Птн 9:52:12.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 85, просмотров: 12634
-
Есть такой текст:
"Победитовая коронка предназначена для сверления газобетона и других легких строительных материалов, кирпича, натурального камня, бетона."
Прошу помочь разобраться. Я считаю, что текст написан с грамматической ошибкой.
Я вижу текст так:
Победитовая коронка предназначена для сверления (двоеточия здесь нет, значит перечисление состоит только из двух однородных членов) газобетона и других легких строительных материалов, (далее идёт перечисление этих других материалов) кирпича, натурального камня, бетона.
Меня убеждают что следует читать так:
Победитовая коронка предназначена для сверления (далее идёт перечисление однородных членов, как если бы здесь стояло двоеточие) газобетона и других легких строительных материалов, кирпича, натурального камня, бетона.
Якобы "и" между "газобетона" и "других строительных материалов" просто вместо запятой. Но тогда эта "и" должна стоять перед последним равнозначным членом перечисления. "бетона".
Перечитал правила расстановки знаков препинания, прямых указаний на мою правоту не нахожу. Так прав я или не прав? -
не гадаю, ибо знаю
откуда?
а вы у того болта спросите,к которому посылать пристрастились. -
Барабан писал: ибо знаю[/size]
Так вот ты какой, севереный сутяжник....
Давай продолжим? Из того же документа:
"Name ХХХХ идеально подходит для работ назагородном участке, может применяться для профессионального использования."
Где здесь "собака порылась"? -
это вы так решили
ваши и проблемы)
а пишете действительно безграмотно -
Я, Марь Иванна, что бы вы на моём фоне выглядели много лучше, чем есть. -
Хм..
Данное выражение написано абсолютно правильно и должно пониматься так как написано.
"Победитовая коронка предназначена для сверления газобетона и других легких строительных материалов, (т.е. материалов аналогичных газобетону, а так же) кирпича, натурального камня, бетона." -
Все верно в изначальном варианте написано, какие могут быть сомнения.
Какие двоеточия? Ну поставьте, будут у вас кирпич, камень и бетон легкими строительными материалами, обсмеют все, как у нас это принято.
Всю жизнь писал без правил и русский язык в школе прошел без выучки правил. -
bayfor37 писал : Данное выражение написано абсолютно правильно и должно пониматься так как написано.
Да уж разобрались, что написано то вроде правильно, но читается как:
"Победитовая коронка предназначена для сверления газобетона и других легких строительных материалов (конец фразы) : кирпича, натурального камня, бетона." -
А у автора брошюры узнаваемый стильProdigal Son писал :
Давай продолжим? Из того же документа:
"Name ХХХХ идеально подходит для работ назагородном участке, может применяться для профессионального использования."
Где здесь "собака порылась"?
+1bayfor37 писал : Хм..
Данное выражение написано абсолютно правильно и должно пониматься так как написано.
"Победитовая коронка предназначена для сверления газобетона и других легких строительных материалов, (т.е. материалов аналогичных газобетону, а так же) кирпича, натурального камня, бетона." -
Да это Вы так читаете)Prodigal Son писал :
Да уж разобрались, что написано то вроде правильно, но читается как:
"Победитовая коронка предназначена для сверления газобетона и других легких строительных материалов (конец фразы) : кирпича, натурального камня, бетона." -
Вискоза писала : Да это Вы так читаете)
Вы мне даёте статистику:
Мужчины (+ одна дама), отписавшиеся в теме пишут, о конкретных деталях обсуждаемого вопроса.
Две дамы (вы вторая) пишут:
Да всё праильна, но это пофиг. Главное у ТС проблемы. и смайлики потом.
Забавно.
Я даже не знаю какие выводы делать толи на ОФ преобладание дам с неустроенной судьбой, то ли у Фрейда искать...
Смайлик, на всякий случай. -
Prodigal Son писал : но читается как
Я, как человек не знакомый с победитом и прочим бетоном, считаю, что другие легкие строительные материалы — это что-то вроде газобетона, а не кирпичи. Соответственно, двоеточие там не нужно. -
Prodigal Son, если не ошибаюсь, то Вискоза имеет какое-то отношение к сфере образования как раз в части русского языка. Вискоза, поправьте, если это не так. Да и с личной жизнью, как я успел заметить за недолгое время пребывания на форуме, у неё всё в порядке... Ну а вообще к теме топика это всё никакого отношения не имеет.