ЦБ досрочно прекратил поддержку рубля (слив рубля начался?)
Создана: 12 Сентября 2014 Птн 15:48:08.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 4275 (+4), просмотров: 920192
-
С момента начала конфликта на Украине регулятор вложил $44 млрд в поддержку национальной валюты
Как выяснили «Известия», с 24 июня 2014 года ЦБ перестал проводить валютные интервенции, и продолжающийся перерыв — максимальный с 2008 года. Шесть лет ЦБ играл на рубль на российском валютном рынке практически ежедневно, наибольший перерыв между интервенциями регулятора с составлял три дня. Об этом свидетельствует статистика, опубликованная на сайте ЦБ. Таким образом, регулятор фактически пустил рубль в свободное плавание — раньше установленного срока в 2015 году. По мнению опрошенных «Известиями» экспертов, на подобные меры ЦБ заставило пойти сокращение международных резервов из-за обострения геополитического кризиса на Украине.
С начала 2014 года объем международных резервов Центробанка (популярное название — ЗВР), которые регулятор преимущественно направляет на поддержание рубля, снизился с $509,6 млрд до $465,2 млрд. То есть с начала геополитического кризиса на Украине объем резервов упал почти на 9%. $44,4 млрд в значительной степени были потрачены на поддержку национальной валюты. В пресс-службе Банка России «Известиям» подтвердили, что регулятор сейчас не проводит интервенций в пределах валютного коридора. В ЦБ пояснили, что прекращение интервенций и переход к плавающему курсу рубля предусмотрены с 2015 года Курсовой политикой Банка России (опубликована на сайте ведомства).
ЦБ проводил интервенции для поддержки рубля, когда бивалютная корзина (отражает курс рубля по отношению к доллару и евро) приближалась к верхнему или нижнему пределу так называемого валютного коридора. При приближении бивалютной корзины к верхней границе диапазона ЦБ продает валюту (то есть повышает предложение валюты на рынке и поддерживает тем самым рубль), к нижней — покупает. На сглаживание колебаний регулятор, как правило, направлял до $100–200 млн в день. А 4 марта 2014 года, когда ситуация на Украине обострилась, ЦБ продал рекордные $11,3 млрд валюты в рамках интервенций.
С начала 2014 года ЦБ 42 раза повышал верхние и нижние границы валютного коридора (каждый раз на 5 копеек). Последние два месяца доллар почти неуклонно дорожал — с 11 июля по 12 сентября его официальный курс вырос с 33,84 рубля до 37,36 рубля (+10%), валютная корзина выросла на 7%, до 42,27 рубля. Чтобы не было формальных оснований для интервенций, 9 сентября 2014 года Банк России расширил валютный коридор на 2 рубля — с 7 до 9 рублей: нижний предел коридора был установлен на уровне 35,40 рублей, верхний — на уровне 44,40 рублей.
В пресс-службе ЦБ отметили, что интервенции возобновятся только при резких колебаниях курса с угрозой подрыва финансовой стабильности.
— Идет постепенный переход к плавающему курсу рубля, в связи с чем интервенции внутри валютного коридора не проводятся, — указали в ЦБ. — Но они будут проводиться на границах коридора.
Стратегия Банка России предусматривает окончательный отказ от управления валютными курсами в начале 2015 года.
Президент страны Владимир Путин заявлял в 2012 году, что на поддержание рубля в кризис 2008–2009 года было потрачено $150 млрд, тогда же он одобрил переход к плавающему курсу рубля. По словам аналитиков, на курс оказывает влияние макроэкономика, с которой по большому счету ни один Центробанк не справится, а потратить все резервы на поддержание курса рубля можно легко. Например, так быстро исчерпались резервы Национального банка Украины в сентябре 2014 года и ЦБ Аргентины ― в январе. Поэтому логично, что регулятор решил отпустить рубль ранее установленного дедлайна — ради экономии золотовалютных резервов.
С начала 2014 года рубль по отношению к доллару упал на 11,3%, а в ходе торгов на Московской бирже 11 сентября был обновлен исторический минимум российской валюты — 37,51 рубля за доллар США. По последним прогнозам Citi и HSBC, к концу 2014 года доллар будет стоить 34,5 рубля, по прогнозам Morgan Stanley, Альфа-банка и «ВТБ Капитала» — 35 рублей, UBS — 36,5 рубля. «Открытие капитал» считает, что доллар в конце года будет стоить 32,3 рубля, «Ренессанс капитал» — 35,5 рубля, «Уралсиб кэпитал» — 33,5–34 рубля. Таким образом, можно предположить, что инвестбанки ожидают годовой финиш доллара на отметке 35 рублей. Средний прогноз вышеуказанных компаний по евро — чуть больше 45 рублей к концу 2014 года.
Зампредседателя комитета по бюджету и финансовым рынкам Совета Федерации Николай Журавлев поддерживает переход к плавающему курсу рубля и отказ ЦБ от интервенций.
— Свободный курс рубля снижает долгосрочные макроэкономические риски, удерживает спекулянтов от неумеренных атак на рубль и высасывания российских резервов, — комментирует Журавлев. — ЦБ вмешивался в валютный рынок с интервенциями, когда речь шла не об экономических причинах изменения курса, а о политических действиях наших зарубежных партнеров. Снижение ЗВР в ходе геополитического кризиса было незначительным, а некоторое ослабление рубля придало импульс росту промышленного и сельскохозяйственного производства. У нас нет задачи экономить ЗВР любой ценой, наши запасы позволяют избегать таких крайностей. Тем не менее вмешиваться в рыночные отношения с излишними интервенциями не стоит.
По словам главного аналитика Бинбанка Наталии Шиловой, переход к свободному плаванию рубля до 2015 года — это цель, озвученная еще в 2012 году, при планировании денежно-кредитной политики на 2013 год.
— Таким образом, текущие действия ЦБ РФ — лишь планомерная реализация стратегии, запланированной несколько лет назад, — говорит Шилова. — Сохранение ЗВР — это скорее побочный плюс, а не самоцель текущих действий ЦБ. Конфликт на Украине повлиял на отступление от данной политики ЦБ — когда в марте регулятор провел экстренное заседание, повысил ставки и изменил механизм валютных интервенций, ограничив тем самым падение рубля. В пиковые дни интервенций ЦБ продал более $11 млрд. При этом с 24 июня регулятор не присутствует на валютном рынке, курс рубля формируется рыночно.
По словам Шиловой, если бы ЦБ не менял валютную политику, а сохранил ее параметры на уровне начала июня, то на текущих отметках бивалютной корзины был бы близок к проведению неограниченных интервенций и с начала августа потратил бы еще более $5 млрд.
По словам руководителя практики инвестиционного консультирования ФБК Романа Кенигсберга, отказ ЦБ РФ от интервенций в пределах широкого валютного коридора повышает волатильность валютного курса, то есть возможно как его быстрое ослабление, так и быстрое укрепление по отношению к основным инвалютам. Старший аналитик ИГ «Норд-капитал» Сергей Алин отметил, что пока ЦБ отправил рубль не в плавание, а в небольшой морской круиз — чтобы посмотреть, попадет ли тот в шторм, и в случае необходимости вернуться к действовавшей схеме.
Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий, однако напомнил, что параграф 2 статьи 75 Конституции РФ гласит: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка РФ». Также он отметил, что рубль оказался на 6-м месте среди всех национальных валют (после валют Ганы, Украины, Аргентины, Казахстана и Мадагаскара) по темпу девальвации по отношению к доллару с начала года.
— Причина усилившейся девальвации рубля — ускорение чистого оттока капитала из России. В начале года — из-за банковского кризиса, затем — из-за конфликта с Украиной и санкций, — говорит Осадчий.
По словам собеседника, девальвация вносит значительный вклад в инфляцию, которая в августе достигла уровня 7,6% в годовом выражении.
— На этот год ориентир по инфляции составлял 6,5%, — говорит специалист управления операций на денежном рынке банка «Траст» Илья Колпаков. — Правда, пока ЦБ не удается удержать инфляцию в заданных границах. В условиях введения экономических санкций в ближайшие три квартала инфляция может составить порядка 8%, что станет поводом для пересмотра годового ориентира.
Эксперты считают, что населению в текущей ситуации стоит притормозить крупные покупки валюты — из-за курсовых колебаний. Не исключается возврат регулятора на рынок с валютными интервенциями в случае угрозы существенного отклонения инфляции от целевых показателей, поэтому вкладывать все свои средства в иностранную валюту очень рискованно.
— Для граждан не стоит пытаться сыграть на колебаниях курсов — нужно просто придерживаться правила диверсификации активов, тогда и спать можно спокойно, и меньше следить за ежедневными колебаниями, — говорит руководитель казначейства СДМ-банка Эдуард Лушин.
Журавлев, в свою очередь, отмечает, что даже если рубль еще немного ослабнет, это, скорее всего, не покроет разницы в ставках рублевых (доходят до 11% годовых) и валютных вкладов (доходят до 9%).
— Я рекомендую хранить деньги на рублевых вкладах в российских банках. Главное найти действительно максимальный доход по вкладу, но только в надежном банке, — говорит Журавлев. Шилова добавила, что открывать валютные вклады имеет смысл при готовности держать вклад года три, так как долгосрочный тренд на ослабление рубля, вероятно, сохранится. По ее словам, при открытии вкладов на год или до года ставки по вкладам в российской валюте будут более интересными.
[внешняя ссылка] -
Snarkenshtein писал : Смотря с чем сравнивать при определении этой самой "стабильности".
наверное, с Америкой, со странами Европы, ну хотя бы восточной? -
-
-
Я не знаю каким тупым надо быть, чтобы такие вопросы вообще задавать. Это какая-то просто болезненная мания искать себе царя. Не должна власть замыкаться на одном человеке, это, по-моему, очевиднее некуда. -
а ты бы туда и уехал. если бы тебя брали. и ты бы не боялся неизвестности
но ты боишься
ты консерватор
признай это -
-
bass13 писал : Не должна власть замыкаться на одном человеке, это, по-моему, очевиднее некуда.
Безусловно. И отсутствие так называемой конкуренции в этой если можно так сказать сфере "президентства" - это очень большой минус. Но нельзя отрицать, что это так, к сожалению. Если не Путин, то кто? - вполне резонный и часто задаваемый вопрос, а все потому что действительно "кто?" -
bass13 писал :
Я не знаю каким тупым надо быть, чтобы такие вопросы вообще задавать. Это какая-то просто болезненная мания искать себе царя. Не должна власть замыкаться на одном человеке, это, по-моему, очевиднее некуда.
сам вопрос не совсем корректен.
в первую очередь - что вам нада?
если не текущий режим, то какой? как вы видите развитие текущей ситуации?
тока не надо про вселенские истины аля "мир во всем мире", "жратва от пуза" и т.д.
а кто будет "интерфейсом" - это вопрос следующий....
у амеров вон нигер и они не расстраиваются...
и все таки - "по твоему" или "очевидней некуда"? или для тебя это очевидней некуда?
вы когда нить учавствовали в собрании, где нет единой позиции? когда каждый гнет свою линию.... знаете процент принятия решений на таких собраниях?
а знаете почему царь - это хорошо?
путину до царя еще долеко... и он точно не один всем рулит.... -
-
SeregaR 19780624 писал : в первую очередь - что вам нада?
Работающей судебной системы для начала.
Борьбу с коррупцией неплохо бы не объявлять раз в полгода, а начать с разгона своих же товарищей по кооперативу. -
bass13 писал :SeregaR 19780624 писал ... : в первую очередь - что вам нада?
Работающей судебной системы для начала.
Борьбу с коррупцией неплохо бы не объявлять раз в полгода, а начать с разгона своих же товарищей по кооперативу.
Путин врет? :)))) он говорит что это все есть... хотя согласен... врет Путин -
Зяба писал(а) :
Безусловно. И отсутствие так называемой конкуренции в этой если можно так сказать сфере "президентства" - это очень большой минус. Но нельзя отрицать, что это так, к сожалению. Если не Путин, то кто? - вполне резонный и часто задаваемый вопрос, а все потому что действительно "кто?"
сами говорите про отсутствие конкуренции, и тут же спрашиваете: кто? С одной стороны - все информационное поле зачищено, а с другой - нет серьезного запроса в обществе, приходится признать. -
bass13 писал :SeregaR 19780624 писал ... : в первую очередь - что вам нада?
Работающей судебной системы для начала.
Борьбу с коррупцией неплохо бы не объявлять раз в полгода, а начать с разгона своих же товарищей по кооперативу.
согласен, система "среднего приговора" - это мерзко
когда кому то дали минимум за страшное преступление, а кого то закрыли на 5 лет за булку хлеба - это верх цинизма... к сожалению, столкнулся сам с этой системой... точнее один из достаточно близкитх людей...
ну ее ж не путин придумал.... и даже не нынешний строй....
второй вопрос - а почему вы решили, что ничего в этом направлении не делается? и что нужно, чтоб делалось?
читал практики - я не уверен, что по прежнему все так же печально... есть доступ к верховному суду, есть положительные решение по обжалыванию... даже "сидельцы" права качают...
я может не в ту сторону - поправляйте
диалог интересней голых реплик "все плохо"....
ЗЫ: пошел бухать, завтра почитаю
а то скажите - литировался....