Доводилось ли Вам врать в суде? 

Под статью подмазаться пытаетесь?

ни разу. Я вообще ни в чём не виноват.

не был в суде никогда
вот сейчас решим что с клоуном из тайланда делать.
депортировать его оттуда или там гасить
может и до суда дойдет.

Ооо! Стингер, ты собираешься меня обратно в Гонконг депортировать???

А зачем?

Руки чесались чего-нибудь ляпнуть в одной из тем вашего срача, но что-то не нашел в себе смелости. Ну раз вы теперь в моей теме сретесь, то грех не вставить свои пару копеек.
К Стингеру - В Хугарду и обратно можно жену отправить весной?
К Зодду - Как думаешь, если и Стингер занимался нехорошими билетами, будет ли он дальше заниматься, опасаясь спалиться?
К Стингеру - продашь ли ты мне билеты, если я скажу, что скину эти самые ренереры Зодду?
К Зодду - Понятно, что на такую глупость он не пойдет, однако если все же продаст мне билеты, то скажет это однозначно о том, что он не при делах или о том, что у него есть запасная легальная тема?

Емеля55 писал(а) : К Стингеру - продашь ли ты мне билеты, если я скажу, что скину эти самые ренереры Зодду?

какое коварство!

приходилось

StiNGer (o-s) писал : не был в суде никогда
вот сейчас решим что с клоуном из тайланда делать.
депортировать его оттуда или там гасить
может и до суда дойдет.

купи ему мобидика и пусть кайфует

Что-за глупый вопрос! Да конечно. Спросите любого юриста - зачастую на умении красиво врать строится карьера.

что за глупый ответ! что значит "зачастую" ?! да только на этом умении и строится вся наша система - скажите нет? чисто философски - свидетели одну и ту же ситуацию видят в разных аспектах (как слепые видят слона надеюсь не надо объяснять? - так и мы), прокурорским чтобы по карьере вырасти надо только обвинительные приговоры (про следаков и оперов вообще молчу - палки и планы никто не отменял, а работать никто не хочет) и наконец адвокатам надо среди всего этого бардака выкручиваться (про судей и объективность нашего закона надеюсь не надо рассказывать?).

Буквоед писал : свидетели одну и ту же ситуацию видят в разных аспектах

Буквоед писал : да только на этом умении и строится вся наша система - скажите нет?

Вы преувеличиваете. Достаточно много было процессов, где не было необходимости что-то придумывать. Чаще это арбитражный суд. Ясно что в районных судах и в уголовном производстве по-другому. А со свидетелями бывают разные ситуации, зачастую они сами не знают, как расценить события. Например, судья спрашивает: вам эти деньги были подарены на приобретение квартиры или на другие цели? А человек сам точно не знает. Бывает такое. Для судебного процесса это важно. Ну и ты сам выбираешь нужный вариант. Я соврал? А судья требует определиться, ответ "не помню" не проходит.
Ну а если рассуждать широко, то многие профессии тоже могут строиться на обмане. Например, менеджер по продажам.

Судился с дедушкой по ДТП. Он был виноват на 110%, но как люди (вполне себе внешне нормальные) могут так нагло, и главное, тупо врать до сих пор в голове не укладывается. Однако хорошие бабки, полученные мной в итоге, как-то смирили меня с жестокой действительностью.

Да х,е,р там, если судья адекват, то не проканает. Есть какаето статья, не помню, можно просто молчать, тогда и врать не придётся.