Что лично вы получили от Крыма.
Создана: 22 Сентября 2014 Пон 23:47:02.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 402, просмотров: 79851
-
Если не принимать в расчет геополитику (хотя и она спорна на мой взгляд), что лично вы получили от присоединения Крыма? Я вот ни одного плюса найти не могу. Отдыхать там стало дороже, проехать туда сложней. Да никакого смысла в "отжиме" не вижу. Вот объясните далекому от политики человеку? Нафиг она нам нужна? Пенсии отжали, цены на все подняли... Переключили внимание с распила/отъема на ура-патриотизм. Смотришь на людей - вроде взрослые, половозрелые люди, а послушать - как будто подростки в пубертате..
-
Во удивил! А то я не знал, что НАТО - антироссийский альянс. (Тут вот сарказма немного было).
Ты ещё напугай близостью Америки со стороны дальнего северо-востока.))) Китаем - с юго-запада.
И, конечно же, в любой непонятной ситуации - захватывай Украину!
Вот я читаю тебя и вижу, что ты несёшь такую густую чушь, приправленную иногда настоящими специями, что волей-неволей кто-то её сожрёт))) и она ему даже понравится. -
Yehat писал :НАТО - антироссийский альянс.
Агрессивное поведение России для НАТО - это счастье.
Помнится, после крушения СССР стали возникать вопросы, а нафига США так много денег тратить на всякие ЦРУ, на армию, и прочее, если перестал существовать противник - СССР ?
И тогда срочно был придуман ответ - некий ЦРУ-шный кукольный Бин Ладен, якобы, таранил башни ВТЦ, и появился новый противник - "исламские терроисты". То есть НАТО опять на коне, опять бабло, бюджеты, опять война, счастье!
Сейчас "исламские террористы" в основном разгромлены, они уже не актуальны и порядком надоели, а вопрос опять встаёт: нафига столько бабла тратить на НАТО и прочих силовиков?
И тут Россия услужливо подгоняет ответ - "вот, ребята, мы теперь будем потенциальным противником, вооружайтесь против нас, мы на вас потявкаем!". По-моему, совершенно очевидная "игра в одни ворота", или просто всемирный развод лохов. Россию просто используют как презерватив, как использовали Бин Ладена и "его" исламистов. Просто потому что кое-кому нужны военные бюджеты потолще. -
ну я объясняю, как я вижу ситуацию, если кто видит иначе - молодцы
так или иначе, но несомненный факт, что:
а) НАТО от действий РФ по аннексии Крыма - выигрывает.
б) Россия своими действиями себе стратегически навредила.
в детстве, когда учился где-то в первом-втором классе, я ходил в шахматный кружок, у меня даже какой то разряд по шахматам был
так вот, я знаю, что в шахматах иногда очень выгодно пожертвовать фигуру, чтобы получить стратегическое преимущество на доске (а то и вовсе поставить сразу мат), пока противник думает, что это ты "зевнул" фигуру.
ситуация с Крымом - это классическая "жертва пешки", то есть противнику отдаётся малозначительная фигура, но в результате приобретается стратегическое преимущество, обеспечивающее победу. Сначала противник забирает пешку, думая "это он зевнул, а у меня теперь преимущество!", а потом понимает, что банально попался на заботливо подготовленную подставу.
Конечно, разубедить товарищей ватников в том, что "путин-всех-переиграл", у меня шансов нет, но я это и не для них пишу, а для тех, у кого есть мозги, а не кисель в голове. -
Если бы Крым не взяли, поведение запада бы нисколько не изменилось,
так и продолжали бы потихоньку переть и провоцировать
насколько разрослось НАТО за 23 года?, в 90-х Россия угрозы не представляла, а НАТО росло...
делать заявления, что РФ должна вести себя смиренно дабы не провоцировать НАТО-отстойная пропаганда в стиле пятой колонны
может еще на колени перед ними встать? -
AlexAdmin писал : Конечно, разубедить товарищей ватников в том, что "путин-всех-переиграл",
тут ты прав , к Путину все таки доверия больше
он гроссмейстер играющий на мировой арене
а ты на столике во дворе многоэтажки в компании жильцов
кому из вас виднее про Крым -
-
-
АНАКОНДА писал :право слово не понимаю что за нужда покупать в сибири кисломолочку финской компании , и только ее... местная не подходит? Значит не берите. И что за безлактозная молочка? Это как беалкогольная водка...
Ты я смотрю не только электрик, а еще и по гастроэнтерологии спец. Прием поди в больнице ведешь и авторские методики имеешь типа "не идет местное - откажись вообще".
Да хоть какие. В любом случае, тебе - ни-че-го.
Спасибо.
Безымянный, я билеты на металфест 2015-го для себя и жены брал, когда дочке было 2 недели, и мы не спали сутками из-за колик. Как только тикеты пошли в продажу. 4 часа в электронной очереди сидел, чуть не заснув за компом. Несмотря на адовую круговерть тогда - все же нашел время. И с кем дочку и на сколько оставить, договорился еще до ее рождения. Еще вопросы, ты все еще думаешь, что я перестану туда ездить?
В финке я и так бываю регулярно по делам. Просто не особо часто,чтоб продукты таскать.
Почему вместо-то? Наряду.... Необходимость дополнительных расходов означает просто меньшее количество бесплатной помощи по доброте душевной и уменьшение того, что шло на благотворительные цели. И чем выше расходы - тем меньше денег и времени на филантропию. Все просто. -
Стал читал по диагонали посты Шурика. Все равно одно и тоже.
Если НАТО бесконечно расширяется не считаясь с интересами других стран, то и нет смысла комплексовать насчет Крыма.
Как будто до этого как инструмент давления не тянули Грузию и Украину в НАТО, не включали во всякие ассоциации с ЕС, план развития и тд. и тп. Если ничего не меняется, зачем стесняться своих интересов ?!
Украину мы потеряли уже давно. Тут тоже иллюзий быть не может. Помните было же соглашение о 15 миллиардах на Крым, строительство моста и тд. Но не суждено было сбыться этому соглашению после оранжевой революции. Теперь 15 миллиардов будут потрачены уже в свою страну.
До присоединения Крыма как-то не довелось ездить ни в Сочи, ни в Крым, действительно. А теперь дополнительный повод есть для путешествия по РФ. -