Человеку плохо / Россия против США (эксперимент) 

homutovich писал(а) : Ты такой заурядно-предсказуемый

это как раз ты заурядно-предсказуемый - всегда заранее известно, что твой ответ сведётся к попыткам оскорбить и унизить оппонента.
пыжся, тужся, мне приятно чувствовать себя правым на фоне таких...

Тот редкий случай, когда, если убрать из высказываний АА политику,
будет близкая к истине ситуация.

У нас действительно, если человек вот так на улице полусогнувшись на улице находится и не просит помощи, он, скорее всего, обычный алкаш. На Западе такой человек, скорее всего, нуждается в помощи.

А вот если человеку реально плохо (а это видно - сталкивался с ситуациями в Омске, когда на ровном месте человек падал), то и у нас сразу находятся те, кто помогут. Ровно так же, если бы человек хоть ка-то словами дал знать, что ему нужна помощь, желающих помочь было бы больше.

Ну если исходить из того что мы учились у своих родителей , то видимо и в позднем СССР было что то похожее в крупных городах.
Ну и Питер отстой(что не удивительно) , Омск куда человечнее хотя до Майми конечно не дотягиваем.

Ещё в ранней молодости вступилась за девушку, которую трепали два парня. Не били, а дёргали за руки, толкали и т.п. Девушка убежала, и досталось мне, чтоб не лезла не в свои дела.
Затем как-то ясным летним днём в скверике, подошла к лежащей на земле женщине с предложением помощи, и услышала в ответ очень нелестный отзыв о себе.
И в начале века, где-то в частном секторе, две впереди идущие немолодые женщины склонились над лежащим на снегу мужчиной, услышали в свой адрес отборный мат, а одну из них он даже пнуть умудрился. Это мой личный опыт. Грабли предпочитаю обходить стороной.
А вот к бабушке - да, я подойду.

квазимодо писал(а) : Затем как-то ясным летним днём в скверике, подошла к лежащей на земле женщине с предложением помощи, и услышала в ответ очень нелестный отзыв о себе.

Правильно, не мешай человеку отдыхать
А тема как всегда свелась к ШурегАдминовскому: "В России всё плохо, в Америке и Гейропе всё вери гуд".

Рассмотрим следующую сценку: дело происходит на территории студенческого городка; спешащий на свидание Джон видит (33:) в дверях упавшего и просящего о помощи человека. Откликнется ли Джон на его просьбу или пойдет дальше?

Прежде чем ответить на этот вопрос, большинство людей захотели бы побольше узнать о Джоне. Известен ли он своей черствостью и бесчувственностью или, наоборот, добротой и участливостью? Является ли он активным членом местной благотворительной организации или одним из столпов консервативного объединения против посягательств на частную собственность? Короче говоря, они хотели бы узнать, что за человек Джон и как он вел себя в тех случаях, когда его альтруизм подвергался испытанию? Большинство людей согласились бы с тем, что, только обладая подобной информацией, можно с уверенностью прогнозировать что-либо определенное.

Однако ничего из того, что можно было бы узнать о Джоне, не пригодилось бы, вздумай мы предсказать его дальнейшее поведение в только что описанной ситуации, а та информация, которую большинство обычных людей захотели бы предварительно получить о нем как о личности, представляла бы относительно небольшую ценность. Опыт полувекового развития научных исследований научил нас, что ни в данной, ни в какой-либо другой нестандартной ситуации реакцию конкретных людей нельзя предсказать с какой бы то ни было точностью. По крайней мере этого нельзя сделать, пользуясь информацией о личностных диспозициях этих людей или даже об их поведении в прошлом.

Даже те исследователи, которые более всего заняты оценкой индивидуальных различий между людьми, должны признать крайнюю ограниченность нашей способности предсказывать реакцию конкретных людей в конкретных ситуациях. Максимальная статистическая корреляция, составляющая 0,30, между показателями, характеризующими выраженность тех или иных индивидуальных различий, с одной стороны, и поведением в новой ситуации, подтверждающим либо опровергающим эти показатели, — с другой, лучше всего отражает существование этого “потолка предсказуемости”. С такой вероятностью мы можем, например, на основании данных теста на честность судить о том, будут ли те или иные люди жульничать в игре или на экзамене, а на основании тестов на дружелюбие или экстраверсию строить предположение о том, насколько общительными окажутся те же люди в том или ином обществе.
[внешняя ссылка]

Dm1gorev1ch писал : А вообще, может пора пару языческих божеств в ранг святых возвести? У греков, например, был Зевс, который спускался с Олимпа на землю, скажем в образе нищенки, и смотрел подают - не подают. Подают - поощрял, не подают - наказывал. По аналогии, у скандинавов - Один (Вотан), у славян - Перун, тоже спускался на Землю в разных обличиях. Глядишь мож и люди добрее станут, когда снова будет вот такой вот "смотрящий"

Точно надо их в святых. У меня после написания этого сон был. Приснился волк, который почему-то оставил в сугробе две задние лапы и уполз. Проснувшися я долго думал-соображал что за хрень такая. Оказывается у меня в холодильнике две готовых куриных голени лежали, кои я благополучно разогрел и сам сожрал.
ЗЫ: сон весь рассказывать не буду, вдруг чо не сбудется

homutovich писал(а) : Оказалось, что он банально пьян и фельдшер, приехавшая на вызов, не очень то с ним любезничала. А на мои извинения, что оторвал их от, может быть, более важного вызова, сказала: Вы то все сделали правильно.

А мне в подобной ситуации сотрудники скорой помощи не постеснялись свое "фе" высказать. Хотя там, насколько я поняла, не только в состоянии опьянения у человека проблема была.

А так-то да: не мы такие - жизнь такая. Чаще всего опасаются подходить к давно и неподвижно лежащим (а то мало ли что), а если человеку на глазах у прохожих заплохело - скорее всего, многие кинутся на помощь.

AlexAdmin писал : для каких то ситуаций могут пригодиться "российские навыки". Если какая то катастрофа или стихийное бедствие, например. На Западе выживанию в условиях волчьей стаи не учат, им эти навыки обычно не требуются...

Пример.
Ураган Катрина в США. Дома затоплены. Один мужик перетащил из уже брошенного магазина всю питьевую воду к себе домой. Соседи изнывают от жажды. Он проявляет чудеса сочувствия, свойственные только представителям "цивилизованных стран".
Мужик сидит на крыше своего полузатопленного дома и спасает своих соседей от жажды, впаривая им украденную воду по цене, превышающую цену магазина в пять - десять раз.
У этого мужика нет российских навыков. Это цивилизованный гражданин цивилизованного государства.
Или это опять антиамериканская путинская пропаганда, рассчитанная на слабенький мозг ватников?

СанькаО писала : А мне в подобной ситуации сотрудники скорой помощи не постеснялись свое "фе" высказать.

Бедная, бедная Санька! Тебе всегда больше всех достается этих самых "фе". Ты их коллекционируешь, что ли?

Реальная ситуация, а не заказ

Селист писал : Ролик про бездушных россиян и добрых американцев оказался фальшивкой.

А что на этот ролик имеет сказать наша злобная антирусская либеральная сволота? Чегой-то они заткнулись?

Селист писал : Ролик про бездушных россиян и добрых американцев оказался фальшивкой.

Ролик про "добрых русских" тоже может быть фальшивкой, т.е. парень, который вроде опровергает видео, мог 30 раз корчиться и к нему никто не подходил, и только 31-й раз к нему могли подойти, этот раз и попал в это самое видео по ссылке.

Также, в статье по ссылке есть забавный момент, этакий крючок, призваный направить мысли читателя в нужную сторону, а именно это:

Цитата:вид на жительство в США. По их словам, эти "Грин карты надо отрабатывать".

По их словам. Где подтверждение этих самых слов? Фраза чудесно построена, заставит сомневаться читателя в правдивости ролика тех парней.

Резюмируя - верить подобным роликам и статейкам ни разу нельзя, комментаторам на ютубе - нельзя (много специально засланных людей, призванных формировать общественное мнение.)

В догонку - на ютубе очень много накручено лайков к комментариям.