Какие дома лучше??? 

согласен. это и написал - зависит от технологии строительства..

мило
=)

хороший дом - это суммарный набор характеристик, подходящих индивидуально тому, кто там собирается жить

старые полнометражные квартиры хороши, к примеру тем, что там, как правило, старые удобные районы, с давно сложившейся инфраструктурой и контингентом. Если вы хотите рожать детей и гулять их в прияных дворах, то вам стоит жить на малунцева. Но там обычно проблемы с парковками, например. Плюс деревянные, часто, перекрытия, сам жилой фонд старый, а смена лично вами стояков не поможет, потому что система водоснабжения стара целиком.
Монолит бывает отличным, много лучше кирпича, и если вам это не известно, то лучше не высказываться. Хотя есть в нашем городе дома, которые, получиво подряд, строят москвичи(!?), не умеющие читать чертежей, с налитыми стенами без арматуры. А есть с уже плывущим фундаментом...
Старые панельные хрущевки вообще не стоит брать в рассчет, это не жилье, это приют.

Все зависит от того, какие вложения в жидище собственное вы считаете обоснованными, и какие у вас, повторяюсь, цели.
Моя б воля, я б в срубе жила на каменном подклете, но увы и ах)

649 писал(а) :хороший дом - это суммарный набор характеристик, подходящих индивидуально тому, кто там собирается жить

Угу, это субъективные характеристики. Есть еще объективные, про которые ты собсно пишешь ниже

649 писал(а) :старые полнометражные квартиры хороши, к примеру тем, что там, как правило, старые удобные районы, с давно сложившейся инфраструктурой и контингентом. Если вы хотите рожать детей и гулять их в прияных дворах, то вам стоит жить на малунцева. Но там обычно проблемы с парковками, например. Плюс деревянные, часто, перекрытия, сам жилой фонд старый, а смена лично вами стояков не поможет, потому что система водоснабжения стара целиком.

Жжош, только ни слова о хорошести собственно квартиры. То что рядом инфраструктура - это "плюс" расположения дома, а не квартиры. Из квартиры ты отметила только корявый пол, с просевшими местами половицами, и сгнивший подвал и иже с ним. Толку то от высоких потолков, если в такой квартире ни одного прямого угла, бугристые стены, округлые потолочные своды, пол, на который нельзя стелить линолеум (без кап. ремонта), и т.д.? А если последний этаж? А инфраструктура в старых районах как правило тоже вся убитая, начиная с дорог у подъезда. То, что я перечислил - это объективные показатели. Субъективные не скажу.

649 писал(а) :Все зависит от того, какие вложения в жидище собственное вы считаете обоснованными, и какие у вас, повторяюсь, цели.
Моя б воля, я б в срубе жила на каменном подклете, но увы и ах)

:) +1 Пешы трижды