Организация дорожного движения в городе Омске 

Облако-Оф писал(а) : А почему бы в эту тему не заходить работникам отдела Кормильца.

судя по тому, что я вижу на их форуме - они и на свой не ходят)))

Cool pandulka, огромное Вам спасибо за информацию!


кстати, в четвёртый раз попытался зарегиться на их форуме, опять не одобрили

Cool pandulka писала : С завтрашнего дня изменится организация на перекрестке Конева - Ватутина - будет запрещен левый поворот при движении по улице Конева со стороны Волгоградской. Секция будет демонтирована, знаки приведены в соответствие. Однако, по первости бульте внимательны на этом участке

и, поди, далее по Конева будет разворот и уход с Конева на Ватутина направо?
а выезд с Ватутина налево в город останется?

А мне вот интересно, когда в районе пересечения Маяковского и Пушкина сделают светофоры для пешеходов, переходящих Маяковского? Сейчас там, по сути, нерегулируемый переход и пешеходы могут идти в любое время, чем некоторые и пользуются (редко, правда).

Препродаватель писал : А мне вот интересно, когда в районе пересечения Маяковского и Пушкина сделают светофоры для пешеходов, переходящих Маяковского? Сейчас там, по сути, нерегулируемый переход и пешеходы могут идти в любое время, чем некоторые и пользуются (редко, правда).

А разве там не как раньше - в два этапа переход (пешеходные секции точно были)?
Сначала (если смотреть от Центра) переходят до середины, когда транспорт следует прямо (от моста) и на-лево (на Пушкина). Потом далее, когда едет ул. Пушкина.

Bigalex писал(а) : (от моста) и на-лево (на Пушкина).

бигалекс с масленникова перепутал


если уж на лермонтова-ммаркса не могут поставить пешеходный светофор, то что уж говорить про маяковского

омич писал :если уж на лермонтова-ммаркса не могут поставить пешеходный светофор

А там-то куда? На нерегулируемый переход перед перекрестком?

именно.
там кегли прут, когда выезжающим с Лермонтова зелёный горит
в советское время пешеходник до ума не довели, теперь только на газпром надежда

омич писал : именно.
там кегли прут, когда выезжающим с Лермонтова зелёный горит

но кегли правы, потому что кто-то в дептрансе в шары долбится

омич писал : там кегли прут, когда выезжающим с Лермонтова зелёный горит

Цитата:4.4.. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора.

Светофор там автомобильный, как раз над зеброй висит.
Это говорит о том, что эти кегли совсем не знают ПДД, а должны, так как тоже являются участниками дорожного движения, там гаишника нужно поставить на недельку, другую и пополнить бюджет, а заодно и кеглям ПДД напомнить.

омич писал :там кегли прут, когда выезжающим с Лермонтова зелёный горит

"Кегли" будут и со светофором переть, и без наличия перехода: в последнее время соискателей дарвиновской премии все больше и больше на улицах.

prohojiy писал ? ? ? :

не начинайте старую песню - уже разбирались - вы не правы

в этой теме писали уже про этот перекрёсток
и про ответ ДТ
и про ответ ГИБДД
Амонлюза +1

Амонлюза писал :

prohojiy писал:

не начинайте старую песню - уже разбирались - вы не правы

Я лишь процитировал правила, претензии к ГИБДД.
Почему то все пешеходы не понимают одну простую вещь: авто проедет, водитель прохлопавший глазами получит небольшой срок, а то и условно, а прохлопавшего глазами пешехода съедят черви... Вот она правда жизни!

prohojiy писал : Я лишь

ищите и обрящете

prohojiy писал : Вот она правда жизни!

но ведь все так хотят жить по законам... мать их