Существует ли Бог?
Создана: 09 Августа 2013 Птн 23:01:18.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 452, просмотров: 178726
-
Наткнулся тут на одну статью, и процентов на 90 согласен с этим философом-атеистом. Ну не может даже по тем же законам физики вдруг из ничего что-то появиться!? Все эти теории Большого взрыва, теории, что вселенная стационарна (т.е. была, есть и будет всегда) рушатся в один миг, если задать вопрос, который был задан мной выше.
Вот ссылка на статью: [внешняя ссылка]
Кому лень переходить, вот она:
Известный британский философ-атеист Энтони Флю: «Бог есть!»
Под давлением неоспоримых фактов ученый признал, что атеизм - явное заблуждение
Чудесное творение
Интернет взорвало откровение известного британского ученого Энтони Флю (Antony Garrard Newton Flew), с которым он выступил, отрекаясь от своей - атеистической - веры. Произошло это еще в 2004 году, когда Флю исполнился 81 год:
- Мои ошибочные взгляды, несомненно, повлияли на мировоззрение множества людей, и я хочу исправить тот огромный вред, который я, по всей видимости, нанес им, - заявил ученый, который до этого воодушевленно и яро читал атеистические лекции в разных высших учебных заведениях.
На днях откровение Флю почти десятилетней давности всплыло стараниями блоггеров. И вызвало заинтересованную реакцию многих. Что не удивительно для тех, кто не был с ним - откровением - знаком. Когда известные люди, а тем более атеисты соглашаются с тем, что Бог есть, это шокирует. Вызывает желание понять, в чем причина.
Вот что пояснил в свое время сам Энтони Флю:
- Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности… Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной…
Флю тут не одинок. По сути ему вторит Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК:
- В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…
А вот в чем недавно признался американский биохимик профессор Майкл Бехе, сотрудник Университета Лихай (Lehigh) города Бетлехем, штат Пенсильвания, автор книги «Черный ящик Дарвина»:
- За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: «Творение».
Есть смысл молиться
- Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, - доказывает в своем бестселлере "Язык Бога" известный генетик и бывший руководитель проекта "Геном человека" Френсис Коллинз, которого его же собственные исследования тоже сделали глубоко религиозным человеком и автором нашумевшего изречения: «Между верой в Бога и наукой противоречий нет». Ученый ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, не предсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым.
- Бог определенно управляет процессами мироздания, - пишет Коллинз, - но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.
По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи.
Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир?» - он ответил: «Богом».
КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ
Философ, научный сотрудник Российского Государственного гуманитарного университета Алексей ГРИГОРЬЕВ:
- Надежды ученых ХХ века, что мир будет познан за несколько десятилетий, до сих пор не оправдались. И сегодня мы не знаем ответов на, казалось бы, самые элементарные вопросы: что такое энергия, электрон, притяжение? Никто из современных гениальных конструкторов не в состоянии создать такую универсальную машину, какой является человек. Никакой инженер не построит систему, в которой бы, как во Вселенной, сохранился удивительный баланс планет, не дающий человечеству сгореть или замерзнуть. А не удивляют ли физические константы, которые задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная и многие другие? Еще много лет назад ученые доказали: если бы эти константы были другими, например, отличались от нынешних всего на один процент, то не возникли бы ни атомы, ни галактики. Не говоря уже о людях.
Не поддающиеся объяснению упорядоченность и согласованность строения Вселенной и человека и приводят многих ученых к вере в Создателя.
Научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея, кандидат биологических наук Александр РУБЦОВ:
- Вывод о том, что мир был кем-то создан не противоречит теории эволюции. Возможно, Создатель все еще продолжает создавать этот мир.
Существование эволюции не отрицает существования Высшего разума. А ученые не могут доказать или отрицать его присутствия. Противники теории Дарвина давно ломятся в открытую дверь. Если священные тексты воспринимать не буквально, а как аллегорию, то противоречий между идеей эволюции и идеей Бога нет. Вспомните: сначала Бог создал растения, потом животных, потом человека - так оно и было в реальности. Более того, вполне возможно, что сами законы эволюции заложены Богом.
КСТАТИ
Вопросы, ответы на которые знает только Создатель
Как мир может возникать из ничего?
Если все причинно обусловлено, то какова первоначальная причина причин? Иными словами, зачем все это вокруг нужно?
Если энергия должна сохраняться, то откуда она появилась изначально?
Существует ли время, в самом-то деле? Если да, то разделяется ли оно на прошлое, настоящее и будущее?
К чему стремится созданный мир - к хаосу или порядку?
Бесконечна ли Вселенная? Если у нее есть край, то что за ним?
Каким образом мы, состоящие из множества частиц, осознаем себя в случайном мире частиц? И как возможно, чтобы множество частиц пришло в своем развитии к способности познавать, понимать и осознавать другую совокупность частиц - мир?
СПРАВКА "КП"
Энтони Флю скончался в 2010 году -
-
существует ли человек?
потому что мы видим друг друга а то что мы не видим, значит для нас этого нет.
бог создает энергию и душу,которая живет по его заложенным законам, а следовательно он есть в каждом. но у человека низкий уровень сознания и не каждый может осознавать банальные вещи.
моё мнение. религия это не от бога, т.к. какой смысл создавать такое кол-во рел. движений и путать землян вызывая вражду на фоне ненависти к другим несовершенным религиям и верованиям.
жаль что все исследования скрывают от населения
меня в свое время интересовали исследования проводимые нашим ученым во времена сталина. с помощью фотоаппарата с измененной линзой на кварцевое стекло, делались снимки, то что получалось просто выходило за рамки понимания человека. было засекречено. диапазон видимого спектра человеческим глазом достаточно ограничен, вот и ни видит человек невидиый мир и энергии вокруг него. -
-
Думаю ваш вопрос по поводу создания нас и бога не может рассматриваться в одной плоскости, посему поставлен не совсем верно. Почему?
1 Мы материальны
2 А Бог-НЕТ
Бог создал материальный мир и нас, а ЕГО НИКТО не создавал
потому что
нас и материальный мир можно привязать к точке отсчета ,а его нет
в духовном "мире" нет понятия времени. -
старт пост не читала.. пишу на название темы свое мнение..
Бог есть для того- кому он нужен..
Даже нужен то он для разного каждому..
кто то на него уповает.. кто то в него верит-ибо нужно хоть во что то верить... кто то его обвиняет))
с другой стороны- у каждого свой Бог.))
что то есть- и каждый называет это по разному))
ИМХО) -
FORA33 писала : старт пост не читала.. пишу на название темы свое мнение..
Бог есть для того- кому он нужен..
Даже нужен то он для разного каждому..
кто то на него уповает.. кто то в него верит-ибо нужно хоть во что то верить... кто то его обвиняет))
с другой стороны- у каждого свой Бог.))
что то есть- и каждый называет это по разному))
ИМХО)
а за себя? как вы считаете. есть он или нет? -
Некоторые ученые мужи, как тот мальчик из анекдота про море "- папа, а что такое море?"... Помните, когда отец плюхнул рожу сына в море чтоб тот понял что такое море? Так и с учеными.
Мне вот понравилось высказывание одного мудреца, которые не спорил с теми кто отрицал Бога и происхождение божественной природы, так вот он их просто назвал: "невеждами". Про себя отмечу что полностью с ним солидарен, те кто отрицает - невежды. -
BigBenD писал :Прав ли Дарвин, говоря об эволюции? Несомненно. Это всего лишь закон природы. Прав ли священник, говоря о 10 заповедях, о боге? Несомненно
Если Дарвин прав,то почему ВСЕ ископаемые люди и их найденные останки не сопоставимы с современным человеком по ДНК?Получается,они эволюционировали,пока мы(пришельцы) их не вытеснили?
И про священника не понял.Он имеет ПРАВо говорить о чём угодно,это не будет означать,что ОН прав.И заповеди эти задолго появились до того,кого вы называете богом -
-
В Бога не верят лишь те, кто не хочет впускать его в свое сердце. Мысль о том, что над тобой есть Бог, которому подчиняется все, для многих невыносима. Мы подчиняемся лишь тем правилам, которые считаем для себя приемлемыми. Некоторые говорят, что верят в некую силу, а что это за сила? У любого явления должно быть наименование (имя), но наверно страшно признаться, что имя этому явлению Бог. У каждого своя правда, с которой ему проще жить...
-
если по теме ;
так то бог тут не причём , многие ДНК завезены на эту планету извне , достаточно взглянуть (с медицинской точки зрения ) на строение организмов населяющих её .
ну и Дарвин - шарлатан - любой видевший кости (и насекомых там всяких...) разных эпох (и разных мест на планете ) , поймет что эволюции (в его трактовке) , как таковой НЕТ .
а современный человек , например , вообще неудачный ДНК-эксперимент - возьмите хотя-бы строение позвоночника - он сконструирован НЕ для прямо ходящих.