Сколько вы хотите иметь детей
Создана: 08 Июля 2006 Суб 10:04:14.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 145, просмотров: 41848
-
Китай,Индия (читай Цыганская империя) пугают темпами роста своего народонаселения.
Интересно было бы услышать,особенно от женской половины форума,а сколько детей хотели бы иметь наши - Российские граждане.Иметь детей для себя (не учитывая проблемы РА и поправки демографической цифири для государства).Именно для себя. -
не могу пройти мимо
...
так покажите мне тогда мужчину первосортного
чтобы и жену обеспечивал и себя и детей, пусть хоть не рожал, но сидел, воспитывал, стирал пеленки, ухаживал за домом и т.д.
...
Вам не кажется нескромным все это требовать от женщины а, импонируя лишь первосортностью?
...
моя бабуля говорила
Мужчина, что дорогая ваза, треба холить лелеять и с места на место переставлять
...
тода у меня возникает вопрос, зачем первосортной женщине муж вообще? Она сама со всем прекрасно справляется, а что до секса, можно держать при себе хорошенького осеменителя
... -
У вас какие то перекосы в восприятии, наверное стоит ограничить обмен советами с бабушкой :) Что мешает всем быть самодостаточными? И зачем скажем мне жена, которую надо содержать? Проще тогда без жены. А живут люди совместно совсем не для того, чтобы один другого содержал. В нормальном понимании. Есть конечно отклонения, но как грится, был бы спрос, будет и предложение
-
-
Cola писала:Сантехник-экстремал, Вы настолько не правы, что мне даже писать ничего не хочется. Честно говоря, я не поняла - Вы против, чтобы у женщины много детей было?
Эх, не поняли да и ладно.
И ещё (если не секрет): у Вас братья-сёстры есть или Вы единственный ребёнок в семье?
Есть, сестра. :) Вы хотите узнать, подходит ли мой эгоизм под теорию единственного ребенка в семье? :) Не, не подходит. И наличие сестры в этом ключе никак не сказалось ни на моем воспитании, ни на децтве, ни на жизни. Мы никогда не жили "коллективно". Странный термин ваще. -
-
-
Сантехник опять жжот. На этот раз я с ним согласен по одному вопросу:
1. Успешно женщина может совмещать и бизнес, и детей. Мелкий бизнес (ну, небольшая розничная сеть, скажем), вообще-то, не требует от хозяина больше часа-двух в день. При должной поставновке.
А вот по некоторым остальным вопросам - не согласен. Имхо женщина, которая не хочет рожать/воспитывать, обществу не нужна. Наверное, тут некоторые прочли курс экономики в комиксах (упрощаю - мол, каждый должен заниматься своим делом и не дело женщины убираться/готовить/воспитывать, если есть на то соответствующие работники)? Так вот, не все так просто.
Про содержание / совместную жизнь - вопрос спорный -
-
-
Женщины, которые успевают всегда и везде, обычно семье оставляют меньше внимания, чем делам. или вообще семьи не имеют.
стирать пеленки вполне может и стиральная машина, а кто на нее заработал - суть не важно..
Другой вопрос, что иметь рядом мужчину, который не в состоянии достаточно зарабатывать, чтобы женщина могла уделить максимум внимания воспитанию детей - это либо роскошь, которую могут себе позволить состоятельные дамы, либо просто глупость.
Няня - это хорошо, но не панацея. Дети должны общаться с родителями, а не с воспитателями, будь то в детсаде или дома.
Я не совсем понимаю термина "самостоятельность" в данном случае, если честно.. если женщина может уделить собственным делам часть времени - это хорошо, но если это происходит в ущерб детям - это ИМХО неправильно. -
Я как всегда, в оппозиции. Дело не в количестве детей, а в качестве их воспитания и содержания. Опять половая дискриминация, женщина должна много рожать, бред. Для чего? Чтобы избежать демографический кризис? Экология в наше время не позволяет много рожать.
Одного бы хоть...ну или макс до трёх.