AMD vs Intel 

Эльбрус

bouchon писал(а) : Эльбрус

Кстати да, вот омские линуксоиды раскручивали кампанию про коммерческий оборот этих процессоров: [внешняя ссылка]

Чем угодно готовы заниматься, лишь бы не работать.

spectrum писал(а) : Чем угодно готовы заниматься, лишь бы не работать.

Учись, студент!

linuxmaster писал :
Кстати да, вот омские линуксоиды раскручивали кампанию про коммерческий оборот этих процессоров: [внешняя ссылка]

Писали 50 тыров, это еще до деноминации

spectrum писал(а) : Думаю брать i5-4440.

Посмотрите тут - [внешняя ссылка] - тут в статейке скорость компилляции тестировали.. У меня на работе не отображается графика с их сайта, так что я незнаю как там прявил себя АМД-шный FX8350, так что не считайте это агитацией за АМД Это как ориентир
А так по цене они примерно равны, 4440 и 8350, но для 8350 надо будет видеокарту отдельную, пусть и самую простую - уже дополнительные расходы..

Из лагеря интелл вместо 4440 можно попробовать Xeon E3-1220 V3 - он тоже под сокет LGA1150, как и 4440, та же тактовая частота в 3,1 ГГц, разница в цене около тысячи (6600 за 4440 против 7500 за Е3-1220, цены омские). Отличие в том, что ксеон (хeon) это аналог core i7 - 4 ядра, 8 потоков вычислений, в отличии от 4-х потоков у i5, и отсутствие видеоядра - то есть опять доп. траты на простенькую видюшку. Если ваши приложения хорошо реагируют на многопоточность, то ксеон будет интересным вариантом - тот же i7, все те же наборы инструкций, но без видеоядра, и на 3 тысячи дешевле i7

P.S. Забыл упомянуть еще один момент - под ксеон надо выбирать материнскую плату с его поддержкой. На сайте производителя смотреть, они указывают.

ошибся немного, однако..
у Е3-1220 v3 не 8 потоков, а только 4 - Е3-1230 и выше надо искать, если надо 8 потоков